Dergiler / Fırat Tıp Dergisi / 2021 / Cilt: 26 - Sayı: 1

Lokalize Prostat Kanserinde Radikal Prostatektomi Sonrası Biyokimyasal Nükse Etki Eden Faktörlerin Değerlendirilmesi*

Evaluation of Factors Affecting Biochemical Recurrence After Radical Prostatectomy in Localized Prostate Cancer

Sayfa
43–47
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bulgular: Toplam 17 hastada (% 20.2) biyokimyasal nüks saptanırken, 67 (%79.8) hastada saptanmadı.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Amaç: Çalışmamızda lokalize prostat kanserinde radikal prostatektomi sonrası biyokimyasal nüks oranımızı etkileyen faktörleri retrospektif olarak incelemeyi amaçladık.
📊
Temel Bulgular & Veri:Gereç ve Yöntem: Mart 2009 ve Şubat 2019 tarihleri arasında kliniğimizde lokalize prostat kanseri nedeniyle açık retropubik radikal prostatektomi uygulanan 84 hastada biyokimyasal nükse etki eden faktörler retrospektif olarak değerlendirildi.
💡
Sonuç & Katkı:Bulgular: Toplam 17 hastada (% 20.2) biyokimyasal nüks saptanırken, 67 (%79.8) hastada saptanmadı.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:2009 · 84 hasta
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Amaç: Çalışmamızda lokalize prostat kanserinde radikal prostatektomi sonrası biyokimyasal nüks oranımızı etkileyen faktörleri retrospektif olarak incelemeyi amaçladık. Gereç ve Yöntem: Mart 2009 ve Şubat 2019 tarihleri arasında kliniğimizde lokalize prostat kanseri nedeniyle açık retropubik radikal prostatektomi uygulanan 84 hastada biyokimyasal nükse etki eden faktörler retrospektif olarak değerlendirildi. Hastaların preoperatif PSA değerleri, D’Amico risk sınıflandırmasına göre risk grupları, vücut kitle indeksleri, yaşı, postoperatif Gleason skoru ve biyokimyasal nükse kadar geçen süre bilgileri kayıt edildi. Biyokimyasal nüks, PSA değerinin ardışık iki kez ölçümlerde 0.2 ng/ml ve üstü olması ve artış göstermesi olarak kabul edildi. Bu faktörlerin biyokimyasal nüks ile ilişkili olup olmadıkları araştırıldı. Bulgular: Toplam 17 hastada (% 20.2) biyokimyasal nüks saptanırken, 67 (%79.8) hastada saptanmadı. Düşük riskli ve orta-yüksek riskli olarak iki gruba ayrılan lokalize prostat kanserli hastalarda biyokimyasal nüks oranları arasında istatistiksel anlamlı fark saptanmadı (p =0.251). Preoperatif PSA ve postoperatif Gleason skoru iki grup arasında istatistiksel olarak anlamlı düzeyde farklı bulundu (sırasıyla p =0.034 ve p =0.023). Sonuç: Preoperatif PSA ve postoperatif Gleason skoru biyokimyasal nükse etki eden faktörlerdir. Hastaların takibi D’Amico risk gruplarına göre kılavuzlar dikkate alınarak yapılmalı ancak gerekli durumlarda takibin kişiselleştirilmesi gerektiği göz ardı edilmemelidir.

Abstract

Objective: We aimed to analyze risk factors affecting biochemical recurrence rate after radical prostatectomy in localized prostate cancer, retrospectively. Material and Method: The factors affecting biochemical recurrence were evaluated retrospectively in 84 patients who underwent open retropubic radical prostatectomy for localized prostate cancer in our clinic between March 2009 and February 2019. Preoperative PSA values, risk groups according to the D'Amico risk classification, body mass indexes, age and postoperative Gleason scores were recorded. PSA value for biochemical recurrence was accepted as 0.2 ng/ml and above in two consecutive measurements. It was investigated whether these factors are related to biochemical recurrence or not. Results: Biochemical recurrence was detected in 17 patients (20.2 %) and wasn’t detected in 67 (79.8 %) patients. There was no significant difference between biochemical recurrence rates in patients with low-risk and intermediate-high risk localized prostate cancer (p =0.251). Preoperative PSA and Gleason scores were statistically different in these patients (p =0.034 and p =0.023 respectively). Conclusion: We found that preoperative PSA and postoperative Gleason score were significant as a parameter affecting biochemical recurrence in localized prostate cancer. Patient follow-up should be done according to the D'Amico risk groups considering the guidelines, but it should not be overlooked that the follow-up should be individualized if necessary.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

CEYLAN, C., ŞENEL, S., KELEŞ, İ. (2021). Lokalize Prostat Kanserinde Radikal Prostatektomi Sonrası Biyokimyasal Nükse Etki Eden Faktörlerin Değerlendirilmesi*. Fırat Tıp Dergisi, Cilt: 26 - Sayı: 1, 43–47. https://ajindex.com/articles/157023

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (13)

  1. Mottet N, van den Bergh RCN, Briers E et al. EAU guidelines on prostate cancer. EAU guidelines 2020. Eur Urol 2020; 7: 30769-7. doi: 10.1016/j.eururo.2020.09.042
  2. Otsuka M, Kamasako T, Uemura T et al. Factors predicting biochemical recurrence after radical prostatectomy among patients with clinical T3 prostate cancer. Jpn J Clin Oncol 2018; 48: 1-5
  3. Aktas BK, Ozden C, Bulut S et al. Evaluation of Biochemical Recurrence-free Survival after Radical Prostatectomy by Cancer of the Prostate Risk Assessment Post-Surgical (CAPRA-S) Score. Asian Pac J Cancer Prev 2015; 16: 2527-30
  4. Negishi T, Kuroiwa K, Hori Y et al. Predictive factors of late biochemical recurrence after radical prostatectomy. Jpn J Clin Oncol 2017; 47: 233-8
  5. World Cancer Research Fund International. Cancer Statistics: Worldwide. Accessed February 27, 2013. Available at http://www.wcrf.org/cancer_statistics/world_ cancer_statistics.php
  6. Zanatta DA, Andrade RJ, Pacagnan EF et al. Early stage prostate cancer: biochemical recurrence after treatment. IBJU 2014; 40: 137-45
  7. Hamada R, Nakashima J, Ohori M et al. Preoperative predictive factors and further risk stratification of biochemical recurrence in clinically localized high‑risk prostate cancer. Int J Clin Oncol 2015; 21: 595-600
  8. D’Amico AV, Whittington R, Malkowics SB et al. Biochemical outcome after radical prostatectomy, external beam radiotion therapy or interstitial radiation therapy for clinically localized prostate cancer. JAMA 1998; 280: 969-74
  9. Kurbegovic S, Berg KD, Thomsen FB et al. The risk of biochemical recurrence for intermediaterisk prostate cancer after radical prostatectomy. Scand J Urol 2017; 51: 450-6
  10. Partin AW, Kattan MW, Subong EN et al. Combination of prostate-specific antigen, clinical stage, and Gleason score to predict pathological stage of localized prostate cancer. A multiinstitutional update. JAMA 1997; 277: 1445-51
  11. Kupelian P, Katcher J, Levin H, Zippe C, Klein E. Correlation of clinical and pathologic factors with rising prostate-specific antigen profiles after radical prostatectomy alone for clinically localized prostate cancer. Urology 1996; 48: 249-60
  12. Lowe BA, Lieberman SF. Disease recurrence and progression in untreated pathologic stage T3 prostate cancer: selecting the patient for adjuvant therapy. J Urol 1997; 158: 1452-6
  13. Green GA, Hanlon AL, Al-Saleem T, Hanks GE. A Gleason score of 7 predicts a worse outcome for prostate carcinoma patients treated with radiothe