Dergiler / Çağdaş Yerel Yönetimler / 2015 / Cilt: 24 - Sayı: 1

Türkiye için yeni bir şehir tanımı gerekli mi?

Does Turkey need a new definition of city?

Sayfa
1–32
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bu bakımdan, ülkemizde şehri tanımlamak için yapılmış çalışmaların dünyadaki bu gelişmeler ve kullanılan yöntemler dikkate alınarak güncellenmesi ihtiyacı bulunmaktadır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Öz: Şehirleşme sürecini anlamak, politika geliştirmek ve bu süreci yönetmek için öncelikle şehri tanımlamak ve şehirleşme dinamiklerini analiz etmek gerekmektedir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Nüfusun % 70’inden fazlasının şehirlerde yaşadığı ülkemizde, şehri tanımlama ve şehirleri sınıflandırmaya yönelik üzerinde uzlaşılmış ve güncel ihtiyaçlara cevap veren bir yöntem bulunmamaktadır.
💡
Sonuç & Katkı:Bu bakımdan, ülkemizde şehri tanımlamak için yapılmış çalışmaların dünyadaki bu gelişmeler ve kullanılan yöntemler dikkate alınarak güncellenmesi ihtiyacı bulunmaktadır.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Öz: Şehirleşme sürecini anlamak, politika geliştirmek ve bu süreci yönetmek için öncelikle şehri tanımlamak ve şehirleşme dinamiklerini analiz etmek gerekmektedir. Bu nedenle, dünyada ve Türkiye’de şehirleşme sürecinin analiz edilmesi ve şehirleşme sürecindeki gelişmelere paralel olarak geliştirilen şehir tanımlarının zaman içindeki gelişiminin anlaşılması önem arz etmektedir. Nüfusun % 70’inden fazlasının şehirlerde yaşadığı ülkemizde, şehri tanımlama ve şehirleri sınıflandırmaya yönelik üzerinde uzlaşılmış ve güncel ihtiyaçlara cevap veren bir yöntem bulunmamaktadır. Halihazırda kullanılan tanımlar da, modern yöntem ve tanımların ulaştığı seviyeden çok uzaktır. Zira Dünyada nüfus büyüklüğünün ötesinde nüfus yoğunluğunu, ekonomik faaliyetleri ve ilişkileri temel alan tanımlamalar ve sınıflandırmalar geliştirilmektedir. Bu bakımdan, ülkemizde şehri tanımlamak için yapılmış çalışmaların dünyadaki bu gelişmeler ve kullanılan yöntemler dikkate alınarak güncellenmesi ihtiyacı bulunmaktadır.

Abstract

Abstract: In order to understand the urbanization process, to develop policies for urban areas and to manage the process, there is a primary need for defining ‘city’ and analyzing urbanization dynamics. For this reason, it is important to analyze the process of urbanization in the world and in Turkey, and to understand the evolution of definitions developed for ‘city’ in line with the progress in urbanization process. With more than 70% urban population, Turkey does not have a standard method agreed upon that meets current needs for defining and classifying cities. Besides, existing definitions are far from the level that contemporary definitions and methods reached. Thus, across the world, New definitions and classifications are developed that take basis the population density, economic activities and relationships beyond population size. In this regard, current studies done for defining ‘city’ in Turkey should be upgraded by taking into account the developments and new methods in the world.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

GÖKYURT, F., KINDAP, A., SARI, V. I. (2015). Türkiye için yeni bir şehir tanımı gerekli mi?. Çağdaş Yerel Yönetimler, Cilt: 24 - Sayı: 1, 1–32. https://ajindex.com/articles/156900

Kaynakça (16)

  1. Açma, Bülent (Ed.) (2013),
  2. Şehircilik, Anadolu Üniversitesi Yayını No: 2559, Açıköğ- retim Fakültesi Yayını No: 1529, Eskişehir. Arıkboğa, Erbay (2013), “Geçmişten Geleceğe Büyükşehir Belediye Modeli”, Yerel Po- litikalar, Sayı 3, Yıl:2013/1, s. 48-96.
  3. BM (2012), “World Urbanization Prospects, the 2011 Revision”, http://esa.un.org/unup/Documentation/final-report.htm (06.10.2013).
  4. BM (2013), http://esa.un.org/unup/CD-ROM/WUP2011-F02-Proportion_Urban.xls, (06.10.2013)
  5. Brezzi, Monica - Dijkstra, Lewis – Ruiz, Vicente (2011), “OECD Extended Regional Typology: The Economic Performance of Remote Rural Regions”, http://www.oecd.org/gov/regional-policy/48670214.pdf (06.10.2013).
  6. Çezik, Asuman (1982),
  7. Kent Eşiği Araştırması, DPT, Ankara.
  8. Demir, Kemal ve Çabuk, Suat (2010), “Türkiye’de Metropoliten Kentlerin Nüfus Geli- şimi”, Erciyes Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, Sayı: 28, Yıl: 2010/1, s.193-215.
  9. Dijkstra, Lewis ve Poelman, Hugo (2012), “Cities in Europe the New OECD-EC Defi- nition”, http://ec.europa.eu/regional_policy/sources/docgener/focus/2012_01_city.pdf (06.10.2013).
  10. DPT (1968), “İkinci Beş Yıllık Kalkınma Planı 1968 - 1972”, http://www.dpt.gov.tr/DocObjects/View/13737/plan2.pdf (06.10.2013).
  11. DPT (1982), Türkiye’de Yerleşme Merkezlerinin Kademelenmesi, DPT, Ankara Dünya Bankası (2009), “World Development Report 2009 Reshaping Economic Geog- raphy”, http://web.worldbank.org/WBSITE/EXTERNAL/EXTDEC/EXTRESEARCH/EXTW DRS/0,,contentMDK:23062295~pagePK:478093~piPK:477627~theSitePK:477624,0 0.html (06.10.2013). Eurostat (2013a), http://epp.eurostat.ec.europa.eu/statistics_explained /index.php/Territorial_typologies_for_European_cities_and_metropolitan_regions, (06.10.2013) Eurostat (2013b), http://epp.eurostat.ec.europa.eu/statistics_explained/index.php/Urban- rural_typology_update, (06.10.2013) Eurostat (2013c), http://epp.eurostat.ec.europa.eu/statistics_ explai- ned/index.php/Territorial_typologies, 06.10.2013) Eurostat (2013d), http://epp.eurostat.ec.europa.eu/statistics_explained/index.php/Urban- rural_typology, 06.10.2013) Eurostat (2013e), http://epp.eurostat.ec.europa.eu/statistics_ explai- ned/index.php/Regional_typologies_overview, 06.10.2013)
  12. İsbir, Eyüp (1991),
  13. Şehirleşme ve Meseleleri, Gazi Büro Yayınları,
  14. Ankara.
  15. Kalkınma Bakanlığı (2013), “Onuncu Kalkınma Planı (2014-2018)”, http://www.dpt.gov.tr/DocObjects/view/15089/Onuncu_Kalkınma_Planı.pdf (06.10.2013).
  16. Kamal - Chaoui, Lamia - Brezzi, Monica - Sanchez Serra, Daniel (2011), “Defini