Dergiler / Ege Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi / 2017 / Cilt: 38 - Sayı: 3

Oral Lökoplaki Ve Oral Skuamoz Hücreli Karsinomada Ghrelin Seviyelerinin Değerlendirilmesi: İmmünhistokimyasal Çalışma

The Evaluation Of Ghrelin Expression In Oral Leukoplakia And Oral Squamous Cell Carcinoma: An Immunohistochemical Study

Sayfa
176–181
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

BULGULAR: Normal oral mukozada hücrelerinin % 64'ünde, oral lökoplaki hücrelerinin % 66'sında ghrelin pozitif boyama görülürken, OSHK'da bu boyama yalnızca hücrelerin % 8'inde olmuştur.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:AMAÇ: Biobelirteçler normal dokuda, prekanseröz lezyonlarda ve kanserli dokuda farklı miktarlarda bulunabilen proteinler veya genlerdir, biobelirteçlerin değerlendirilmesi daha etkin bir şekilde malign transformasyon öngörüsü yapılmasını sağlayabilir.
📊
Temel Bulgular & Veri:YÖNTEM: Patoloji bölümü arşivinden elde edilen toplam 55 adet daha önce tanısı konulmuş normal oral mukoza (n = 15), oral lökoplaki (n = 18) ve OSHK (n = 22) bloklarından deparafinize edilerek elde edilen preparatlar özel antikorlar kullanılarak immünhistokimyasal olarak boyanmış ve ghrelin seviyeleri değerlendirilmiştir.
💡
Sonuç & Katkı:BULGULAR: Normal oral mukozada hücrelerinin % 64'ünde, oral lökoplaki hücrelerinin % 66'sında ghrelin pozitif boyama görülürken, OSHK'da bu boyama yalnızca hücrelerin % 8'inde olmuştur.
🔬Tür:Deneysel Tarla Denemesi
📍Kapsam:55 adet
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

AMAÇ: Biobelirteçler normal dokuda, prekanseröz lezyonlarda ve kanserli dokuda farklı miktarlarda bulunabilen proteinler veya genlerdir, biobelirteçlerin değerlendirilmesi daha etkin bir şekilde malign transformasyon öngörüsü yapılmasını sağlayabilir. Bu çalışmanın amacı normal oral epitel, oral lökoplaki ve oral skuamoz hücreli karsinomada (OSHK) ghrelin seviyelerinin araştırılarak karşılaştırılmasıdır. YÖNTEM: Patoloji bölümü arşivinden elde edilen toplam 55 adet daha önce tanısı konulmuş normal oral mukoza (n = 15), oral lökoplaki (n = 18) ve OSHK (n = 22) bloklarından deparafinize edilerek elde edilen preparatlar özel antikorlar kullanılarak immünhistokimyasal olarak boyanmış ve ghrelin seviyeleri değerlendirilmiştir. İmmünhistokimyasal boyamada ghrelin mevcudiyeti mikroskop altında 100 hücre değerlendirilerek sayısallaştırılmıştır. Ghrelin pozitif hücrelerde kahverengi sitoplazmik boyama görülmüştür. BULGULAR: Normal oral mukozada hücrelerinin % 64'ünde, oral lökoplaki hücrelerinin % 66'sında ghrelin pozitif boyama görülürken, OSHK'da bu boyama yalnızca hücrelerin % 8'inde olmuştur. Diğer gruplar ile karşılaştırıldığı zaman OSHK grubunda ghrelin pozitif boyalı hücre miktarının istatistiksel olarak anlamlı şekilde az olduğu görülmüştür (P < 0.05). SONUÇ: Normal oral mukoza ve oral lökoplaki ile karşılaştırıldığı zaman OSHK grubunda ghrelin seviyesinin daha az olduğu tespit edilmiştir. Oral lökoplaki ve normal oral mukoza gruplarının ghrelinin seviyelerinin benzer olduğu belirlenmiştir. Oral karsinogenezis ile birlikte oluşan ghrelin seviyesinde ki değişikliklerin artmış malign potansiyelin belirlenmesinde bir biobelirteç olabileceği düşünülmektedir.

Abstract

INTRODUCTION: Biomarkers are proteins or genes that can be differentially expressed in cancer, premalign, and normal tissue and the use of biomarkers may help to improve prediction of cancer transformation. The aim of this study was to investigate whether ghrelin is differently expressed in normal oral epithelium, oral leukoplakia, and oral squamous cell carcinoma (OSCC). METHODS: Preparations of deparaffinized blocks obtained from the pathology archives of 55 previously diagnosed cases of normal oral mucosa (n = 15), oral leukoplakia (n = 18), and OSCC (n = 22) were stained immunohistochemically with specific antibodies to evaluate ghrelin expression. The ghrelin expression on immunohistochemical staining was quantified visually by counting 100 cells under a microscopic. Ghrelin-positive cells showed brown cytoplasmic staining. RESULTS: Ghrelin was expressed in 64% of normal oral mucosa, 66% of oral leukoplakia, but in only 8% of OSCC. Compared with the other two groups, the mean ghrelin expression decreased significantly (P < 0.05) in the OSCC group. CONCLUSION: Ghrelin expression is decreased in OSCC compared with normal oral mucosa and oral leukoplakia. The ghrelin levels were similar in oral leukoplakia and normal oral mucosa. Ghrelin expression changes with oral carcinogenesis may be a biomarker for determining increased malignant potential.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

FİKİRLİ, G., ÖZEÇ, İ., EĞİLMEZ, R., GÖZE, F. (2017). Oral Lökoplaki Ve Oral Skuamoz Hücreli Karsinomada Ghrelin Seviyelerinin Değerlendirilmesi: İmmünhistokimyasal Çalışma. Ege Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi, Cilt: 38 - Sayı: 3, 176–181. https://ajindex.com/articles/156682

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (15)

  1. Warnakulasuriya S. Global epidemiology of oral and oropharyngeal cancer. Oral Oncol 2010; 45: 309-316
  2. Warnakulasuriya S, Johnson NW, van der Waal I. Nomenclature. and classification of potentially malignant disorders of the oral mucosa. J Oral Pathol Med 2007; 36: 575-580
  3. Woo SB, Grammer RL, Lerman MA. Keratosis of unknown significance and leukoplakia: a preliminary study. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol 2014; 118: 713-724
  4. Fleskens S, Slootweg P. Grading systems in head and neck dysplasia: their prognostic value, weaknesses and utility. Head Neck Oncol 2009; 1: 1-8
  5. Rhodus NL, Kerr AR, Patel K. Oral cancer: leukoplakia, premalignancy, and squamous cell carcinoma. Dent Clin North Am 2014; 58: 315-340
  6. Scully C. Challenges in predicting which oral mucosal potentially malignant disease will progress to neoplasia. Oral Dis 20; 1420: 1-5
  7. Warnakulasuriya S, Reibel J, Bouquot J, et al. Oral epithelial dysplasia classification systems: predictive value, utility, weaknesses and scope for improvement. J Oral Pathol Med 2008; 37: 127-133
  8. Brouns E, Baart J, Karagozoglu K, et al. Malignant transformation of oral leukoplakia in a well-defined cohort of 144 patients. Oral Dis 2014; 20: 19-24
  9. Date Y, Kojima M, Hosoda H, et al. Ghrelin, a novel growth hormone-releasing acylated peptide, is synthesized in a distinct endocrine cell type in thgastrointestinal tracts of rats and humans. Endocrinology 2000; 141: 4255-4261
  10. Kojima M, Hosoda H, Date Y, et al. Ghrelin is a growth-hormone-releasing acylated peptide from stomach. Nature 1999; 402: 656-660
  11. Lee HM, Wang G, Englander EW, et al. Ghrelin, a new gastrointestinal endocrine peptide that stimulates insulin secretion: enteric distribution, ontogeny, influence of endocrine, and dietary manipulations. Endocrinology 2002; 143: 185-190. 12.Jeffery PL, Herington AC, Chopin LK. The potential autocrine/ paracrine roles of ghrelin and its receptor in hormone- dependent cancer. Cytokine Growth Factor Rev 2005; 14: 113-122
  12. Kojima M, Kangawa K. Ghrelin: structure and function. Physiol Rev 2005; 85: 495-522
  13. Chopin LK, Seim I, Walpole CM, et al. The ghrelin axis--does it have an appetite for cancer progression? Endocr Rev 2012; 33: 849-891
  14. Kraus D, Reckenbeil J, Wenghoefer M, et al. Ghrelin promotes oral tumor cell proliferation by modifying GLUT1 expression. Cell Mol Life Sci 2016; 73: 1287-1299
  15. Omoto I, Matsumoto M, Uchikado Y, et al. Immunohistochemical evidence o