KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Uluslararası Diş Hekimliği Bilimleri Dergisi / 2026 / Cilt: 12 Sayı: 1

Resiprokal Hareket ile Çalışan İki Farklı Eğe Sisteminin Apikal Debris Taşkınlığına Etkisinin İncelenmesi

Investigation of The Effect of Two File Systems With Reciprocal Motion on Apical Debris Extrusion

Mervenur Yanen0009-0002-3161-9861
Baran Can Sağlam(BÜLENT ECEVİT ÜNİVERSİTESİ, DİŞ HEKİMLİĞİ FAKÜLTESİ)0000-0002-2090-5304
Mustafa Murat Koçak(ZONGULDAK BÜLENT ECEVİT ÜNİVERSİTESİ, DİŞ HEKİMLİĞİ FAKÜLTESİ)0000-0003-3881-589X
Sibel Kocak(ZONGULDAK BÜLENT ECEVİT ÜNİVERSİTESİ, DİŞ HEKİMLİĞİ FAKÜLTESİ)0000-0003-2354-7108
Sayfa
51–55
Yayın Tarihi
2026-04-30
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bulgular: Her iki örnek grubunda apikalden debris taşkınlığı görüldü.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Amaç: Bu çalışmanın amacı; iki farklı resiprokal hareketle çalışan tek eğe sisteminin apikal debris taşkınlığı miktarının karşılaştırılmasıdır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Gereç ve Yöntemler: Çalışmada 30 adet çekilmiş tek köklü ve tek kanallı diş kullanıldı.
💡
Sonuç & Katkı:Bulgular: Her iki örnek grubunda apikalden debris taşkınlığı görüldü.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:30 adet
⚙️Değişkenler:resiprokal harket · kök kanal tedavisi · apikal debris taşkınlığı

Özet

Amaç: Bu çalışmanın amacı; iki farklı resiprokal hareketle çalışan tek eğe sisteminin apikal debris taşkınlığı miktarının karşılaştırılmasıdır. Gereç ve Yöntemler: Çalışmada 30 adet çekilmiş tek köklü ve tek kanallı diş kullanıldı. Standardizasyonun sağlanması amacıyla dişlerin kronları uzaklaştırılıp çalışma boyu 15 mm olacak şekilde örnek boyları ayarlandı. Çalışma boyu apikal foramenden 1mm kısa olacak şekilde belirlendi. Giriş kavitesi hazırlandıktan sonra apikal açıklık 10 numaralı K tipi el eğesi ile kontrol edildi. Dişler rastgele iki eşit gruba ayrıldı (n=15). Kök kanal preparasyonu üretici firmaların talimatları doğrultusunda her bir grupta R- Motion (RM; FKG Dentaire) ve Reciproc Blue (RB; VDW Almanya) resiprokal harekete sahip tek eğe sistemi ile apikal çap 0.40 olacak şekilde yapıldı. Apikal debris taşkınlığı miktarı Myers ve Montgomery tarafından geliştirilen sistemle ölçüldü. Ağırlığı hassas terazi ile ölçülmüş eppendorf tüplerinde apikalden taşan debris toplandı. Eppendorf preparasyon sonrası ölçülen ağırlığı ile başlangıç ağırlığı arasındaki fark hesaplandı. Bulgular: Her iki örnek grubunda apikalden debris taşkınlığı görüldü. RB ve RM eğe sistemleri arasında apikalden debris taşkınlığı açısından istatistiksel olarak anlamlı bir fark bulunmadı (p>0.05). Sonuçlar: İki resiprokal eğe sistemi benzer apikal debris taşkınlığına neden olmaktadır.

Abstract

Aim: The aim of this study was to compare the amount of apical debris extrusion of two different reciprocal motion single file systems. Materials and Methods: In the study, 30 extracted single-rooted and single canal teeth were used. To ensure standardisation, the crowns of the teeth were removed and the sample lengths were adjusted to a working length of 15 mm. The working length was determined to be 1 mm shorter than the apical foramen. After the access cavity was prepared, the apical patency was checked with a number 10 K-type hand file. Teeth were randomly divided into two equal groups (n=15). Root canal preparation was performed with a single file system with R- Motion (RM; FKG Dentaire) and Reciproc Blue (RB; VDW Germany) reciprocal motion with an apical diameter of 0.40 in each group in accordance with the manufacturer's instructions. The amount of apical debris extrusion was measured with the method developed by Myers and Montgomery. Apical debris extrusion was collected in eppendorf tubes whose weight was measured with a precision balance. The difference between the weight of the eppendorfs measured after preparation and the initial weight was calculated. Results: Apical debris extrusion was observed in two groups of specimens. There was no statistically significant difference between RB and RM file systems in terms of apical debris extrusion (p>0.05). Conclusions: Two reciprocal file systems caused similar apicl debris extrusion.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

Yanen, M., Sağlam, B. C., Koçak, M. M., Kocak, S. (2026). Resiprokal Hareket ile Çalışan İki Farklı Eğe Sisteminin Apikal Debris Taşkınlığına Etkisinin İncelenmesi. Uluslararası Diş Hekimliği Bilimleri Dergisi, Cilt: 12 Sayı: 1, 51–55. https://doi.org/10.21306/dishekimligi.1888041

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (24)

  1. Siqueira Jr J. Microbial causes of endodontic flare‐ups. Int Endod J. 2003;36(7):453-63.
  2. Ghivari SB, Kubasad GC, Chandak MG, Akarte NR. Apical extrusion of debris and irrigant using hand and rotary systems: A comparative study. J Conserv Dent. 2011;14(2):187-90.
  3. Tanalp J, Güngör T. Apical extrusion of debris: a literature review of an inherent occurrence during root canal treatment. Int Endod J. 2014;47(3):211 21.
  4. Nevares G, Xavier F, Gominho L, Cavalcanti F, Cassimiro M, Romeiro K, Alvares P, Queiroz G, Sobral AP, Gerbi M, Silveira M, Albuquerque D. Apical Extrusion of Debris Produced during Continuous Rotating and Reciprocating Motion. ScientificWorldJournal. 2015;2015:267264.
  5. Nayak G, Singh I, Shetty S, Dahiya S. Evaluation of Apical Extrusion of Debris and Irrigant Using Two New Reciprocating and One Continuous Rotation Single File Systems. J Dent (Tehran). 2014;11(3):302-9.
  6. Moazzami F, Khojastepour L, Nabavizadeh M, Habashi MS. Cone-Beam Computed Tomography Assessment of Root Canal Transportation by Neoniti and Reciproc Single-File Systems. Iran Endod J. 2016;11(2):96-100.
  7. De-Deus G, Arruda TEP, Souza EM, Neves A, Magalhães K, Thuanne E, Fidel RA. The ability of the Reciproc R25 instrument to reach the full root canal working length without a glide path. Int Endod J. 2013;46(10):993-8.
  8. Berutti E, Chiandussi G, Paolino DS, Scotti N, Cantatore G, Castellucci A, Pasqualini D. Canal shaping with Waveone Primary reciprocating files and Protaper system: A comparative study. J Endod. 2012;38(4):505-9.
  9. Gündoğar M, Özyürek T. Cyclic fatigue resistance of OneShape, HyFlex EDM, WaveOne Gold, and Reciproc Blue nickel-titanium instruments. J Endod 2017;43:1192–6.
  10. Al-Saffar FB, Al-Gharrawi HA. A Comparative Evaluation of the Apically Extruded Debris from Root Canals Prepared by R-Motion NiTi File System. Int J Dent. 2023 Apr 26;2023:5731248.
  11. Myers GL, Montgomery S. A comparison of weights of debris extruded apically by conventional filing and Canal Master techniques. J Endod. 1991;17(6):275-9.
  12. Leonardi LE, Atlas DM, Raiden G. Apical extrusion of debris by manual and mechanical instrumentation. Braz Dent J. 2007;18(1):16-9.
  13. Barbosa-Ribeiro M, Arruda-Vasconcelos R, Fabretti FL, Silva EJNL, De-Deus G, Gomes BPFA. Evaluation of Apically Extruded Debris Using Positive and Negative Pressure Irrigation Systems in Association with Different Irrigants. Braz Dent J. 2018;29(2):184-8.
  14. Sedgley CM, Nagel AC, Hall D, Applegate B. Influence of irrigant needle depth in removing bioluminescent bacteria inoculated into instrumented root canals using real-time imaging in vitro. Int Endod J. 2005;38(2):97-104.
  15. Silveira CMM, Pimpão MV, Fernandes LA, Westphalen VPD, Cavenago BC, Carneiro E. Influence of Different Irrigation Solutions and Instrumentation Techniques on the Amount of Apically Extruded Debris. Eur Endod J. 2019;4(3):122-6.
  16. Al-Omari MA, Dummer PM. Canal blockage and debris extrusion with eight preparation techniques. J Endod. 1995;21(3):154-8.
  17. Tanalp J, Kaptan F, Sert S, Kayahan B, Bayirl G. Quantitative evaluation of the amount of apically extruded debris using 3 different rotary instrumentation systems. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod. 2006;101(2): 250 257.
  18. Caviedes-Bucheli J, Castellanos F, Vasquez N, Ulate E, Munoz HR. The influence of two reciprocating single-file and two rotary-file systems on the apical extrusion of debris and its biological relationship with symptomatic apical periodontitis. A systematic review and meta analysis. Int Endod J. 2016;49(3):255-70.
  19. Saberi E, Zahedani S, Ebrahimipour S. Apical Extrusion of Intracanal Bacteria with Single File and Multifile Rotary Instrumentation Systems. J Int Soc Prev Community Dent. 2017;7(5):292-6.
  20. Aydin U, Zer Y, Zorlu Golge M, Kirkgoz Karabulut E, Culha E, Karataslioglu E. Apical extrusion of Enterococcus faecalis in different canal geometries during the use of nickel titanium systems with different motion types. J Dent Sci. 2017;12(1):1-6.
  21. Bürklein S, Schäfer E. Apically extruded debris with reciprocating single-file and full-sequence rotary instrumentation systems. J Endod. 2012;38(6):850-2.
  22. Bürklein S, Benten S, Schäfer E. Quantitative evaluation of apically extruded debris with different single-file systems: Reciproc, F360 and OneShape versus Mtwo. Int Endod J. 2014;47(5):405-9.
  23. Üstün Y, Çanakçi BC, Dinçer AN, Er O, Düzgün S. Evaluation of apically extruded debris associated with several Ni-Ti systems. Int Endod J. 2015;48(7):701-4.
  24. Elashiry MM, Saber SE, Elashry SH. Apical extrusion of debris after canal shaping with three single-file systems. 2020;23(1):79-83.