KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Uluslararası Bankacılık Ekonomi ve Yönetim Araştırmaları Dergisi / 2026 / Cilt: 8 Sayı: 1

TÜRKİYE’DE KOBİ KREDİLERİ VE CİRO PERFORMANSI- ARDL YAKLAŞIMIYLA BİR İNCELEME

SME LOANS AND REVENUE PERFORMANCE IN TÜRKİYE: AN ARDL APPROACH

Sahib Ganıyev(KARABÜK ÜNİVERSİTESİ)0009-0005-0335-0625
Serhan Gürkan(KARABÜK ÜNİVERSİTESİ)0000-0002-2363-5661
Sayfa
110–124
Yayın Tarihi
2025-06-30
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Panel veri analizi sonuçları, gayrinakdi kredilerin ciro üzerinde pozitif ve anlamlı bir etkiye sahip olduğunu, nakdi kredilerin ise anlamlı bir etki yaratmadığını göstermektedir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışma, Türkiye’de faaliyet gösteren KOBİ’lere sağlanan nakdi ve gayrinakdi kredilerin ciro performansı üzerindeki etkilerini 2009-2023 dönemi verileriyle incelemektedir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Panel veri analizi sonuçları, gayrinakdi kredilerin ciro üzerinde pozitif ve anlamlı bir etkiye sahip olduğunu, nakdi kredilerin ise anlamlı bir etki yaratmadığını göstermektedir.
💡
Sonuç & Katkı:Elde edilen sonuçlar, kredi türlerinin KOBİ performansı üzerindeki etkilerinin ayrıştırılmasının finansal politika yapıcılar açısından önemli stratejik çıkarımlar sunduğunu göstermektedir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:2009-2023 Verileri
⚙️Değişkenler:KOBİ · nakdi kredi · gayrinakdi kredi

Özet

Bu çalışma, Türkiye’de faaliyet gösteren KOBİ’lere sağlanan nakdi ve gayrinakdi kredilerin ciro performansı üzerindeki etkilerini 2009-2023 dönemi verileriyle incelemektedir. Panel veri analizi sonuçları, gayrinakdi kredilerin ciro üzerinde pozitif ve anlamlı bir etkiye sahip olduğunu, nakdi kredilerin ise anlamlı bir etki yaratmadığını göstermektedir. Bu bulgular, nakdi kredilerin daha çok borç ödeme amaçlı kullanıldığını, gayrinakdi kredilerin ise ticari ilişkileri güçlendirdiğini ortaya koymaktadır. Elde edilen sonuçlar, kredi türlerinin KOBİ performansı üzerindeki etkilerinin ayrıştırılmasının finansal politika yapıcılar açısından önemli stratejik çıkarımlar sunduğunu göstermektedir.

Abstract

This study examines the impact of cash and non-cash loans provided to SMEs operating in Turkey on their revenue performance using panel data covering the period 2009-2023. The panel data analysis reveals that non-cash loans have a positive and significant effect on revenue, whereas cash loans do not exhibit a statistically significant impact. These findings indicate that cash loans are primarily utilized for debt repayment, while non-cash loans serve as instruments to strengthen commercial relationships. The results underscore the strategic implications of differentiating the effects of loan types on SME performance, providing valuable insights for financial policymakers.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

Ganıyev, S., Gürkan, S. (2025). TÜRKİYE’DE KOBİ KREDİLERİ VE CİRO PERFORMANSI- ARDL YAKLAŞIMIYLA BİR İNCELEME. Uluslararası Bankacılık Ekonomi ve Yönetim Araştırmaları Dergisi, Cilt: 8 Sayı: 1, 110–124. https://doi.org/10.52736/ubeyad.1694668

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (16)

  1. Altun, H., & Yağcılar, F. (2023). Bankacılık kredilerinin ekonomik büyüme üzerindeki etkisi: Türkiye örneği. Ekonomi ve Finans Araştırmaları Dergisi, 6(1), 45–62. https://doi.org/10.30784/efad.123456
  2. Arslan, H., & Yapraklı, S. (2008). Türkiye’de özel sektör kredileri ile ekonomik büyüme arasındaki nedensellik ilişkisi. Zonguldak Karaelmas Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 4(8), 81–92.
  3. Ataş, M., & Arlı, D. (2021). Dış ticaret işlemlerinde gayrinakdi kredilerin rolü: Türkiye imalat sanayi örneği. İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 35(2), 129–148.
  4. Baltagi, B. H. (2005). Econometric Analysis of Panel Data (3rd ed.). Wiley. https://doi.org/10.1002/9781119401797
  5. Beck, T., Demirgüç-Kunt, A., & Maksimovic, V. (2005). Financial and legal constraints to firm growth: Does firm size matter? Journal of Finance, 60(1), 137–177. https://doi.org/10.1111/j.1540-6261.2005.00727.x
  6. Beck, T., & Demirgüç-Kunt, A. (2006). Small and medium-size enterprises: Access to finance as a growth constraint. Journal of Banking & Finance, 30(11), 2931–2943. https://doi.org/10.1016/j.jbankfin.2006.05.009
  7. Berger, A. N., & Udell, G. F. (1998). The economics of small business finance: The roles of private equity and debt markets in the financial growth cycle. Journal of Banking & Finance, 22(6-8), 613–673. https://doi.org/10.1016/S0378-4266(98)00038-7
  8. Berger, A. N., & Udell, G. F. (2006). A more complete conceptual framework for SME finance. Journal of Banking & Finance, 30(11), 2945–2966. https://doi.org/10.1016/j.jbankfin.2006.05.008
  9. Gökçe, A., & Sakarya, E. (2024). Teminat mekanizmalarının KOBİ performansı üzerindeki etkisi: Gayrinakdi kredi uygulamaları çerçevesinde bir değerlendirme. Finansal Araştırmalar ve Çalışmalar Dergisi, 16(1), 1–21.
  10. Hausman, J. A. (1978). Specification tests in econometrics. Econometrica, 46(6), 1251–1271. https://doi.org/10.2307/1913827
  11. Öker, F. (2007). İşletmelerde finansal yapı kararları ve küçük işletmeler açısından değerlendirme. İstanbul Üniversitesi İşletme Fakültesi Dergisi, 36(1), 41–57.
  12. Pesaran, M. H. (2004). General diagnostic tests for cross section dependence in panels. CESifo Working Paper Series No. 1229. https://doi.org/10.2139/ssrn.572504
  13. Peker, O., & Canbazoğlu, Z. (2011). Banka kredileri ve ekonomik büyüme: Türkiye örneği. Maliye Dergisi, 161, 345–361.
  14. Tuncer, M., & Ulusoy, T. (2019). Kredi türlerinin girişimcilik üzerindeki etkisi: Türkiye ekonomisi üzerine bir değerlendirme. Girişimcilik ve Kalkınma Dergisi, 14(2), 221–236.
  15. TÜİK. (2023). Küçük ve Orta Büyüklükteki Girişim İstatistikleri 2023. Türkiye İstatistik Kurumu. https://data.tuik.gov.tr/Bulten/Index?p=Kucuk-ve-Orta-Buyuklukteki-Girisim-Istatistikleri-2023-53543
  16. Wooldridge, J. M. (2010). Econometric Analysis of Cross Section and Panel Data (2nd ed.). MIT Press. https://doi.org/10.7551/mitpress/5814.001.0001