KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Türk Odyoloji ve İşitme Araştırmaları Dergisi / 2021 / Cilt: 4 Sayı: 3

İnkomplet Partisyon Tip II bulunan Unilateral ve Bimodal Koklear İmplant Kullanıcılarının Konuşma, Uzaysal Algı ve İşitme Kalitesinin Değerlendirilmesi

Evaluation of The Speech, Spatial and Qualities of Hearing in Unilateral and Bimodal Cochlear Implant Users with Incomplete Partition Type II

Selvet Akkaplan(Hacettepe Üniversitesi)0000-0003-4860-1684
Merve Batuk(Hacettepe Üniversitesi)0000-0003-4771-8127
Hilal Dinçer D'alessandro(Hacettepe Üniversitesi)0000-0001-7320-6577
Gonca Sennaroğlu(Hacettepe Üniversitesi)0000-0002-3337-2391
Sayfa
63–68
Yayın Tarihi
2021-12-28
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bimodal dinleyicilerin, unilateral Kİ kullanımına göre, tüm alt alanlar ve genel KUİK skorlarının daha iyi olma eğilimi gösterdiği gözlenmiştir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışmanın amacı, IP-II iç kulak anomalisi olan ve normal kokleaya sahip koklear implant kullanıcılarının çevrelerindeki konuşma ve çevresel sesleri ayırt etme, yönlendirme ve konumlandırma dahil olmak üzere işitme becerilerinin ölçeğe dayalı bir değerlendirmesini yapmak amaçlanmıştır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Çalışmaya; yaşları 18-55 arasında değişen, IP-II iç kulak anomalisi olan 15 katılımcı ve normal kokleaya sahip olan 15 katılımcı olmak üzere toplam 30 koklear implant kullanıcısı dahil edilmiştir.
💡
Sonuç & Katkı:Bimodal dinleyicilerin, unilateral Kİ kullanımına göre, tüm alt alanlar ve genel KUİK skorlarının daha iyi olma eğilimi gösterdiği gözlenmiştir.
🔬Tür:Uygulamalı Anket & Alan Araştırması
📍Kapsam:15 katılımcı
⚙️Değişkenler:koklear implant · konuşma algısı · uzaysal algı

Özet

Bu çalışmanın amacı, IP-II iç kulak anomalisi olan ve normal kokleaya sahip koklear implant kullanıcılarının çevrelerindeki konuşma ve çevresel sesleri ayırt etme, yönlendirme ve konumlandırma dahil olmak üzere işitme becerilerinin ölçeğe dayalı bir değerlendirmesini yapmak amaçlanmıştır. Çalışmaya; yaşları 18-55 arasında değişen, IP-II iç kulak anomalisi olan 15 katılımcı ve normal kokleaya sahip olan 15 katılımcı olmak üzere toplam 30 koklear implant kullanıcısı dahil edilmiştir. Çalışmaya dahil edilen tüm katılımcılar unilateral Kİ ve bimodal kullanıcılardan oluşmuştur. Katılımcılar, Konuşma, Uzaysal ve İşitme Kalitesi Ölçeği (KUİK) kullanılarak değerlendirilmiştir. IP-II iç kulak malformasyonu olan koklear implant kullanıcısı bireyler ile normal kokleaya sahip koklear implant kullanıcısı bireyler, işitsel becerilerini bireysel olarak puanladıklarında sonuçların benzer olduğu görülmüştür. Bimodal dinleyicilerin, unilateral Kİ kullanımına göre, tüm alt alanlar ve genel KUİK skorlarının daha iyi olma eğilimi gösterdiği gözlenmiştir.

Abstract

The aim of this study was to perform a scale-based assessment of the hearing abilities of cochlear implant users with IP type II malformation and normal cochlea, including discrimination, orientation, and positioning of speech and environmental sounds in their environment.A total of 30 cochlear implant users, 15 participants with IP-II inner ear anomalies and 15 participants with normal cochlea, aged 18-55 years were included in this study. All participants included in the study are unilateral CI and bimodal users. Participants were assessed using the Speech, Spatial, and Hearing Qualities Scale (SSQ). When cochlear implant users with IP-II malformations and cochlear implant users with normal cochlea individually scored auditory abilities, the results were similar. It was observed that bimodal listeners tended to have all subdomains and overall SSQ scores compared to use of unilateral CI.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

Akkaplan, S., Batuk, M., D'alessandro, H. D., Sennaroğlu, G. (2021). İnkomplet Partisyon Tip II bulunan Unilateral ve Bimodal Koklear İmplant Kullanıcılarının Konuşma, Uzaysal Algı ve İşitme Kalitesinin Değerlendirilmesi. Türk Odyoloji ve İşitme Araştırmaları Dergisi, Cilt: 4 Sayı: 3, 63–68. https://ajindex.com/articles/1560839

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (31)

  1. Batuk, M. Ö., Çınar, B. Ç., Özgen, B., Sennaroğlu, G., & Sennaroğlu, L. (2017). Audiological and radiological characteristics in incomplete partition malformations. The journal of international advanced otology, 13(2), 233.
  2. Berrettini, S., Baggiani, A., Bruschini, L., Cassandro, E., Cuda, D., Filipo, R.,. Forli, F. (2011). Systematic review of the literature on the clinical effectiveness of the cochlear implant procedure in adult patients. Acta Otorhinolaryngol Ital, 31(5), 299-310.
  3. Berrettini, S., Forli, F., De Vito, A., Bruschini, L., & Quaranta, N. (2013). Cochlear implant in incomplete partition type I. Acta Otorhinolaryngol Ital, 33(1), 56-62.
  4. Bouccara, D., Blanchet, E., Waterlot, P., Smadja, M., Frachet, B., Meyer, B., & Sterkers, O. (2016). Benefit of contralateral hearing aid in adult cochlear implant bearers. European annals of otorhinolaryngology, head and neck diseases, 133(3), 161-165.
  5. Capretta, N. R., & Moberly, A. C. (2016). Does quality of life depend on speech recognition performance for adult cochlear implant users? Laryngoscope, 126(3), 699-706. doi:10.1002/lary.25525
  6. Ching, T. Y., Incerti, P., & Hill, M. (2004). Binaural benefits for adults who use hearing aids and cochlear implants in opposite ears. Ear Hear, 25(1), 9-21. doi:10.1097/01.Aud.0000111261.84611.C8
  7. Ching, T. Y., Psarros, C., Hill, M., Dillon, H., & Incerti, P. (2001). Should children who use cochlear implants wear hearing aids in the opposite ear? Ear Hear, 22(5), 365-380. doi:10.1097/00003446-200110000-00002
  8. Choi, S. J., Lee, J. B., Bahng, J., Lee, W. K., Park, C. H., Kim, H.-J., & Lee, J. H. (2016). Effect of low frequency on speech performance with bimodal hearing in bilateral severe hearing loss. The Laryngoscope, 126(12), 2817-2822. doi:https://doi.org/10.1002/lary.26014
  9. Coudert, A., Vigier, S., Scalabre, A., Hermann, R., Ayari-Khalfallah, S., & Truy, E. (2019). Analysis of inner ear malformations associated with a facial nerve anomaly in 653 children fitted with a cochlear implant. Clin Otolaryngol, 44(1), 96-101. doi:10.1111/coa.13246
  10. Cox, R. M., Alexander, G. C., & Gray, G. A. (2003). Audiometric correlates of the unaided APHAB. J Am Acad Audiol, 14(7), 361-371.
  11. Devocht, E. M. J., Janssen, A. M. L., Chalupper, J., Stokroos, R. J., & George, E. L. J. (2017). The Benefits of Bimodal Aiding on Extended Dimensions of Speech Perception: Intelligibility, Listening Effort, and Sound Quality. Trends in Hearing, 21, 2331216517727900. doi:10.1177/2331216517727900
  12. Dincer D'Alessandro, H., Ballantyne, D., Boyle, P. J., De Seta, E., DeVincentiis, M., & Mancini, P. (2018). Temporal Fine Structure Processing, Pitch, and Speech Perception in Adult Cochlear Implant Recipients. Ear Hear, 39(4), 679-686. doi:10.1097/aud.0000000000000525
  13. Erdem, B. K., & Çiprut, A. (2019). Evaluation of Speech, Spatial Perception and Hearing Quality in Unilateral, Bimodal and Bilateral Cochlear Implant Users. Turkish archives of otorhinolaryngology, 57(3), 149-153. doi:10.5152/tao.2019.4105
  14. Hinder, D., Linder, T. E., Schlegel-Wagner, C., & Candreia, C. (2017). Benefit of Bimodal Stimulation with Cochlear Implant and Hearing Aid in Elderly Patients. Laryngo-rhino-otologie, 96(7), 456-460.
  15. Isaiah, A., Lee, D., Lenes-Voit, F., Sweeney, M., Kutz, W., Isaacson, B.,. Lee, K. H. (2017). Clinical outcomes following cochlear implantation in children with inner ear anomalies. International journal of pediatric otorhinolaryngology, 93, 1-6.
  16. Jackler, R. K., Luxford, W. M., & House, W. F. (1987). Congenital malformations of the inner ear: a classification based on embryogenesis. Laryngoscope, 97(3 Pt 2 Suppl 40), 2-14. doi:10.1002/lary.5540971301
  17. Kamogashira, T., Akamatsu, Y., Kashio, A., Ogata, E., Karino, S., Kakigi, A.,. Yamasoba, T. (2016). Development of auditory skills after cochlear implantation in children with inner ear malformations. Acta Oto-Laryngologica, 136(1), 78-82. doi:10.3109/00016489.2015.1087047
  18. Laske, R. D., Veraguth, D., Dillier, N., Binkert, A., Holzmann, D., & Huber, A. M. (2009). Subjective and objective results after bilateral cochlear implantation in adults. Otol Neurotol, 30(3), 313-318. doi:10.1097/MAO.0b013e31819bd7e6
  19. Marsella, P., Giannantonio, S., Scorpecci, A., Pianesi, F., Micardi, M., & Resca, A. (2015). Role of bimodal stimulation for auditory-perceptual skills development in children with a unilateral cochlear implant. Acta Otorhinolaryngologica Italica, 35(6), 442.
  20. Noble, W. (2010). Assessing binaural hearing: results using the speech, spatial and qualities of hearing scale. J Am Acad Audiol, 21(9), 568-574. doi:10.3766/jaaa.21.9.2
  21. Noble, W., & Gatehouse, S. (2004). Interaural asymmetry of hearing loss, Speech, Spatial and Qualities of Hearing Scale (SSQ) disabilities, and handicap. International Journal of Audiology, 43(2), 100-114. doi:10.1080/14992020400050015
  22. Noble, W., & Gatehouse, S. (2006). Effects of bilateral versus unilateral hearing aid fitting on abilities measured by the Speech, Spatial, and Qualities of Hearing scale (SSQ). International Journal of Audiology, 45(3), 172-181. doi:10.1080/14992020500376933
  23. Noble, W., Tyler, R., Dunn, C., & Bhullar, N. (2008). Unilateral and bilateral cochlear implants and the implant-plus-hearing-aid profile: comparing self-assessed and measured abilities. Int J Audiol, 47(8), 505-514. doi:10.1080/14992020802070770
  24. Rachovitsas, D., Psillas, G., Chatzigiannakidou, V., Triaridis, S., Constantinidis, J., & Vital, V. (2012). Speech perception and production in children with inner ear malformations after cochlear implantation. Int J Pediatr Otorhinolaryngol, 76(9), 1370-1374. doi:10.1016/j.ijporl.2012.06.009
  25. Ramakers, G. G. J., Smulders, Y. E., van Zon, A., Van Zanten, G. A., Grolman, W., & Stegeman, I. (2017). Correlation between subjective and objective hearing tests after unilateral and bilateral cochlear implantation. BMC Ear Nose Throat Disord, 17, 10. doi:10.1186/s12901-017-0043-y
  26. Sennaroglu, L., & Saatci, I. (2002). A New Classification for Cochleovestibular Malformations. The Laryngoscope, 112(12), 2230-2241. doi:https://doi.org/10.1097/00005537-200212000-00019
  27. Tyler, R. S., Parkinson, A. J., Wilson, B. S., Witt, S., Preece, J. P., & Noble, W. (2002). Patients utilizing a hearing aid and a cochlear implant: speech perception and localization. Ear Hear, 23(2), 98-105. doi:10.1097/00003446-200204000-00003
  28. Zhang, J., Su, J., Wang, M., & Zhou, H. (2016). Study on bimodal stimulation for aural rehabilitationdevelopmentin infants with a unilateral cochlear implant. Lin Chuang er bi yan hou tou Jing wai ke za zhi= Journal of Clinical Otorhinolaryngology, Head, and Neck Surgery, 30(22), 1774-1777.
  29. Berrettini, S., Baggiani, A., Bruschini, L., Cassandro, E., Cuda, D., Filipo, R.,. Forli, F. (2011). Systematic review of the literature on the clinical effectiveness of the cochlear implant procedure in adult patients. Acta Otorhinolaryngol Ital, 31(5), 299-310.
  30. Isaiah, A., Lee, D., Lenes-Voit, F., Sweeney, M., Kutz, W., Isaacson, B.,. Lee, K. H. (2017). Clinical outcomes following cochlear implantation in children with inner ear anomalies. International journal of pediatric otorhinolaryngology, 93, 1-6.
  31. Kamogashira, T., Akamatsu, Y., Kashio, A., Ogata, E., Karino, S., Kakigi, A.,. Yamasoba, T. (2016). Development of auditory skills after cochlear implantation in children with inner ear malformations. Acta Oto-Laryngologica, 136(1), 78-82. doi:10.3109/00016489.2015.1087047