KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Turkish Journal of Maritime and Marine Sciences / 2017 / Volume: 3 Issue: 2

Ordu Kıyı Sularında Kullanılan Galsama Ağları ile Avlanan Balıkların Tür Kompozisyonu Üzerine Bir Araştırma

An Investigation on Catch Composition of Gill Nets Used in Ordu Province

Naciye Sağlam Erdoğan(Ordu Üniversitesi, Fatsa Deniz Bilimleri Fakültesi, 52400, Fatsa/ORDU)
Cemil Örnek(Ordu İl Gıda Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğü, Ordu)
Cemil Sağlam(Ege Üniversitesi Su Ürünleri Fakültesi, İzmir)
Serap Samsun(Ordu Üniversitesi, Fatsa Deniz Bilimleri Fakültesi, 52400, Fatsa/ORDU)
Sayfa
—
Yayın Tarihi
2017-12-01
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Çalışmada toplam 18 türe ait balıklar yakalanmış olup mezgit (Merlangius merlangus), pavurya (Eriphia verrucosa), barbunya (Mullus barbatus) en fazla yakalanan ilk 3 tür olmuştur

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışmada, Ordu’da kullanılan galsama ağları ile yakalanan balıklarda tür kompozisyonunun belirlenmesi amaçlanmıştır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu çalışmada, Ordu’da kullanılan galsama ağları ile yakalanan balıklarda tür kompozisyonunun belirlenmesi amaçlanmıştır.
💡
Sonuç & Katkı:Çalışmada toplam 18 türe ait balıklar yakalanmış olup mezgit (Merlangius merlangus), pavurya (Eriphia verrucosa), barbunya (Mullus barbatus) en fazla yakalanan ilk 3 tür olmuştur
🔬Tür:Laboratuvar & Saha Deneyi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Gill net · Species composition · Ordu

Özet

Bu çalışmada, Ordu’da kullanılan galsama ağları ile yakalanan balıklarda tür kompozisyonunun belirlenmesi amaçlanmıştır. Çalışmada toplam 18 türe ait balıklar yakalanmış olup mezgit (Merlangius merlangus), pavurya (Eriphia verrucosa), barbunya (Mullus barbatus) en fazla yakalanan ilk 3 tür olmuştur

Abstract

In this study, the species composition of trammel nets used in Ordu Province were investigated. According to the data collected during the survey, total catch composed by 18 species which whiting (Merlangius merlangus), crab (Eriphia verrucosa) and red mullet (Mullus barbatus) were the dominant.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

Erdoğan, N. S., Örnek, C., Sağlam, C., Samsun, S. (2017). Ordu Kıyı Sularında Kullanılan Galsama Ağları ile Avlanan Balıkların Tür Kompozisyonu Üzerine Bir Araştırma. Turkish Journal of Maritime and Marine Sciences, Volume: 3 Issue: 2. https://ajindex.com/articles/1557316

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (18)

  1. Durand, J. R., Leomalle, J., Weber, J. 1991. Research and Small-Scale Fisheries, Symposium International
  2. ORSTROM-IFREMER, 3-7 July 1989, vol. 2, Montpellier, France.
  3. Stergiou, K. I., Christou, E. D., Georgopoulos, D., Zenetos, A., Souvermezoglou, C., (1997). The Hellenic Seas: physics, chemistry, biology and fisheries. Ocean. Mar. Biol. Ann. Rev. 35: 415–538.
  4. Hoşsucu H., Kara A., (1992). İzmir Korfezi’nde
  5. Isparoz Balığı (Diplodus annularis L., 1758)
  6. Avcılığında 200 m Voli 600 m Doneğe Bırakma Seklinde Gece Kullanma Seklinde Fanyalı Uzatma Ağlarının Av Verimi Acısından Karsılastırılması. E. U. Su Urun. Fak. Dergisi 8: 29-32. Balık, İ., Çubuk, H., (2001). Uluabat Gölü'ndeki Bazı
  7. Balık Türlerinin Avcılığında Galsama Ağlarının Av Verimleri. E.Ü. Su Ürünleri Dergisi 18(3/4): 399 – Brandt, A., (1984). Fish Catching Methods of the World, 3rd Edition, s. 419, Farnham, Fishing News Books Ltd.
  8. Sainsbury, C. J. (1995). Commercial Fishing
  9. Methods, 3rd Edition, s. 359, Farnham, Fishing News Books Ltd. Hameed, S. M., Boopendranath, R. M., (2000).
  10. Modern Fishing Gear Technology, s. 186, Daya Publishing House, Delhi. Ünsal, S., Kara, A., (1996). Classification of
  11. Catching Methods. (in Turkish), Ege Üniv. Su Ürün. Fakültesi Su Ürünleri Dergisi 13(3-4): 461-469. Kara, A. (1992). Research on Set Nets Used in
  12. Aegean Sea Region and Development of Set Nets Fisheries, (in Turkish), Doktora Tezi, Ege Üniv. Fen Bilimleri Enst., s. 84, İzmir. Hoşsucu, H. (1998). Fisheries I. Fishing Gear and Technology. (in Turkish), s. 247, İzmir, Ege. Üniv.
  13. Su Ür. Fak. Yayın No.55, Ders Kitabı Dizini No:24. Metin, C., Lök, A., İlkyaz, T. A., (1998). The Selectivity of Gill Net in Different Mesh Size for
  14. Diplodus Annularis (L. 1758) and Spicara Flexuosa (Rafinesque, 1810). (in Turkish) Ege Üniv. Su Ürün. Fak. Su Ürünleri Dergisi 15(3-4): 293-303. Kalaycı F., Yeşilçiçek T., (2014). Effects of Depth,
  15. Season and Mesh Size on the Catch and Discards of Whiting (Merlangius merlangus euxinus) Gillnet Fishery in the Southern Black Sea, Turkey. Turkish Journal of Fisheries and Aquatic Sciences 14: 449- Kasapoğlu N. (2013). Karadeniz Balıkçılığında
  16. Hedef Dışı Avcılığın Belirlenmesi ve Azaltılması, Doktora Tezi, Karadeniz Teknik Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, s.95, Trabzon. Akyol, O., Ceyhan, T., İlkyaz, A., Erdem, M. (2007).
  17. Gökova Körfezi (Ege Denizi) Uzatma Ağları Balıkçılığı Üniversitesi Bilim ve Teknoloji Dergisi 8(1):139-144. Araştırmalar. Anadolu Özdemir S., Erdem, Y., Sümer, Ç., (2005). Farklı
  18. Yapı ve Materyale Sahip Uzatma Ağlarının Av Verimi ve Av Kompozisyonu. Fırat Üniversitesi Fen ve Mühendislik Bilimleri Dergisi 17: 621-627