KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Turkish Journal of Health Science and Life / 2026 / Cilt: 7 Sayı: 2

Reading the Assistance Process After the Earthquake Through the Phenomenon of Solidarity

Sıla Berfin Söylemez(BURDUR MEHMET AKİF ERSOY ÜNİVERSİTESİ)0009-0001-9880-6234
Cem Ergun(Burdur Mehmet Akif Ersoy Üniversitesi)0000-0003-0238-8881
Sayfa
90–95
Yayın Tarihi
2024-08-30
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

It was prepared with the aim of explaining the solidarity networks that took place after the earthquake in the context of formal and informal.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Solidarity in society can be seen in various values.
📊
Temel Bulgular & Veri:Following the earthquake disaster that took place in our country on February 6, 2023, and affected 11 provinces, various examples of solidarity were shown in our country.
💡
Sonuç & Katkı:It was prepared with the aim of explaining the solidarity networks that took place after the earthquake in the context of formal and informal.
🔬Tür:Derleme
📍Kapsam:2023 Verileri
⚙️Değişkenler:Solidarity · Formal Solidarity · Informal Solidarity

Abstract

Solidarity in society can be seen in various values. A common belief, a common ideology, and common interests can help solidarity in society become concrete. The concept of solidarity, stemming from daily necessities and varying interests, signifies unity in confronting a societal macro-issue, facilitating mutual support among individuals. Following the earthquake disaster that took place in our country on February 6, 2023, and affected 11 provinces, various examples of solidarity were shown in our country. This study provides a framework for the concept of solidarity. It was prepared with the aim of explaining the solidarity networks that took place after the earthquake in the context of formal and informal.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

Söylemez, S. B., Ergun, C. (2024). Reading the Assistance Process After the Earthquake Through the Phenomenon of Solidarity. Turkish Journal of Health Science and Life, Cilt: 7 Sayı: 2, 90–95. https://doi.org/10.56150/tjhsl.1458195

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (25)

  1. Feinberg J (1970): Collective Responsibility. (221–251). In: Doing & Deserving; Essays in The Theory of Responsibility. Princeton University Press, Princeton, NJ.
  2. Ceylan, Y. Dayanışmanın İdeal Değerleri. Felsefe Logos, (41), (2011).
  3. Demiray K, Alaylioğlu R (1993): Ansiklopedik Türkçe Sözlük. İnkılap Yayınevi, İstanbul.
  4. Marshall G (1999): Sosyoloji Sözlüğü. Bilim ve Sanat Yayınları, Ankara.
  5. Tranow U (2012): Das Konzept der Solidarität. Handlungstheoretische Fundierung Eines Soziologischen Schlüsselbegriffs. Wiesbaden. VS Verlag Für Sozialwissenschaften.
  6. Ekinci O. Adorno, Habermas ve Rorty’de Toplumsal Dayanışma. İnsan ve Toplum, 8(1), (2018), 1-36.
  7. Haldun İ (2009): Mukaddime (Cilt 1). Dergâh Yayınları, İstanbul.
  8. Durkheim E (1960): The Division of Labor in Society. Free Press New York, London.
  9. Tonnies F (2019): Gemeinschaft und Gesellschaft, Gesamtausgabe Band 2, Walter de Gruyter, Berlin-Boston.
  10. Bamyeh M A (2006): Fluid Solidarities: Affiliations Beyond the Nation. In Nationalism and Global Solidarities (pp. 165-177). Routledge.
  11. Dericioğulları Ergun, A., Sallan Gül, S. Kent Yoksullarının Dayanışma Biçimlerinin Dönüşümü İzmir Karabağlar Örneği. Akademik Sosyal Araştırmalar Dergisi, 4 (31), (2016), 337–363. http://dx.doi.org/10.16992/ASOS.1396
  12. Şimşek, N. Değişen Toplumda Değerler ve Eğitimi: Bireysellik ve Dayanışma. Gaziantep Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 11 (4) (2012), 1358- 1386.
  13. Fichter J H (2019): Sosyoloji Nedir? Anı Yayıncılık, Ankara.
  14. Demir Ö & Acar M (2002): Sosyal Bilimler Sözlüğü. Vadi Yayınları, Ankara.
  15. Şen M (2016): Kökene Dayalı Dayanışma- Yardımlaşma: Zor İş, İn: Necmi Erdoğan (Ed), Yoksulluk Halleri: Türkiye’ de Kent Yoksulluğunun Toplumsal Görünümleri. İletişim Yayınları, İstanbul.
  16. Urhan, B. Türkiye’de Sendikal Örgütlenmede Yaşanan Güven ve Dayanışma Sorunları. Çalışma ve Toplum Dergisi, 1(4), (2005), 57-88.
  17. Dericioğulları Ergun A & Sallan Gül S (2016): “Kent Yoksulluğunu Değişen Dayanışma İlişkileri Üzerinden Okumak Ve Türkiye’ye Bakmak. (427-460). İn: Mim Sertaç Tümtaş, Ayşe Dericioğulları Ergun, Cem Ergun (Ed), Kente Dair. Bağlam Yayınları, İstanbul.
  18. Gökçe B & Acar F & Ayata A & Kasapoğlu A & Özer İ & Uygun H (1993): Gecekondularda Aileler Arası Geleneksel Dayanışmanın Çağdaş Organizasyonlara Dönüşümü, Başbakanlık Kadın ve Sosyal Hizmetler Müsteşarlığı Yayınları, Ankara.
  19. Abay Çelik, Z. E. Depremzedeler ve Depremzedeleri Evlerinde Misafir Edenler Üzerine Bir Araştırma. Türk Dünyası Araştırmaları, 135(266), (2023), 129-148. https://doi.org/10.55773/tda.1369778
  20. Aksan G (2014): “Yoksullukla Baş Etmede Dayanışma Ağlarının Rolü: Teorik ve Uygulamalı Bir Çalışma”, Doktora Tezi, Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Konya.
  21. Bohle, H.-G. (2005). “Soziales Oder Unsoziales Kapital?” Das Sozial Kapital-Konzept in der Geographischen Verwundbarkeitsforschung, bd: 93, H: 2, Geographische Zeitschrift, pp. 65-81.
  22. Eren, Z. Biçimsel ve Biçimsel Olmayan Örgüt Yapılarının Sosyal Ağ Analizi: Öneri ve Güven Ağları Örneği. Hacettepe Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 4(34), (2019), 1121-1142. doi: 10.16986/HUJE.2018041879
  23. Bozkurt V (1999): Deprem ve Toplum. Alfa Yayınları, İstanbul.
  24. Fırat, M. Deprem ve Toplumsal Etkileri. Tezkire Dergisi, (80), (2022),47-72.
  25. Kolukırık, S., Tuna, M. Türk Medyasında Deprem Algısı: Marmara Depremi Örneği. Elektronik Sosyal Bilimler Dergisi, 8(28), (2009), 286-298.