Dergiler / Sağlık Bilimleri Dergisi / 2020 / Cilt: 29 - Sayı: 3

BİR FAKÜLTE VE YÜKSEKOKUL ÖĞRENCİLERİNDE SAĞLIKLI YAŞAM BİÇİMİ DAVRANIŞLARI VE OBEZİTE

HEALTHY LIFESTYLE BEHAVIORS AND OBESITY IN FACULTY AND COLLEGE STUDENTS

Sayfa
161–167
Yayın Tarihi
2020-11-30
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Obezitenin önlenmesinde farkındalığı artırmak, öğrencilere sağlıklı yaşam biçimi davranışları kazandırmak önemlidir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu araştırma, üniversite öğrencilerinin ağırlık durumları ve sağlıklı yaşam biçimi davranışları ile bunları etkileyen çeşitli faktörleri belirlemek amacıyla yapılmıştır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu araştırma, bir üniversitede öğrenim gören 1676 öğrencinin katılımıyla yapılmıştır.
💡
Sonuç & Katkı:Obezitenin önlenmesinde farkındalığı artırmak, öğrencilere sağlıklı yaşam biçimi davranışları kazandırmak önemlidir.
🔬Tür:Uygulamalı Anket & Alan Araştırması
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Hafif Şişmanlık · Öğrenci · Sağlıklı Yaşam Biçimi Davranışları

Özet

Bu araştırma, üniversite öğrencilerinin ağırlık durumları ve sağlıklı yaşam biçimi davranışları ile bunları etkileyen çeşitli faktörleri belirlemek amacıyla yapılmıştır. Bu araştırma, bir üniversitede öğrenim gören 1676 öğrencinin katılımıyla yapılmıştır. Veriler, sosyodemografik anket formu, Sağlıklı Yaşam Biçimi Davranışları Ölçeği II (SYBDÖ-II) ve Uluslararası Fiziksel Aktivite Anketi (UFAA) ile toplanmıştır. Araştırmaya grubunun %32.5’i erkek, %67.5’i kadındır. Araştırma grubunda ortalama BKI değeri 22.3±2.5 kg/m² olup, %14.0’ı hafif şişman, %3.6’sı şişman olarak değerlendirilmiştir. Öğrencilerin SYBDÖ puan ortalaması 124.7±19.8 olup, ağırlığını normal olarak değerlendiren ve ağırlık durumundan memnun olan öğrencilerin SYBDÖ puanları önemli ölçüde yüksek bulunmuştur (p<0.05). Erkek öğrencilerde, ortalama BKİ değeri ve ağırlığı normalin üzerinde olanların oranı kadın öğrencilerden önemli ölçüde yüksek bulunmuştur (p<0.001). Araştırma grubunda MET skoru ortalaması 1901.5±2524.5 olup, erkek öğrencilerin toplam MET skoru ve UFAA’nın bütün alt boyutlarından aldığı MET skorları kadın öğrencilerden önemli ölçüde yüksek bulunmuştur (p<0.001). Obezitenin önlenmesinde farkındalığı artırmak, öğrencilere sağlıklı yaşam biçimi davranışları kazandırmak önemlidir.

Abstract

This study was carried out to determine the weight status and healthy lifestyle behaviors of university students and the various characteristics that affect them. This study was conducted with 1676 students who are studying at university. A sociodemographic questionnaire, Healthy Lifestyle Behaviors Scale II (HLBS–II) and International Physical Activity Questionnaire (IPAQ) were used for collecting data. 32.5% of the study group was male and 67.5% female. The mean BMI value of the participants was 22.3±2.5, with 14.0% being overweight and 3.6% being obese. The mean HLBS score was 124.7±19.8 and mean HLBS score of students who rated their weight as normal and satisfied with the weight were found to be significantly higher (p<0.05). Mean BMI value ​​and percentage of overweight and obesity were significantly higher among the male students than the females (p<0.001). The mean MET score in the study group was 1901.5 ± 2524.5. The total MET score and all sub-dimension scores of male students were significantly higher than those of female students (p<0.001). In the prevention of obesity, it is important to increase awareness and teach students healthy lifestyle behaviors.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

SONKAYA, Z. İ., GÜNAY, O. (2020). BİR FAKÜLTE VE YÜKSEKOKUL ÖĞRENCİLERİNDE SAĞLIKLI YAŞAM BİÇİMİ DAVRANIŞLARI VE OBEZİTE. Sağlık Bilimleri Dergisi, Cilt: 29 - Sayı: 3, 161–167. https://ajindex.com/articles/155024

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (8)

  1. Obesity and overweight, Erişim adresi: http://www.who.int/en/news-room/factsheets/detail/obesity-and-overweight [Erişim tarihi: 09.07.2018] 2. Global Strategy on Diet, Physical Activity and Health, Erişim adresi: http://www.who.int/dietphysicalactivity/strategy/eb11344/strategy_english_web.pdf [Erişim tarihi: 09.07.2018] 3. WHO: Global Database on Body Mass Index, Erişim adresi: http://apps.who.int/bmi/index.jsp?introPage=intro_3.html [Erişim tarihi: 09.07.2018] 4. OECD. Obesity Update 2017, Erişim adresi: www.oecd.org/health/obesity-update.htm [Erişim tarihi: 10.02.2019] 5. Hacettepe Üniversitesi Sağlık Bilimleri Fakültesi Beslenme ve Diyetetik Bölümü, “Türkiye Beslenme ve Sağlık Araştırması Sonuç Raporu”, HÜ Ankara, 2014: 686. 6. Erci B. Halk Sağlığı Hemşireliği, Nobel Tıp Kitapevleri, İstanbul, 2014. s.104-117. 7. Dağ ZÖ, Dilbaz B. Impact of obesity on infertility in women. J Turk Ger Gynecol Assoc 2015
  2. 16(2): 111-117. doi: 10.5152/jtgga.2015.15232 8. Davis SR, Castelo-Branco C, Chedraui P, Lumsden MA, Nappi RE, Shah D, et al. Understanding weight gain at menopause. Climacteric 2012
  3. 15(5): 419-429. doi: 10.3109/13697137.2012.707385 9. Burkert NT, Rasky E, Großschädl F, Muckenhuber J, Friedl W. The relation of weight to women’s health: A matched sample study from Austria. Women & Health 2015
  4. 55(2): 134-151. doi.org/10.1080/03630242.2014.979967 10. Robinson JA, Burke AE. Obesity and hormonal contraceptive efficacy. Women's Health 2013
  5. 9(5): 453-466. doi: 10.2217/whe.13.41. 11. Özer K. Fiziksel Uygunluk (1th ed), Nobel Akademik Yayıncılık, Ankara, 2006. 12. Türkiye İstatistik Kurumu, İstatistiklerle Gençlik, Erişim adresi: http://www.tuik.gov.tr/PreHaberBultenleri.do?id=21517 [Erişim tarihi: 09.07.2018] 13. Can G, Özdilli K, Erol O, ve ark. Comparison of the health-promoting lifestyles of nursing and non-nursing students in Istanbul, Turkey. Nurs Health Sci 2008
  6. 10(4): 273-280. doi: 10.1111/j.1442-2018.2008.00405.x. 14. Özcan S, Bozhüyük A. Çukurova Üniversitesi Sağlık Bilimleri öğrencilerinin sağlıklı yaşam davranışları. Cukurova Med J 2016
  7. 41(4): 664-674. doi: 10.17826/cutf.254191 15. Walker SN, Sechrist KR, Pender NJ. The Health Promoting Lifestyle Profile Development and Psychometric Characteristics. Nursing Research 1987
  8. 36(2): 76-80. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/3644262 16. Akça S. Üniversite Öğretim Elemanlarının Sağlığı Geliştirme Davranışları ve Bunu Etkileyen Etmenlerin Değerlendirilmesi, Yüksek lisans Tezi, Ege Üniversitesi Sağl