Dergiler / ENT Updates / 2015 / Cilt: 5 - Sayı: 2

Impact of odor exposure time on olfactory parameters

Koku maruziyet süresinin koku parametreleri üzerine etkisi

Sayfa
76–81
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bulgular: Grup 2 ve 3, Grup 1'e göre anlamlı oranda daha iyi koku tanıma skorlarına sahipti.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Amaç: Çalışmamızın amacı koku maruziyet süresinin koku eşiği, koku alma ve ayırt etme üzerine etkisinin değerlendirilmesi idi.
📊
Temel Bulgular & Veri:Yöntem: Doksan sağlıklı erişkin randomize olarak 3 gruba ayrıldı.
💡
Sonuç & Katkı:Bulgular: Grup 2 ve 3, Grup 1'e göre anlamlı oranda daha iyi koku tanıma skorlarına sahipti.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Amaç: Çalışmamızın amacı koku maruziyet süresinin koku eşiği, koku alma ve ayırt etme üzerine etkisinin değerlendirilmesi idi. Yöntem: Doksan sağlıklı erişkin randomize olarak 3 gruba ayrıldı. Grup 1'e standart koku maruziyet süresi (3-4 sn), Grup 2'ye 8-10 saniye ve Grup 3'e ise 30 saniye koku maruziyet süresi koku testi uygulandı. Her üç gruba ait koku parametreleri karşılaştırıldı. Bulgular: Grup 2 ve 3, Grup 1'e göre anlamlı oranda daha iyi koku tanıma skorlarına sahipti. Üç grup arasında koku eşiği ve koku ayırt etme skorları açısından anlamlı fark yoktu. Grup 3'teki erkekler Grup 1 ve 2'dekilere göre, Grup 2 ve 3'teki kadınlar ise Grup 1'dekilere göre anlamlı oranda daha iyi koku tanıma skorlarına sahip idi. Sonuç: Mevcut çalışmanın sonuçları uzun koku uyarısının yüksek koku tanıma skorlarına yol açtığını gösterdi. Bununla birlikte, koku eşiği ve koku ayırt etme koku maruziyet süresinden bağımsız idi. Koku tarama testlerindeki koku maruziyet süreleri bizim bulgularımızla uyumlu olarak cinsiyete göre revize edilebilir.

Abstract

Objective: The aim of this study was to assess the impact of odor exposure time on odor threshold, odor identification and discrimination. Methods: Ninety healthy volunteers were randomly divided into three groups: Group 1 underwent an olfactory test with the standard odor exposure time (3-4 sec), Group 2 had an odor exposure time of 8-10 seconds, and Group 3 had 30 seconds. Odor parameters of three groups were compared. Results: Groups 2 and 3 had significantly better odor identification scores than Group 1. There were no statistically significant differences between the three groups in terms of mean odor threshold and discrimination scores. Males of Group 3 had significantly better odor identification scores than males of Groups 1 and 2 and females of Groups 2 and 3 had significantly better odor identification scores than females of Group 1. Conclusion: The results of the present study showed that longer odor stimulation led to higher odor identification scores. However, odor threshold and odor discrimination were independent from the odor exposure time. The odor exposure time of olfactory screening tests may be revised according to the gender in accordance with our findings.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

URAL, A., KARLI, R., ÜNAL, R. (2015). Impact of odor exposure time on olfactory parameters. ENT Updates, Cilt: 5 - Sayı: 2, 76–81. https://ajindex.com/articles/154546

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (16)

  1. Katotomichelakis M, Balatsouras D, Tripsianis G, Tsaroucha A, Homsioglou E, Danielides V. Normative values of olfactory function testing using the ‘sniffin’ sticks’. Laryngoscope 2007;117: 114–20
  2. Doty RL, Shaman P, Kimmelman CP, Dann MS. University of Pennsylvania Smell Identification Test: a rapid quantitative olfac- tory function test for the clinic. Laryngoscope 1984;94:176–8
  3. Croy I, Zehner C, Larsson M, Zucco GM, Hummel T. Test- retest reliability and validity of the Sniffin’ TOM odor memory test. Chem Senses 2015;40:173–9
  4. Gudziol V, Hummel T. The influence of distractors on odor iden- tification. Arch Otolaryngol Head and Neck Surg 2009;135:143–5
  5. Kobal G, Hummel T, Sekinger B, Barz S, Roscher S, Wolf S. ‘Sniffin’ sticks’: screening of olfactory performance. Rhinology 1996;34:222–6
  6. Hummel T, Sekinger B, Wolf SR, Pauli E, Kobal G. ‘Sniffin’ sticks’: olfactory performance assessed by the combined testing of odor identification, odor discrimination, and olfactory thresholds. Chem Senses 1997;22:39–52
  7. Rahayel S, Frasnelli J, Joubert S. The effect of Alzheimer’s disease and Parkinson’s disease on olfaction: a meta-analysis. Behav Brain Res 2012;231:60–74
  8. Saliho¤lu M, Kendirli MT, Altunda¤ A, et al. The effect of obstructive sleep apnea on olfactory functions. Laryngoscope 2014;124:2190–4
  9. Kobal G, Klimek L, Wolfensberger M, et al. Multicenter investigation of 1,036 subjects using a standardized method for the assessment of olfactory function combining tests of odor identification, odor discrimination, and olfactory thresholds. Eur Arch Otorhinolaryngol 2000;257:205–11
  10. Doty RL. Olfactory system. In: Getchell TV, Doty RL, Bartoshuk LM, Snow JB, editors. Smell and taste in health and disease. New York, NY: Raven Press; 1991. p. 175–204
  11. Ferdenzi C, Roberts SC, Schirmer A, et al. Variability of affective responses to odors: culture, gender, and olfactory knowledge. Chem Senses 2013;38:175–86
  12. Malaty J, Malaty IA. Smell and taste disorders in primary care. Am Fam Physician 2013;88:852-9
  13. Reiter ER, Di Nardo LJ, Costanzo RM. Effects of head injury on olfaction and taste. Otolaryngol Clin North Am 2004;37:1167–84
  14. Rabin, MD. Experience facilitates olfactory quality discrimination. Percept Psychophys 1988;44:532–40
  15. J ehl C, Royet JP, Holley A. Odor discrimination and recognition memory as a function of familiarization. Percept Psychophys 1995;57:1002–11
  16. Lawless H, Engen T. Associations to odors: In