Dergiler / Yönetim ve Ekonomi: Celal Bayar Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi / 2013 / Cilt: 20 - Sayı: 1

Mahremiyet Sorunlarının Önlenmesinde Mahremiyet Etki Değerlendirmesi (MED)

Sayfa
263–289
Yayın Tarihi
2013-03-01
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Çalışmada e-devlet sürecinin kişi mahremiyeti açısından yarattığı tehlike ve olumsuzluklara karşı Mahremiyet Etki Değerlendirmesi önerisi geliştirilmiştir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Demokrasinin gelişmesi açısından oldukça büyük fırsatlar sunan e-devlet süreci ve kullanılan teknolojiler, kişi mahremiyeti bakımından önemli sakıncalar da doğurmaktadır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Teknoloji kullanımından doğan mahremiyet sorunları özel sektörde de söz konusu olmakla birlikte, devletin kişi mahremiyetine yönelik ihlalleri önemli artış sergilemektedir.
💡
Sonuç & Katkı:Çalışmada e-devlet sürecinin kişi mahremiyeti açısından yarattığı tehlike ve olumsuzluklara karşı Mahremiyet Etki Değerlendirmesi önerisi geliştirilmiştir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Teknoloji · mahremiyet · e-devlet

Özet

Demokrasinin gelişmesi açısından oldukça büyük fırsatlar sunan e-devlet süreci ve kullanılan teknolojiler, kişi mahremiyeti bakımından önemli sakıncalar da doğurmaktadır. Mahremiyet ise devlet ve birey ilişkilerinde önemli bir sorun alanı olarak karşımıza çıkmaktadır. Bilgi ve iletişim teknolojileri gibi muazzam güç kaynaklarının cazibesi karşısında devlet ve hükümetler karşısında kişi mahremiyetinin korunması, demokrasi açısından yaşamsal önem kazanmaktadır. Teknoloji kullanımından doğan mahremiyet sorunları özel sektörde de söz konusu olmakla birlikte, devletin kişi mahremiyetine yönelik ihlalleri önemli artış sergilemektedir. Çalışmada e-devlet sürecinin kişi mahremiyeti açısından yarattığı tehlike ve olumsuzluklara karşı Mahremiyet Etki Değerlendirmesi önerisi geliştirilmiştir.

Abstract

In terms of democratic development, e-government and technology offer great deals; but also raises very important privacy drawbacks. Privacy is encountered as an important problem area in that way of the relationship state and individual. While information and communication technologies provide enormous power of attraction of state and government; it is vital for democracy to protect people’s privacy. In this study, privacy impact assessment against the privacy concerns in the e-government process is proposed as a solution alternative.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

TATAROĞLU, M. (2013). Mahremiyet Sorunlarının Önlenmesinde Mahremiyet Etki Değerlendirmesi (MED). Yönetim ve Ekonomi: Celal Bayar Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, Cilt: 20 - Sayı: 1, 263–289. https://ajindex.com/articles/15449

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (20)

  1. ADÜ (2012) http://www.adu.edu.tr/tr/index.asp?job=news&i=25735
  2. AGOPC (2006) “Privacy Impact Assessment Guide”, AGOPC, www.privacy.gov.au (12.3.2010)
  3. Aktaş, Nail (2003) “Karmaşıklık Bilimleri: Kaosun Kıyısında Bilim ve Yönetim”, (Editörler: M. Acar ve H. Özgür), Çağdaş Kamu Yönetimi -I, Nobel Yayın Dağıtım, Ankara, ss. 45-74.
  4. Arık, Hale (2007) “Sağlık Etki Değerlendirmesi; Teknik mi, Politika mı?” Memleket-Mevzuat Dergisi, YAYED, Cilt 3, Sayı 27, ss. 53-59.
  5. Başbakanlık (2008) http://www.basbakanlik.gov.tr/Forms/pDraftOfALaw.aspx (12.10.2010).
  6. Bamberger, Kenneth A. and Mulligan, Deirdre (2008) “Privacy Decisionmaking in Administration Agencies”, Chicago Law Review, Vol. 75, No. 1, pp. 75-107.
  7. Bayındırlık (2012) https://www.bayindirlik.gov.tr/gm/ced/ (2.6.2012)
  8. Bayri, Osman (2003) “Kamu Yönetimi ve Örgütlenmesinde Sistemsel Bir Yaklaşım”, (Editörler: M. Acar ve H. Özgür), Çağdaş Kamu Yönetimi -I, Nobel Yayın Dağıtım, Ankara.
  9. Blair, Stewart (1996) “Privacy Impact Assessment”, Privacy Law and Policy Reporter, http://www.astlii.edu.au/au/journals/PLPR/1996/39.html (2.3.2010).
  10. Census Bureau (2010) “An Introduction to the Census Bureau’s Privacy Impact Assessments (PIA)”, U.S. Census Bureau, http://www.census.gov/po/pia/pia_intro.html (12.3.2010).
  11. Clarke, Roger (2004) “A History of Privacy Impact Assessments”, http://www.rogerclarke.com/DV/PIAHist.html (3.3.2010)
  12. Eryılmaz, Bilal (2010)
  13. Kamu Yönetimi, Okutman Yayıncılık, İstanbul.
  14. Flaherty, David H. (1989) Protecting Privacy in Surveillance Societies: The Federal Republic of Germany, Sweden, France, Canada, and the United States, University of North Carolina Press,
  15. Chapel Hill. Flaherty, David H. (2000) “Privacy Impact Assessments: An Essential Tool for Data Protection”, Privacy Law and Policy Reporter, No. 2000/45, pp. 85-104.
  16. Franks, Daniel (2012) “Social Impact Assessment of Resource Projects”, International Mining for Development Centre. http://im4dc.org/wp-content/uploads/2012/01/UWA_1698_Paper-02_Social-impact-assessment-of-resource-projects1.pdf (31.5.2012)
  17. Dobel, Patrick (1999)
  18. Public Integrity, The Johns Hopkins University Press,
  19. Baltimore. GIPI (2003) “Privacy and E-Government: Privacy Impact Assessment and Privacy Commissioners: Two Mechanisms for Protecting Privacy to Promote Citizen Trust Online” GIPI, http://www.internetpolicy.net/practices/030501pia.pdf (12.2.2010), pp. 1-11.
  20. Harris, Amanda (2012) Hızlı Sağlık Etki Değerlendirmesi Araştırma Rehberi, New Deal for Communities, Nottingham. Homeland Secu