KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Ege Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi / 2016 / Cilt: 37 - Sayı: 3

Farklı Kök Kanal Genişletme Tekniklerinin Alt Çene Küçük Azı Dişlerinin Kırılma Dayanımı Üzerine Etkisinin İncelenmesi

Investigation Of The Effect Of Different Root Canal Instrumentation Techniques On Fracture Strength Of Mandibular Premolar Teeth

Majd SALAMEH
Burcu ŞEREFOĞLU
Beyser PİŞKİN
Sayfa
155–158
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bulgular: Kırılmaya karşı en fazla direnç gösteren grup hiçbir genişletme uygulanmamış kontrol grubudur.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Amaç: Bu çalışmanın amacı, Self-adjusting file, LightSpeed LSX ve ProTaper sistemleri ile H-tipi el eğesinin insan alt çene küçük azı dişlerinin kırılma dayanımı üzerine etkisinin değerlendirilmesidir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Yöntem: Çalışmada çekilmiş tek köklü ve tek kanallı 50 adet alt çene küçük azı dişi kullanıldı.
💡
Sonuç & Katkı:Bulgular: Kırılmaya karşı en fazla direnç gösteren grup hiçbir genişletme uygulanmamış kontrol grubudur.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:50 adet
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Amaç: Bu çalışmanın amacı, Self-adjusting file, LightSpeed LSX ve ProTaper sistemleri ile H-tipi el eğesinin insan alt çene küçük azı dişlerinin kırılma dayanımı üzerine etkisinin değerlendirilmesidir. Yöntem: Çalışmada çekilmiş tek köklü ve tek kanallı 50 adet alt çene küçük azı dişi kullanıldı. Genişletme tekniğine göre dişler rastgele 5 gruba ayrıldı. Her bir deney grubunda kök kanalları Self-adjusting file, LightSpeed LSX ve ProTaper döner sistemleri ve H-tipi el eğesi ile genişletildi. Kök kanal şekillendirmesi tamamlandıktan sonra akrile gömülü dişleri içeren silindirler Instron test cihazında kırılma dayanıklılık testine tabi tutuldu. Bulgular: Kırılmaya karşı en fazla direnç gösteren grup hiçbir genişletme uygulanmamış kontrol grubudur. Kontrol grubunu sırasıyla SAF, H-tipi el eğesi, ProTaper ve en son LightSpeed LSX grubudu izlemektedir. Ancak deney grupları arasında kırılma dayanımı açısından istatistiksel olarak anlamlı bir fark bulunmadı (p>0.05). Sonuç: Çalışmamızda kullandığımız dört farklı kanal genişletme sisteminin dişlerin kırılma dayanımı üzerindeki etkileri arasında istatistiksel fark bulunmadı

Abstract

Aim: The aim of this study was to evaluate the effect of different root canal instrumentation techniques on fracture strength of mandibular premolar teeth after root canal shaping. Methods: Fifty extracted human mandibular premolar teeth with one root and canal were used. All teeth were randomly divided into 5 groups according to the preparation techniques. Teeth were instrumented with SAF, ProTaper and LightSpeed LSX systems and Hedström hand files in each experimental group. After root canal preparation, fracture strength test was performed on the teeth, which is embedded in the acrylic resin block, at Instron test device. Results: Samples most resistant against fracture were negative control group followed by SAF group the samples of the hand files group. Samples with the least fracture resistance were observed in LightSpeed LSX group followed by the samples instrumented by Protaper rotary system. However, there was no statistically significant difference between the groups. Conclusion: There was no statistical difference between the effect of different root canal instrumentation techniques on fracture strength of mandibular premolar teeth (p>0.05)

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

SALAMEH, M., ŞEREFOĞLU, B., PİŞKİN, B. (2016). Farklı Kök Kanal Genişletme Tekniklerinin Alt Çene Küçük Azı Dişlerinin Kırılma Dayanımı Üzerine Etkisinin İncelenmesi. Ege Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi, Cilt: 37 - Sayı: 3, 155–158. https://ajindex.com/articles/154306

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (12)

  1. Schäfer E, Lohmann D. Efficiency of rotary nickel^titanium FlexMaster instruments compared with stainless steel hand K-Flexofile ^ Part 1. Shaping ability in simulated curved canals. Int Endod J 2002; 35: 505-513
  2. Pasqualini D, Scotti N, Tamagnone L. Handoperated and rotary ProTaper instruments: a comparison of working time and number of rotations in simulatedroot canals. J Endod 2008; 34: 314–317
  3. Bier CA, Shemesh H, Tanomaru-Filho M, et al. The ability of different nickel-titanium rotary instruments to induce dentinal damage during canal preparation. J Endod 2009; 35: 236–238
  4. Wilcox LR, Roskelley C, Sutton T. The relationship of root canal enlargement to fingerspreader induced vertical root fracture. J Endod 1997; 23: 533–534
  5. Zandbiglari T, Davids H, Schäfer E. Influence of instrument taper on the resistance to fracture of endodontically treated roots. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod. 2006;101: 126- 131
  6. Zhou L, Wang Q. Comparison of fracture resistance between cast posts and fiber posts: a meta-analysis of literature. J Endod. 2013; 39: 11- 15
  7. Schäfer E, Zandbiglari T, Schäfer J. İnfluence of resin based adhesive root canal fillings on the resistance to fracture of endodontically treated roots:an in vitro preliminary study. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod. 2007; 103: 274-279 8. Pişkin B, Aydin B, Sarikanat M. The effect of spreader size on fracture resistance of maxillary incisor roots. Int Endod J. 2008; 41: 54-59
  8. Salameh Z, Ounsi HF, Aboushelib MN, AlHamdan R, Sadig W, Ferrari M. Effect of different onlay systems on fracture resistance and failure pattern of endodontically treated mandibular molars restored with and without glass fiber posts. Am J Dent. 2010; 23: 81-86
  9. Zarei M, Afkhami F, Malek Poor Z. Fracture resistance of human root dentin exposed to calcium hydroxideintervisit medication at various time periods: an in vitro study. Dent Traumatol. 2013; 29: 156-160
  10. Pawar AM, Barfiwala D, Pawar M, Metzger Z, Kfir A, Jain N. Assessment of the fracture resistance of teeth instrumented using 2 rotary and 2 reciprocating files versus the SelfAdjusting File (SAF): An ex vivo comparative study on mandibular premolars. J Conserv Dent. 2016;19:138-142
  11. Capar ID, Altunsoy M, Arslan H, Ertas H, Aydinbelge HA. Fracture strength of roots instrumented with self-adjusting file and the ProTaper rotary systems. J Endod. 2014; 40: 551-554
  12. Teíxeira FB, Teixeira ECN, Thompson JY, Trope M.