Dergiler / Ege Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi / 2016 / Cilt: 37 - Sayı: 3

Farklı Yapıştırma Simanlarının Termomekanik Yaşlandırma Sonrası Performanslarının Karşılaştırılması

A Comparison Of The Performance Of Different Resin Luting Cements After Thermomechanical Aging

Sayfa
131–142
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bulgular: Mikroçekme bağ dayanımı ve nanosızıntının yaşlandırma işleminden etkilenmediği görüldü (p>=0,05), fakat rezin yapıştırma simanları arasında anlamlı bir fark bulundu (p>=0,05).

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Amaç: Termomekanik yaşlandırmanın farklı adeziv reziv simanların mikroçekme bağ dayanımı ve nanosızıntı miktarları üzerine etkisini incelemektir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Daha sonra kompozit örnekler kesilen dişlere farklı adeziv rezin simanlarla yapıştırıldı.
💡
Sonuç & Katkı:Bulgular: Mikroçekme bağ dayanımı ve nanosızıntının yaşlandırma işleminden etkilenmediği görüldü (p>=0,05), fakat rezin yapıştırma simanları arasında anlamlı bir fark bulundu (p>=0,05).
🔬Tür:Deneysel Tarla Denemesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Amaç: Termomekanik yaşlandırmanın farklı adeziv reziv simanların mikroçekme bağ dayanımı ve nanosızıntı miktarları üzerine etkisini incelemektir. Yöntem: Otuz adet çekilmiş üçüncü molar diş düz bir dentin yüzeyi elde etmek için su soğutması altında kesildi. Daha sonra kompozit örnekler kesilen dişlere farklı adeziv rezin simanlarla yapıştırıldı. Elde edilen örnekler kullanılan yapıştırma simanlarına göre beş gruba ayrıldı; 1-Variolink II-konvansiyonel "asitle ve yıka" rezin siman, 2-Multilink-kendinden asitli rezin siman, 3-Panavia F2.0-kendinden asitli rezin siman, 4RelyX U200-kendinden adezivli rezin siman, 5-SuperBond C&B-konvansiyonel "asitle ve yıka" rezin siman. Her yapıştırma simanı grubu kendi içinde kontrol grubu ve çalışma (termomekanik yaşlandırma) alt grubuna ayrıldı. Kontrol grubundaki örneklere herhangi bir yaşlandırma işlemi uygulanmadı. Çalışma grubundaki örneklere 5-55ºC'de 10.000 defa termal ve 50 N'da 50.000 defa mekanik işlemi uygulandı. Örnekler %50'lik amonyaklı gümüş nitrat solüsyonunda 24 saat bekletildikten sonra bağlanma direnci testi uygulandı ve FEI-SEM/EDX ile incelendi. Bulgular: Mikroçekme bağ dayanımı ve nanosızıntının yaşlandırma işleminden etkilenmediği görüldü (p>=0,05), fakat rezin yapıştırma simanları arasında anlamlı bir fark bulundu (p>=0,05). Sonuç: yaşlandırmadan etkilenmediği tespit edildi ve adeziv rezin simanın restorasyonun uzun ömürlü olmasında etkili olduğu sonucuna varıldı

Abstract

Objectives: To investigate the effects of the thermomechanical aging on microtensile bond strength and nanoleakage of different adhesive resin luting cements. Methods: Thirty human third molar teeth were cut under water cooling to obtain flat dentine surface. Then composite specimens were adhered onto prepared teeth with different adhesive resin cements. Samples were divided into five groups according to the luting cements used; 1-Variolink II-convantional etch-and-rinse resin cement, 2-Multilink-selfetch resin cement, 3-Panavia F2.0-self-etch resin cement, 4-RelyX U200-self-adhesive resin cement, 5-SuperBond C&B-conventional etc-and-rinse resin cement. Each resin cement group was separated into two subgroups as control and thermomechanical aging group. No thermomechanical aging was applied to the samples in the control group. Samples in thermomechanical aging group were subjected to 10.000 thermocycles at 5-55ºC and 50.000 loadingcycles using a loading force of 50 N. After samples were immersed in a solution consisting of 50% ammoniac silver nitrate for 24h, bond strength test was performed and samples were observed under FEI-SEM/EDX. Results: It was seen that microtensile bond strength and nanoleakage were not significantly affected by aging (p≥0,05), but a significant difference was found among the luting resin cements (p˂0,05). Conclusion: It was determined that the performance of resin luting cements used in this study was not affected by thermomechanical aging and concluded that the type of adhesive resin cement is effective on longevity of the restoration

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ÖZTÜRK, H., SONUGELEN, M., ARTUNÇ, C., TEZEL, H., KESERCİOĞLU, A., İŞİSAĞ, M. A. A. (2016). Farklı Yapıştırma Simanlarının Termomekanik Yaşlandırma Sonrası Performanslarının Karşılaştırılması. Ege Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi, Cilt: 37 - Sayı: 3, 131–142. https://ajindex.com/articles/154291

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (15)

  1. VanMeerbeek B, De Munck J, Yoshida Y, Inouse S, Vargas M, Vijay P. Buonocore memorial lecture. Adhesion to enamel and dentine: current status and future challenges. Oper Dent 2003; 28: 215-235
  2. Makishi P, Shimada Y, Sadr A, Wei S, Ichinose S, Tagami J. Nanoleakage expression and microshear bond strength in the resin cement/dentin interface. J Adhes Dent 2010; 12(5): 393-401
  3. Hikita K, Van Meerbeek B, De Munck J, Ikeda T, Van Landuyt K, Maida T, Lambrechts P, Peumans M. Bonding effectiveness of adhesive luting agents to enamel and dentin. Dent Mater 2007; 23(1): 71-80
  4. Spitznagel FA, Horvath SD, Guess PC, Blatz MB. Resin bond to indirect composite and new ceramic/polymer materials: a review of the literature. J Esthetic and Restorative Dent 2014; 26(6): 382-393
  5. Turkmen C, Durkan M, Cimilli H, Oksuz M. Tensile bond strength of indirect composites luted with three new self-adhesive resin cements to dentin. J Appl Oral Sci 2011; 19: 363–369
  6. Viotti RG, Kasaz A, Pena CE, et al. Microtensile bond strength of new self-adhesive luting agents and conventional multistep systems. J Prosthet Dent 2009; 102: 306–312
  7. Sano H, Takatsu T, Ciucchi B, Horner JA, Mattews WG, Pashley DH. Nanoleakage: leakage within the hybrid layer. Oper Dent 1995; 20: 18- 25
  8. Titley K, Chernecky R, Maric B, Smith D. Penetration of a dentin bonding agent into dentin. Am J Dent 1994; 7: 190-194
  9. Sano H. Microtensile testing, nanoleakage, and biodegradation of resin-dentin bonds. J Dent Res 2006; 85(1): 11-14
  10. Okuda M, Pereira PN, Nakajima M, Tagami J, Pashley DH. Long-term durability of resin dentin interface: nanoleakage vs. microtensile bond strength. Oper Dent 2002; 27(3): 289-296
  11. Chadwick B, Treasurea E, Dummera P, Dunstana F, Gilmoura A, Jonesa R, Phillips C, Stevens J, Rees J, Richmond S. Challenges with studies investigating longevity of dental restorations-A critique of a systematic review. J Dent 2001; 29:155-161
  12. Oilo G. Bond strength testing-what does it mean? Int Dent J 1993; 43: 492–498
  13. Blatz MB, Chiche G, Holst S, Sadan A. Influence of surface treatment and simulated aging on bond strengths of luting agents to zirconia. Quintessence Int 2007; 38: 745–753
  14. Salz U, Bock T. Testing adhesion of direct restoratives to dental hard tissue-a review. J Adhes Dent 2010; 12: 343–371
  15. Longman CM, Pearson CJ. Variation in temperature of the oral cavity during the imbibition of hot and cold fluids [special issue]. J Dent Res 1984; 63:521. 1