Dergiler / Ege Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi / 2017 / Cilt: 38 - Sayı: 1

Üst Keser Konumunun Yumuşak Doku Parametreleri Üzerine Etkisinin Değerlendirilmesi

The Effect of Upper Incisor Position on Soft Tissue Parameters

Sayfa
39–47
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bulgular: G2 grubunda üst dudak kalınlığı, üst keser projeksiyonu; G3 grubunda Mx1-oklüzal düzlem açısı değerlerinin cinsiyet farkından etkilendiği gözlendi (p<0.05).

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Amaç: Üst keser diş konumu, ortodontik tanı ve tedavi planlamasında en önemli parametrelerden birini oluşturmaktadır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu çalışmanın amacı, üst keser diş konumunun yumuşak doku parametreleri üzerindeki etkisini incelemektir.
💡
Sonuç & Katkı:Bulgular: G2 grubunda üst dudak kalınlığı, üst keser projeksiyonu; G3 grubunda Mx1-oklüzal düzlem açısı değerlerinin cinsiyet farkından etkilendiği gözlendi (p<0.05).
🔬Tür:Deneysel Tarla Denemesi
📍Kapsam:30 hasta
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Amaç: Üst keser diş konumu, ortodontik tanı ve tedavi planlamasında en önemli parametrelerden birini oluşturmaktadır. Bu çalışmanın amacı, üst keser diş konumunun yumuşak doku parametreleri üzerindeki etkisini incelemektir. Yöntem: Bu çalışmada, Ege Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Ortodonti Anabilim Dalı'na tedavi amacıyla başvuran, 15-18 yaşları arasındaki 45 kız ve 45 erkek hastanın tedavi öncesi sefalometrik filmleri kullanıldı. Üst keser diş aksının Sella-Nasion düzlemi ile yaptığı açı (U1-SN) esas alınarak, 30 hastadan oluşan (15kız-15erkek) 3 grup oluşturuldu (G1: kontrol, G2: protrusiv, G3: retrusiv). Lateral sefalometrik filmler üzerinde dişsel, iskeletsel ve yumuşak doku referans noktaları işaretlenerek, Arnett yumuşak doku sefalometrik analizi Dolphin, version 11.5 (Dolphin Imaging and Management Solutions, Los Angeles, California, USA) yazılımı kullanılarak yapıldı. İstatistiksel değerlendirmeler için tek yönlü varyans analizi (ANOVA),bağımsız örneklem t-testi ve Pearson korelasyon katsayısı kullanıldı. Bulgular: G2 grubunda üst dudak kalınlığı, üst keser projeksiyonu; G3 grubunda Mx1-oklüzal düzlem açısı değerlerinin cinsiyet farkından etkilendiği gözlendi (p<0.05). Üst dudak açısı ölçümü, erkek bireylere ait gruplarda fark göstermektedir (p<0.05). Nasal projeksiyon ölçümleri erkek bireylerde daha yüksek bulunmuştur. Nasolabial açı değeri, üst dudak açısı ve üst dudak kalınlığı ile güçlü korelasyon göstermektedir (r=-0,651, r=-0.335). Sonuç: Üst keser pozisyonunun, özellikle orta yüze ait yumuşak doku parametreleri üzerine etkisi mevcuttur. Bu etkilerin bilinmesi, tedavi bitiminde hastaları yüz profillerinin öngörülerek değerlendirilmesi konusunda ortodontistlere yardımcı olacaktır.

Abstract

Introductıon: The relationship between upper incisor position and soft tissue parameters is one of the most important topic in diagnosis and treatment planning. The purpose of this study was to evaluate the relative importance of facial profile parameters in relation to upper incisor position. Methods: The cephalometric radiographs were obtained from 90 patients (ages 15-18 years). Radiographs were divided into 3 groups each consisted of 30 patients according to upper incisor inclination (G1: control, G2: protrusive, G3: retrusive). Soft tissue cephalometric measurements were made by using Dolphin imaging 11.5 software (Dolphin Imaging and Management Solutions, California,USA). One-way ANOVA,independent samples t-test and Pearson correlation coefficient were used for statistical evaluation. Results: It was observed that upper lip thickness, upper incisor projection values in group G2;Mx1-occlusal plane angle values in G3 group were affected by gender difference (p <0.05). The measurement of upper lip angle differs between groups of male individuals (p <0.05). Nasal projection measurements were found higher in male subjects. Nasolabial angle value correlates strongly with upper lip angle and upper lip thickness (r= -0.651, r = -0.335). Conclusıon: Soft tissue measurements should be considered during diagnosis and treatment planning. This knowledge will help in assessing the estimation of facial profile in the end of the treatment.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

PAŞAOĞLU, A., LENA, Y., DOĞAN, S. (2017). Üst Keser Konumunun Yumuşak Doku Parametreleri Üzerine Etkisinin Değerlendirilmesi. Ege Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi, Cilt: 38 - Sayı: 1, 39–47. https://ajindex.com/articles/154268

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (17)

  1. Arnett GW, Bergman RT. Facial keys to orthodontic diagnosis and treatment planningpart I. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 1993;103:299-312
  2. Arnett G W, Bergman R T. Facial keys to orthodontic diagnosis and treatment planning 3. Angle EH. Treatment of the malocclusion of the teeth. Philadelphia: SS White Manufacturing; 1907
  3. Bergmana RT, Waschakb J, Farahanic AB, Murphyd NC. Longitudinal study of cephalometric soft tissue profile traits between the ages of 6 and 18 years. Angle Orthod. 2014; 84(1):48-55
  4. Burstone CJ. Soft tissue factors in treatment planning: translations of the 3rd IOC. Great Britain: Crosby Lockwood Staples Frogmore St. Albans Herts; 1975. 26-34
  5. Hambleton RS. The soft-tissue covering of the skeletal face as related to orthodontic problems. Am J Orthod 1964;50:405-20
  6. Powell SJ, Rayson RK. The profile in facial aesthetics. Br J Orthod 1976;3:207-15
  7. Hulsey CM. An esthetic evaluation of lip-teeth relationships present in the smile. Am J Orthod 1970;57:132-44
  8. Peck S, Peck H. The aesthetically pleasing face: An orthodontic myth. Trans Eur Orthod Soc 1971;47:175-84
  9. Broadbent B H. A new X-ray technique and its application to orthodontia. Angle Orthod. 1931;1:45-66 11. Steiner C C. Cephalometrics in clinical practice. Angle Orthod. 1959;29:8-29
  10. Ricketts R M, Roth R H, Chaconos S J, Schulhof R J, Engle G A. Orthodontic diagnosis planning. Rocky Mountain Orthodontics, Denver. 1982 13. Burstone C J. Lip posture and its significance in treatment planning. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 1967;53:262-284
  11. Tweed C H. Indications for extraction of teeth in orthodontic procedure. American Journal of Orthodontics and Oral Surgery. 1944;30:405-428
  12. Riedel R A. An analysis of dentofacial relationships. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 1957;43:103-119
  13. Holdaway RA. A soft-tissue cephalometric analysis and its use in orthodontic treatment planning: part I. Am J Orthod 1983;84:1-28
  14. Holdaway RA. A soft tissue cephalometric analysis and its use in orthodontic treatment planning. Part II. Am J Orthod 1984;85:279-93
  15. Arnett GW, McLaughlin RP, Facial and Dental Planning for Orthodontists and Oral Surgeons, 1sted. Philadelphia: Mosby; 2005
  16. Arnett GW et al. Soft tissue cephalometric analysis: diagnosis and treatment planning of dentofacial deformity. Am J Orthod Dentofacial Orthop 1999; 116: 239-253
  17. Sarver D M, Proffit W R 2005 Special considerations in diagnosis and treatment planning. In: Graber T M