KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Sakarya Üniversitesi İşletme Enstitüsü Dergisi / 2026 / Cilt: 3 Sayı: 1

İş dünyasının sürdürülebilirlik yaklaşımı; Türkiye göstergeleri

Sustainability approach of the business world; Turkey indicators

Pınar Özuyar(İstinye Üniversitesi)0000-0002-2505-2216
Sayfa
139–144
Yayın Tarihi
2021-06-30
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Ek olarak, Birleşmiş Milletler Küresel İlkeler Sözleşmesi ve küresel raporlama sistemlerine dahil olup olmadıkları destekleyici bir veri olarak sunulmuştur.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Sürdürülebilir kalkınmada en önemli rolü olanlardan biri şüphesiz iş dünyasıdır.
📊
Temel Bulgular & Veri:İş dünyası 1960'lardan beri bu yolda çeşitli adımlar atmasına rağmen, ancak 1987’de sürdürülebilir kalkınmanın tanımlanmasından neredeyse 25 yıl sonra küresel anlamda geçerli olan bu sürdürülebilir kalkınma hedefinin, aslında iş dünyasının sürdürülebilirliği ile ekonomik, sosyal ve çevresel boyutlarıyla aynı temele oturduğu anlaşılabildi.
💡
Sonuç & Katkı:Ek olarak, Birleşmiş Milletler Küresel İlkeler Sözleşmesi ve küresel raporlama sistemlerine dahil olup olmadıkları destekleyici bir veri olarak sunulmuştur.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:sürdürülebilirlik · faaliyet raporu · cevre ve sosyal etki

Özet

Sürdürülebilir kalkınmada en önemli rolü olanlardan biri şüphesiz iş dünyasıdır. İş dünyası 1960'lardan beri bu yolda çeşitli adımlar atmasına rağmen, ancak 1987’de sürdürülebilir kalkınmanın tanımlanmasından neredeyse 25 yıl sonra küresel anlamda geçerli olan bu sürdürülebilir kalkınma hedefinin, aslında iş dünyasının sürdürülebilirliği ile ekonomik, sosyal ve çevresel boyutlarıyla aynı temele oturduğu anlaşılabildi. Bu gelişmelere rağmen, ancak son on yılda firmalar kendileri için sürdürülebilirlik kavramını, zaten zorunlu olan mevzuatın ötesine geçerek sürdürülebilir kalkınma esaslarına göre tanımlamaya başlamışlardır. Bu çalışmada Türkiye'nin en büyük firmalarındaki beyana dayanan sürdürülebilirlik uygulamaları incelenmiş ve sonuçlar analiz edilerek, Türkiye'nin bu en büyük firmalarının kurumsal sosyal sorumluluğa verdikleri önemin derecesi ve firmaların arasındaki farklılıklar, sektör faktörünü de göz önüne alarak ortaya konuştur. Çalışmada kullanılan temel veriler, seçilen yüz firma için, yıllık çevrimiçi ve halka açık faaliyet raporları ve bunun yanında varsa sürdürülebilirlik raporları da esas alınarak, faaliyet raporlarında sürdürülebilirlik bölümleri, faaliyetlerin çevre ve/veya sosyal odaklı olması ve aynı zamanda bu beyan edilen faaliyetlerin kurum içi ya da kurum dışı odaklı olmaları üzerine dayanmaktadır. Ek olarak, Birleşmiş Milletler Küresel İlkeler Sözleşmesi ve küresel raporlama sistemlerine dahil olup olmadıkları destekleyici bir veri olarak sunulmuştur.

Abstract

Business world undertakes undoubtedly one of the most important roles in sustainable development. Although the business world has taken various steps in this direction since the 1960s, it was only understood that this sustainable development goal, which was valid globally, almost 25 years following the definition of sustainable development in 1987, actually lays the same foundation with the sustainability of the business world and its economic, social and environmental dimensions. Despite these developments, only in the last decade, companies have started to define the concept of sustainability according to the principles of sustainable development by going beyond the already mandatory legislation. This study examines the sustainability practices based on the declaration of Turkey's largest companies and analyzed the results, Turkey's largest degree of importance companies are given to corporate social responsibility and the differences between the companies, talk out taking into account the sector factor. The basic data used in the study are based on the annual online and public activity reports for the selected 100 companies, as well as the sustainability reports, if any, the sustainability sections in the annual reports, the environmental and / or social focus of the activities and at the same time, is based on their external focus. Additionally, their involvement in the United Nations Global Compact and global reporting systems is presented as a supportive data.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

Özuyar, P. (2021). İş dünyasının sürdürülebilirlik yaklaşımı; Türkiye göstergeleri. Sakarya Üniversitesi İşletme Enstitüsü Dergisi, Cilt: 3 Sayı: 1, 139–144. https://doi.org/10.47542/sauied.900529

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (17)

  1. Basil, D. Z., & Erlandson, J. (2008). Corporate Social Responsibility website representations: A longitudinal study of internal and external self-presentations. Journal of Marketing Communications, 14(2), 125–137. https://doi.org/10.1080/13527260701858497
  2. Bouten, L., Everaert, P., Van Liedekerke, L., De Moor, L., & Christiaens, J. (2011). Corporate social responsibility reporting: A comprehensive picture? Accounting Forum, 35(3), 187–204. https://doi.org/10.1016/j.accfor.2011.06.007
  3. Fernandez-Feijoo, B., Romero, S., & Ruiz, S. (2014). Commitment to Corporate social responsibility measured through global reporting initiative reporting: Factors affecting the behavior of companies. Journal of Cleaner Production, 81, 244–254. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2014.06.034
  4. Garrett, H., (1968). The Tragedy of the Commons, Science Vol. 162, 1243-1248
  5. Grassmann, M. (2020). The relationship between corporate social responsibility expenditures and firm value: The moderating role of integrated reporting. Journal of Cleaner Production, xxxx, 124840. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2020.124840
  6. GRI (2020) 24 Aralık 2020’de https://database.globalreporting.org/’ den alınmıştır.
  7. Halkos, G., & Nomikos, S. (2021). Corporate social responsibility: Trends in global reporting initiative standards. Economic Analysis and Policy, 69, 106–117. https://doi.org/10.1016/j.eap.2020.11.008
  8. Howarth, R.B., Norgaard, R.B., 1992. Environmental valuation under sustainable development. Am. Econ. Rev. 82 (2), 473e477.
  9. ISO500 (2020) 24 Aralık 2020’de http://www.iso500.org.tr/500-buyuk-sanayi-kurulusu/2019/ den alınmıştır.
  10. Khan, M., Lockhart, J., & Bathurst, R. (2020). A multi-level institutional perspective of corporate social responsibility reporting: A mixed-method study. Journal of Cleaner Production, 265, 121739. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2020.121739
  11. Mevzuat (2012) 24 Aralık 2020, https://www.mevzuat.gov.tr/mevzuat?MevzuatNo=16547 &MevzuatTur=7&MevzuatTertip=5’den alınmıştır.
  12. Perrini, F. (2005). Building a European portrait of corporate social responsibility reporting. European Management Journal, 23(6), 611–627.
  13. Resmi Gazete (2020). 24 Aralık 2020, https://www.resmigazete.gov.tr/eskiler/2020/10/20201002- 4.htm’den alınmıştır.
  14. Rupley, K. H., Brown, D., & Marshall, S. (2017). Evolution of corporate reporting: From stand-alone corporate social responsibility reporting to integrated reporting. Research in Accounting Regulation, 29(2), 172–176. https://doi.org/10.1016/j.racreg.2017.09.010
  15. Tarihçe ve Metodoloji - İSO 500 (2020). 24 Aralık 2020’de, http://www.iso500.org.tr/iso-500-hakkinda/tarihce-ve-metodoloji/’ den alınmıştır
  16. Tsalis, T. A., Nikolaou, I. E., Konstantakopoulou, F., Zhang, Y., & Evangeli, K. I. (2020). Evaluating the corporate environmental profile by analyzing corporate social responsibility reports. Economic Analysis and Policy, 66, 63–75. https://doi.org/10.1016/j.eap.2020.02.009
  17. UNGlobalCompact (2020) 24 Aralık 2020’de https://www.unglobalcompact.org/what-is-gc /participants den alınmıştır.