KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / 7tepe Klinik / 2016 / Cilt: 12 - Sayı: 3

Nanofil rezin kompozitlerle restore edilmiş 107 anterior dişin klinik olarak değerlendirilmesi: 32 aylık takip

Clinical evaluation of 107 anterior teeth restored with direct nanofilled resin composite: up to 32 months

Tuğba Toz AKALIN
Mahmut KUŞDEMİR
HARİKA GÖZDE GÖZÜKARA BAĞ
Mutlu ÖZCAN
Sayfa
21–28
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Sonuçlar McNemar ve Marjinal Homojenite ve Kaplan-Meier testleri ile analiz edildi.Bulgular: 14 adet restorasyonda başarısızlık tespitiyle birlikte %86,8 lik bir restorasyon başarı oranı yakalandı.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Amaç: Bu çalışmanın amacı, nanofil bir rezin kompozitin klinik performansının sınıf 3 ve sınıf 4 kavitelere yapılan restorasyonlar ile değerlendirilmesidir.Gereç ve Yöntem: 107 adet sınıf 3 ve sınıf 4 restorasyon nanofil rezin kompozit ile re-store edildi ve daha sonra modifiye USPHS/FDI kriterleri ile değerlendirildi.
📊
Temel Bulgular & Veri:Sonuçlar McNemar ve Marjinal Homojenite ve Kaplan-Meier testleri ile analiz edildi.Bulgular: 14 adet restorasyonda başarısızlık tespitiyle birlikte %86,8 lik bir restorasyon başarı oranı yakalandı.
💡
Sonuç & Katkı:Nanofil rezin kompozitin 32 aylık periyotta kabul edilebilir bir klin-ik başarı gösterdiği tespit edildi.Sonuç: 2 yıllık takip sonunda renk stabilitesi ve retansiyonun azaldığı belirlendi.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:107 adet
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Amaç: Bu çalışmanın amacı, nanofil bir rezin kompozitin klinik performansının sınıf 3 ve sınıf 4 kavitelere yapılan restorasyonlar ile değerlendirilmesidir.Gereç ve Yöntem: 107 adet sınıf 3 ve sınıf 4 restorasyon nanofil rezin kompozit ile re-store edildi ve daha sonra modifiye USPHS/FDI kriterleri ile değerlendirildi. Sonuçlar McNemar ve Marjinal Homojenite ve Kaplan-Meier testleri ile analiz edildi.Bulgular: 14 adet restorasyonda başarısızlık tespitiyle birlikte %86,8 lik bir restorasyon başarı oranı yakalandı. Nanofil rezin kompozitin 32 aylık periyotta kabul edilebilir bir klin-ik başarı gösterdiği tespit edildi.Sonuç: 2 yıllık takip sonunda renk stabilitesi ve retansiyonun azaldığı belirlendi.

Abstract

Aim: This study evaluated the clinical performance of a nanofill resin composite in Class III and IV cavities.Materials and Methods: One hundred and seven Class III and Class IV restorations were performed with a nanofill resin composite. Restorations were evaluated using the modified USPHS/FDI criteria. The changes were analyzed using McNemar and Marginal Homogeneity and Kaplan-Meier tests.Results: Fourteen absolute failures were encountered resulting in a survival rate of 86.8% (Kaplan-Meier). Nanofill resin composite showed acceptable clinical performance up to 32 months of service.Conclusion: However color stability and retention decreased at the end of two year fol-low up instead of fractures.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

AKALIN, T. T., KUŞDEMİR, M., BAĞ, H. G. G., ÖZCAN, M. (2016). Nanofil rezin kompozitlerle restore edilmiş 107 anterior dişin klinik olarak değerlendirilmesi: 32 aylık takip. 7tepe Klinik, Cilt: 12 - Sayı: 3, 21–28. https://ajindex.com/articles/153643

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (12)

  1. de Carvalho LD, Machado RG, Lopes GC, de Andrada MC. Nanofilled composite restorations with different adhesives strategies: clinical cases. Case Rep Dent 2012: 969627
  2. Loguercio AD, Lorini E, Weiss RV, Tori AP, Picinatto CC, Ribeiro NR, Reis A A 12-month clinical evaluation of composite resins in cl ass III restorations. J Adhes Dent 2007; 9: 57-64
  3. Pontons-Melo JC, Furuse AY, Mondelli J A direct composite resin stratification tech-nique for restoration of the smile. Quintessence Int 2011; 42: 205-211. 4. van der Veen HJ, Pilon HF, Henry PP Clinical performance of one microfilled and two hybrid anterior composite resins. Quintessence Int 1989; 20: 547-550
  4. Ferracane JL Resin composite--state of the art. Dental Mater 2011; 27: 29-38
  5. Can Say E, Yurdaguven H, Yaman BC, Ozer F. Surface roughness and morphology of resin composites polished with two-step polishing systems. Dent Materials J 2014; 33: 332-342
  6. Senawongse P, Pongprueksa P.J Surface roughness of nanofill and nanohybrid resin composites after polishing and brushing. J Esthet Restor Dent 2007; 19: 265-273
  7. Prodan DA, Gasparik C, Mada DC, Miclauş V, Baciut M, Dudea D Influence of opacity on the color stability of a nanocomposite Clin Oral Invest 2015; 19: 867-875
  8. Geitel B, Kwiatkowski R, Zimmer S, Barthel CR, Roulet JF, Jahn KR Clinically con-trolled study on the quality of class III, IV and V composite restorations after two years. J Adhes Dent 2004; 6: 247-253. 10. van Dijken JW Longevity of new hybrid restorative 11. Manhart J, Chen HY, Hickel R Clinical evaluation of the posterior composite Quixfil in class I and II cavities: 4-year follow-up of a randomized controlled trial. J Adhes Dent 2010; 12: 237-243
  9. Da Rosa Rodolpho PA, Donassollo TA, Cenci MS, Loguercio AD, Moraes RR, Bronkhorst EM, Opdam NJ, Demarco FF 22-Year clinical evaluation of the performance of two posterior composites with different filler characteristics. Dent Mater 2011; 27:955-963
  10. Lempel E, Toth A, Fabian T, Krajczar K, Szalma J Retrospective evaluation of poste-rior direct composite restorations: 10-Year findings. Dent Mater 2015; 31: 115-122
  11. Hickel R, Peschke A, Tyas M, Mjör I, Bayne S, Peters M, Hiller KA, Randall R, Vanherle G, Heintze SD FDI World Dental Federation - clinical criteria for the evalua-tion of direct and indirect restorations. Update and clinical examples. J Adhes Dent 2010; 12: 259-272
  12. Hickel R, Roulet JF, Bayne S, Heintze SD, Mjor IA, Peters M, Rousson V, Randal