Dergiler / MOLESTO: Edebiyat Araştırmaları Dergisi / 2026 / Cilt: 1 Sayı: 2

Charles Dickens’ın Zor Yıllar’’ı: On Dokuzuncu Yüzyıl Faydacılık Yaklaşımının Çocukların Yaşantısı Üzerindeki Olumsuz Etkilerinin Eleştirisi

Sayfa
20–30
Yayın Tarihi
2018-07-09
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bu çalışma, Zor Yıllar ’ı inceleyerek Dickens’in duygulara karşı salt mantığı destekleyen faydacılık felsefesini eleştirdiğini ve çocukları aklın yanı sıra duygulara, hayal gücüne ve ahlaki değerlere önem vermeleri yönünde teşvik eden bir eğitim sistemini savunduğunu ortaya koymayı amaçlamaktadır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Zor Yıllar ’da Charles Dickens, on dokuzuncu yüzyıl eğitim sisteminde faydacılık yaklaşımının kullanılmasını eleştirir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Sadece gerçeklere ve akla değer verilen bir okul kuran, Thomas Gradgrind adlı eski bir tüccar, faydacı felsefenin katı ve pratik ilkelerini temsil eder.
💡
Sonuç & Katkı:Bu çalışma, Zor Yıllar ’ı inceleyerek Dickens’in duygulara karşı salt mantığı destekleyen faydacılık felsefesini eleştirdiğini ve çocukları aklın yanı sıra duygulara, hayal gücüne ve ahlaki değerlere önem vermeleri yönünde teşvik eden bir eğitim sistemini savunduğunu ortaya koymayı amaçlamaktadır.
🔬Tür:Konferans Bildirisi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Charles Dickens · Zor Yıllar · faydacılık

Özet

Zor Yıllar ’da Charles Dickens, on dokuzuncu yüzyıl eğitim sisteminde faydacılık yaklaşımının kullanılmasını eleştirir. Sadece gerçeklere ve akla değer verilen bir okul kuran, Thomas Gradgrind adlı eski bir tüccar, faydacı felsefenin katı ve pratik ilkelerini temsil eder. Çocuklara günlük yaşamlarında kullanabilecekleri mantıklı ve somut şeylerin öğretilmesi gerektiğini iddia eder. Bu nedenle, Gradgrind ve fabrika sahibi arkadaşı Joshua Bounderby, insanları akıl ve somut gerçeklikten uzaklaştıran hayal gücünün ve duyguların, çocuk eğitiminde yeri olmadığını düşünürler. Ancak Dickens, faydacı anlayışa göre eğitilmiş çocukların yetişkin yaşamlarında kişisel ve ahlaki sorunlar yaşadıklarını gösterir. Gradgrind’in eski öğrencisi Bitzer, sadece kendi çıkarını gözeten bencil ve ahlaksız bir kişi olarak yetişir. Gradgrind’in çocukları Tom ve Louisa da faydacı anlayışla yetiştirilmenin olumsuz etkilerini tecrübe ederler. Faydacılık ilkeleriyle yönetilen bir ailede doğmuş olan Tom, ahlaki değerleri hiçe sayarak kumar borçlarını ödemek için Bounderby’nin bankasını soyar. Öte yandan, Louisa duygularını ve yaratıcı ruhunu bastırmanın sıkıntısını çeker. Faydacılık anlayışının çocuk gelişimi üzerindeki olumsuz etkilerine değinen Dickens, çocukların zihinsel ve ahlaki açılardan gelişmiş bireyler olarak yetişebilmeleri için eğitim sisteminin sadece aklın değil duyguların ve hayal gücünün gelişimi üzerinde de durması gerektiğine inanır. Bu doğrultuda, kendisine çocukluğunda duyguları ve hayal gücünü takdir etmesi öğretilen Sissy Jupe’un, faydacılık ilkelerine bağlı olan karakterlerin aksine özverili ve sevecen davranışlarından ötürü saygı duyulan erdemli, yaratıcı ve duyarlı bir yetişkin haline geldiğini gösterir. Bu çalışma, Zor Yıllar ’ı inceleyerek Dickens’in duygulara karşı salt mantığı destekleyen faydacılık felsefesini eleştirdiğini ve çocukları aklın yanı sıra duygulara, hayal gücüne ve ahlaki değerlere önem vermeleri yönünde teşvik eden bir eğitim sistemini savunduğunu ortaya koymayı amaçlamaktadır.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

Düzgün, Ş. (2018). Charles Dickens’ın Zor Yıllar’’ı: On Dokuzuncu Yüzyıl Faydacılık Yaklaşımının Çocukların Yaşantısı Üzerindeki Olumsuz Etkilerinin Eleştirisi. MOLESTO: Edebiyat Araştırmaları Dergisi, Cilt: 1 Sayı: 2, 20–30. https://doi.org/10.33406/molesto.418752

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (15)

  1. Bentham, Jeremy. “Chrestomathia.” The Works of Jeremy Bentham, Now First Collected; under the Superintendence of His Executor, John Bowring. Ed. Southwood Smith. Vol. 8. Edinburgh: W. Tait, 1843. 1-193. Baskı.
  2. Bentham, Jeremy. Principles of Morals and Legislation. Edinburgh: Stevenson &Co., 1789. Baskı.
  3. Bunnin, Nicholas, and Jiyuan Yu. The Blackwell Dictionary of Western Philosophy. Malden:Blackwell, 2004. Baskı.
  4. Deckop, John R. “Conceptual Tools for Studying the Ethics of Human ResourceManagement.” The Handbook of Human Resource Management Education Promoting an Effective and Efficient Curriculum. Ed. Vida Gulbinas Scarpello. Thousand Oaks, CA: Sage Publications, 2008. 185-201. Baskı.
  5. Dickens, Charles. Hard Times. London: J. M. Dent&Sons, 1920. Baskı.
  6. Gutmann, Amy. “What’s the Use of Going to School?” Mill’s Utilitarianism: Critical Essays. Ed. David Lyons. Oxford: Rowman & Littlefield, 1997. 67-85. Baskı.
  7. Liveley, J. F. “Utilitarianism.” Dictionary of Modern Political Ideologies. Ed. M. A. Riff. Manchester: Manchester UP, 1987. 218-20. Baskı.
  8. McDonough, Kevin. “Utilitarianism.” Encyclopedia of Educational Theory and Philosophy. Ed. D. C. Phillips. Los Angeles: SAGE, 2014. 821-23. Baskı.
  9. McDowall, David. An Illustrated History of Britain. Essex: Longman, 1989. Baskı.
  10. Mill, James. James Mill: Political Writings. Ed. Terence Ball. Cambridge: Cambridge UP, 1992. Baskı.
  11. Mill, John Stuart. Utilitarianism (Second Edition). Ed. George Sher. Indianapolis: Hackett, 2001. Baskı.
  12. Mulgan, Tim. Understanding Utilitarianism. Oxon: Routledge, 2014. Baskı.
  13. Nelson, James G. “The Victorian Social Problem Novel.” A Companion to the Victorian Novel. Ed. William Baker and Kenneth Womack. Westport: Greenwood, 2002. 189-209. Baskı.
  14. Schiro, Michael. Curriculum for Better Schools: The Great Ideological Debate. Englewood Cliffs, NJ: Educational Technology Pub., 1978. Baskı.
  15. Shuter, Jane. Victorian Britain. Oxford: Heinemann Library, 2001. Baskı.