Dergiler / Yönetim ve Ekonomi: Celal Bayar Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi / 2017 / Cilt: 24 - Sayı: 1

Yatırımcıların Hisse Getirisi Beklentileri Üzerinde Geçmişin Gölgesi: Geçmiş Ekstrapolasyonu

The Shadow of Past on the Investors’ Stock Return Expectations: Past Extrapolatıon

Sayfa
151–168
Yayın Tarihi
2017-04-21
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Dolayısıyla yatırımcıların geleneksel teorinin öngördüğü şekilde rasyonel olmadıkları bulgulanmıştır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Etkin piyasalar hipotezi, yatırımcıların rasyonel beklentileri olacağını ve rasyonel kararlar vereceklerini ileri sürmektedir.
📊
Temel Bulgular & Veri:İkinci olarak geçmiş ekstrapolasyonu; yatırımcıların hisse getiri beklentileri üzerinde kendi geçmiş hisse getirilerinin ve geçmiş finansal göstergelerin etkisi ile belirlenmiştir.
💡
Sonuç & Katkı:Dolayısıyla yatırımcıların geleneksel teorinin öngördüğü şekilde rasyonel olmadıkları bulgulanmıştır.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Getiri beklentileri · Aşırı güven · Finansal göstergeler

Özet

Etkin piyasalar hipotezi, yatırımcıların rasyonel beklentileri olacağını ve rasyonel kararlar vereceklerini ileri sürmektedir. Davranışsal finans çalışmalarında ise psikolojik yanlılıklar ve hevristikler sebebiyle yatırımcıların sistematik olarak rasyonaliteden saptıkları belirlenmiştir. Araştırmada öncelikle yatırımcıların getiri beklentilerini oluştururken rasyonaliteden uzaklaşarak aşırı güven ve iyimserlik içinde olduklarına ilişkin kanıtlar sunulmaktadır. İkinci olarak geçmiş ekstrapolasyonu; yatırımcıların hisse getiri beklentileri üzerinde kendi geçmiş hisse getirilerinin ve geçmiş finansal göstergelerin etkisi ile belirlenmiştir. Üçüncü olarak, yatırımcıların geçmiş hisse getirileri, hisse beklentileri üzerinde çok etkili olduğunda bu etki hiçbir finansal gösterge değişkeni ile azalmamaktadır. Dolayısıyla yatırımcıların geleneksel teorinin öngördüğü şekilde rasyonel olmadıkları bulgulanmıştır.

Abstract

Efficient markets hypothesis suggests that investors form their expectations and make decisions rationally. Psychological biases and heuristics cause systematic outrays from rationality has been documented in the field of behavioural finance. In this research, first I documented some evidence about investors’ overconfidence and overoptimism on forming their stock return expectations. Second, I presented past extrapolation on stock returns by the relations between investor’s past stock returns and outdate financial indicators. Third, investors form their future stock expectations relying on past returns mostly and financial indicators some. Last, the very strong effect of past returns does not diminish by any financial type of indicator on stock return expectations. As a result, investors are not rational as traditional theory suggests.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

KARAA, İ. E. (2017). Yatırımcıların Hisse Getirisi Beklentileri Üzerinde Geçmişin Gölgesi: Geçmiş Ekstrapolasyonu. Yönetim ve Ekonomi: Celal Bayar Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, Cilt: 24 - Sayı: 1, 151–168. https://ajindex.com/articles/15284

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (11)

  1. Amromin, G., Sharpe, S. a. (2009). Expectations of Risk and Return among Household Investors: Are their Sharpe Ratios Countercyclical? Board of Governors of the Federal Reserve System Working Paper, 1—43. Retrieved from http://ezproxy.lib.monash.edu.au/login?ur1=http://search.ebscohost.com/10gin.aspx?direct =true&db=bth&AN=35912536&site=ehost—1ive&scope=site Barber, B. M., Odean, T. (2002). Online Investors: Do the Slow Die First? Review of Financial Studies, 15(2), 455—487. http://doi.org/10.2139/ssrn.219242
  2. Benos, A. V. (1998). Aggressiveness and survival of overconfident traders. Journal of Financial Markets, 1(3—4), 353—383. http://doi.org/10.1016/S1386—4181(97)00010—4
  3. Bondt, D., F.M, W. (1998). portrait of the individual investor. European Economic Review, 42(3— 5), 831—844. http://doi.org/10.1016/80014—2921(98)00009—9
  4. Bondt, D., F. M. W., Thaler, R. (1985). Does the Stock Market Overreact? Journal of Finance, 40(3), 793—805. http://doi.org/10.1111/j.1540—6261.1985.tb05004.x Caballé, J., Sâkovics, J. (2003). Speculatinğ against an overconfident market. Journal of Financial Markets, 6(2), 199—225. http://doi.org/10.1016/Sl386—4181(01)00030—1
  5. Daniel, K., Hirshleifer, D., Teoh, S. H. (2002). Investor psychology in capital markets: evidence and policy implications. Journal of Monetary Economics, 49(1), 139—209. http://doi.org/10.1016/SO304—3932(01)00091—5
  6. Daniel, K. D., Hirshleifer, D., Subrahmanyam, A. (1998). Investor Psychology and Security Market Under— and Overreactions. Journal of Finance, 53(6), 1839—1886. http://doi.0rg/10.2307/117455
  7. Daniel, K. D., Hirshleifer, D., Berk, J., Brennan, M., Ferson, W., Jones, B., Spiegel, M. (2001).
  8. Overconfidence, Arbitrage, and Equilibrium Asset Pricing. Journal of Finance, LVI(3), 921—965. http://doi.org/10.1111/0022—1082.00350
  9. Darrough, M. N., Russell, T. (2002). positive model of earnings forecasts: top down versus bottom up. Journal of Business, 75(l), 127—152. doi: 10.1086/323507 Dominitz, J., Manski, C. F. (2003). How should we measure consumer confidence (sentiment)? Evidence from the Michigan Survey of Consumers(No. w9926). National Bureau of Economic Research. http://www.nber.org/papers/w9926
  10. Dominitz, J., Manski, C. F. (2004). How should we measure consumer confidence?. Journal of Economic Perspectives, 51—66. http://www.jstor.org/stable/3216890.
  11. Dominitz, J., Manski, C. F. (2011). Measuring and interpreting expectations of equity returns. Journal of Applied Econometrics, 26(November 2010), 352—370. http