Dergiler / Mehmet Akif Ersoy Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü Dergisi / 2026 / Volume: 2 Issue: 1

Saf Hat Horoz Spermalarında in vitro ve in vivo Dölveriminin Değerlendirilmesi

Sayfa
—
Yayın Tarihi
2014-06-30
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Anahtar Kelimeler: Dölverimi, kuluçka çıkışı, kümes hayvanı, saf hat horoz, sperma kalitesi.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Öz: Bu çalışmanın amacı, Kahverengi yumurtacı saf hat horozlarda in vitro spermatolojik paremetreleri ve in vivo dölverimini değerlendirmekti.               Araştırmada her saf hattan 7 olmak üzere 6 saf hattan, 35 haftalık toplam 42 adet kahverengi yumurtacı horoz kullanıldı.
📊
Temel Bulgular & Veri:Araştırma süresince horozlardan haftada iki olmak üzere üç hafta boyunca toplam altı kez abdominal masaj yöntemi ile sperma alındı ve spermalar spermatolojik özellikler yönüyle muayene edildi.   Spermatolojik özelliklerin saptandıktan sonra her horozun ejakülatı fizyolojik tuzlu su ile (FTS) 1:1 oranında sulandırıldı.   Tavukların tohumlanması amacıyla, bir tohumlama dozunda en az 250X10 6 spermatozoa bulunduracak biçimde 0,1 ml dozunda sulandırılmış sperma kullanıldı.   Aynı işlem tüm horoz ve tavuklar için gün aşırı bir kez daha tekrarlandı ve her hat için en az 250 tavuk tohumlandı.
💡
Sonuç & Katkı:Anahtar Kelimeler: Dölverimi, kuluçka çıkışı, kümes hayvanı, saf hat horoz, sperma kalitesi.
🔬Tür:Deneysel Tarla Denemesi
📍Kapsam:42 adet
⚙️Değişkenler:Dölverimi · kuluçka çıkışı · kümes hayvanı

Özet

&Ouml;z: Bu &ccedil;alışmanın amacı, Kahverengi yumurtacı saf hat horozlarda in vitro spermatolojik paremetreleri ve in vivo d&ouml;lverimini değerlendirmekti. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp; Araştırmada her saf hattan 7 olmak &uuml;zere 6 saf hattan, 35 haftalık toplam 42 adet kahverengi yumurtacı horoz kullanıldı. Araştırma s&uuml;resince horozlardan haftada iki olmak &uuml;zere &uuml;&ccedil; hafta boyunca toplam altı kez abdominal masaj y&ouml;ntemi ile sperma alındı ve spermalar spermatolojik &ouml;zellikler y&ouml;n&uuml;yle muayene edildi. &nbsp; Spermatolojik &ouml;zelliklerin saptandıktan sonra her horozun ejak&uuml;latı fizyolojik tuzlu su ile (FTS) 1:1 oranında sulandırıldı. &nbsp; Tavukların tohumlanması amacıyla, bir tohumlama dozunda en az 250X10 6 spermatozoa bulunduracak bi&ccedil;imde 0,1 ml dozunda sulandırılmış sperma kullanıldı. &nbsp; Aynı işlem t&uuml;m horoz ve tavuklar i&ccedil;in g&uuml;n aşırı bir kez daha tekrarlandı ve her hat i&ccedil;in en az 250 tavuk tohumlandı. İkinci tohumlamadan sonraki g&uuml;nden itibaren yumurtalar toplandı. Yedi g&uuml;n sonra t&uuml;m tavuklar sulandırılmış sperma ile tekrar tohumlandı. Her hat i&ccedil;in en az 250 yumurta, 6 hat i&ccedil;in toplamda en az 1500 yumurta fertilite (d&ouml;llenme) ve civciv verimi (kulu&ccedil;ka &ccedil;ıkışı) y&ouml;n&uuml;yle değerlendirildi. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp; Hatlar arasında ejak&uuml;lat miktarı, spermatozoa yoğunluğu ve anormal spermatozoa oranı y&ouml;n&uuml;yle farklılıklar istatistiki a&ccedil;ıdan &ouml;nemli (P<0.001, P<0.01, P<0.01) olurken, spermatozoa motilitesi, &ouml;l&uuml; spermatozoa oranı ve sperma pH&rsquo;sı y&ouml;n&uuml;yle farklılıklar &ouml;nemsiz (P>0.05) bulundu. &nbsp; D&ouml;ll&uuml; yumurta sayısı ve oranı (fertilite) ve kulu&ccedil;ka &ccedil;ıkışı ve oranı y&ouml;n&uuml;yle gruplar arasında g&ouml;zlenen farklılıklar &ouml;nemli kaydedildi (P<0.001). &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Sonu&ccedil; olarak, bu &ccedil;alışma ile 6 kahverengi yumurtacı saf hat horozlarında sperma kalitelerinin iyi ve bu spermalarla elde edilen d&ouml;lverimlerinin normal sınırlar i&ccedil;erisinde olduğu sonucuna varıldı. Anahtar Kelimeler: D&ouml;lverimi, kulu&ccedil;ka &ccedil;ıkışı, k&uuml;mes hayvanı, saf hat horoz, sperma kalitesi.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

Uysal, O., Demir, Z., Çebi, Ç., Demirtaş, Ş. E., Tırpan, M. B., Tunca, M., Tekin, K., Kamanlı, S., İnanç, M. E. (2014). Saf Hat Horoz Spermalarında in vitro ve in vivo Dölveriminin Değerlendirilmesi. Mehmet Akif Ersoy Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü Dergisi, Volume: 2 Issue: 1. https://ajindex.com/articles/1528050

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (21)

  1. Abiola S. S., Meshioye O. O., Oyerinde B. O., Bamgbose M. A. 2008. Effect of egg size on hatchability of broiler chicks. Arch Zootec. 57, 83- 86.
  2. Banerjee A. K., Katpatal B. G. 1975. Semen studies on White Leghorn, Rhode Island Red, cross-breed and deshi breeds. III. Initial motility, differential count and sperm abnormalities. Ind J Hered. 4, 32-35.
  3. Daniel WW. 1991. Analysis of Variance. 274-320. In: WW Daniel (Ed), Biostatistic: A Foundation for Analysis in the Health Sciences. John Wiley& Sons, Hoboken
  4. Eslick, M. L., McDaniel, G. R. 1992. Interrelationship between fertility and hatchabilityof eggsfrom broiler breeder hens. J Appl Poultry Res. 1, 156-159.
  5. Farooq M., Javed K., Durrani F. R., Irfanullah K., Chand N. 2003. Hatching performance of backyard hens in Peshawar, Pakistan. Livestock Research for Rural Development 15, 28-32.
  6. Fasenko G. M., Robinson F. E., Danforth B. L., Zelter I. 2000. An examination of fertility, hatchability, embriyonik mortality and chick weightin double versus single-yolked broiler breeder eggs. Can. J. Anim. Sci. 80, 489-493.
  7. Fomin A., Scherbatov V. 1989. Semen collected from cocks using artificial vagina. Ptitsevodstvo. 7, 26-28.
  8. Fuguay J. I., Renden J. A. 1980. Reproductive performance of broiler breeders maintained in cages or on floors through 59 week of age. Poult Sci. 59, 2525-2528.
  9. Fujihara N., Mishiyama H. 1976. Studies on the accessory reproductive organs in the drake. 5. Effects of the fluid from the ejaculatory groove on the spermatozoa of the drake. Poult Sci. 55, 2415-2417.
  10. Galpern I., Ivanov B., Popov I., Tur B., Zhovnir O. 1984. A long term and rational use of cocks. Ptitsevodstvo. 2, 19-20.
  11. Keskin O., Tekin N., Akçay E. 1995. Denizli horozlarında başlıca spermatolojik özellikler. Lalahan Hay Arş Ens Der. 35, 87-100.
  12. Keskin O., Tekin N., Yurdaydın N., Selçuk M., Kaya M. 1997. Horozlarda sperma kalitesinin değerlendirilmesi. Lalahan Hay Arş Ens Der. 37, 74-82.
  13. Kono K., Hiura Y. 1983. Semen collection by rectal electroejaculation in the domestic fowl. Jpn Poultry Sci. 20, 267-270.
  14. Kono K., Hiura Y. 1983. Semen collection by rectal elektroejaculation in the domestic fowl. Jpn Poultry Sci. 20, 267-270.
  15. Kurbatov A. D., Marubina L. E., Bublyaeva G. B., Vanor B. I. 1976. Freezing cock sperm in liquid nitrogen. Poult Sci. 3, 914-918.
  16. Lake P. E. (1983): The male in reproduction. In: Physiology and Biochemistry of the domestic fowl. Ed: B. K. Freeman. 5, 1-61.
  17. Lake P. E., Stewart J. M. 1978. Female reproductive physiology and insemination. In: Artificial Insemination in Poultry. 15-23, Bulletin 213, Ministry of Agriculture, fisheries and food, ARC Poultry Research Center, Kings Building, West Main Road, Edinburgh, Scotland.
  18. Malago JJ., Baitilwake MA. 2009. Egg traits, fertility, hatchability and chick suvivabilityof Rhode Island Red, local and crossbreed chicken. Tanzania Veterinary Journal 1: 24
  19. Mc Daniel G. R., Sexton T. J. 1977. Frequency of semen collection in relation to semen volume, sperm concentration and fertility in the chicken. Poult Sci. 21, 128-131.
  20. Ottinger M. A., Schleidt V. M., Russek E. 1982. Daily patterns in courtship and mating behaviour in the male Japanese quail. Behav Proces. 7, 223-233.
  21. Podgorny E., Wezyk S., Lada-Gorzowska A. 1976. Variations in cock sperm quality throughout the year. In: VIII. Int. Congr. Anim. Reprod. Artif. Insem. Krakow, July, 12-16.