Dergiler / Dokuz Eylül Üniversitesi Tıp Fakültesi Dergisi / 2018 / Cilt: 32 - Sayı: 3

Alt ekstremite ampüte hastalarda fonksiyonel kısıtlılık ve protez memnuniyeti

FUNCTIONAL RESTRICTION AND SATISFACTION WITH PROSTHESIS IN LOWER LIMB AMPUTEE PATIENTS

Sayfa
213–218
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bulgular: Hastaların yaş ortalaması 43,2 ± 12,4 idi. 28 hastanın diz altı, 12 hastanın diz üstü, 3 hastanın ise diz dezartikülasyon seviyesinde ampütasyonu vardı. 21(%48) hastanın fonksiyonel seviyesi K4, 19 (%44) hastanın fonksiyonel seviyesi K3’tü.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Amaç: Bu çalışmanın amacı; alt ekstremite ampute hastalarda fonksiyonel kısıtlılığı ve protez memnuniyetini değerlendirmek ve ilişkili faktörleri ortaya koymaktır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Gereç ve Yöntem: Çalışmaya alt ekstremite ampütasyonu geçirmiş olan 43 hasta alındı.
💡
Sonuç & Katkı:Bulgular: Hastaların yaş ortalaması 43,2 ± 12,4 idi. 28 hastanın diz altı, 12 hastanın diz üstü, 3 hastanın ise diz dezartikülasyon seviyesinde ampütasyonu vardı. 21(%48) hastanın fonksiyonel seviyesi K4, 19 (%44) hastanın fonksiyonel seviyesi K3’tü.
🔬Tür:Uygulamalı Anket & Alan Araştırması
📍Kapsam:43 hasta
⚙️Değişkenler:ampütasyon · protez · hasta memnuniyeti

Özet

Amaç: Bu çalışmanın amacı; alt ekstremite ampute hastalarda fonksiyonel kısıtlılığı ve protez memnuniyetini değerlendirmek ve ilişkili faktörleri ortaya koymaktır. Gereç ve Yöntem: Çalışmaya alt ekstremite ampütasyonu geçirmiş olan 43 hasta alındı. Hastaların demografik ve klinik özellikleri kaydedildi. Hastaların fonksiyonel kısıtlılığını değerlendirmek amacıyla Groningen Aktivite Kısıtlılık Skalası (GARS) kullanıldı. Hasta memnuniyetini belirlemek için ise Protez Memnuniyet Anketi uygulandı. Bulgular: Hastaların yaş ortalaması 43,2 ± 12,4 idi. 28 hastanın diz altı, 12 hastanın diz üstü, 3 hastanın ise diz dezartikülasyon seviyesinde ampütasyonu vardı. 21(%48) hastanın fonksiyonel seviyesi K4, 19 (%44) hastanın fonksiyonel seviyesi K3’tü. Toplam 28 hastaya aktif vakumlu, 10 hastaya mikroişlemcili, 5 hastaya hidrolik protez reçete edilmişti. Hastaların başlangıç GARS medyan puanı 21 (18 – 64). Hastaların kontrol GARS medyan puanı 19 (18 – 60) dur. Hastaların Protez Memnuniyet Anketi’ne göre değerlendirilen memnuniyet ortalaması ise %82,9 (minimum: 37, maksimum: 100) dur. Hastaların memnuniyetleri veya fonksiyonel düzeyleri ile yaş ve amputasyon seviyesi arasında anlamlı ilişki saptanmadı. Daha önce modüler protez kullanmakta olup yeni modüler protez reçete edilen 28 hastanın fonksiyonelliğinde istatistiksel olarak anlamlı düzelme saptandı. Sonuç: Alt ekstremite ampütasyonlarında protez uygulamaları fonksiyonel kısıtlılığı azaltan ve hasta memnuniyetinin yüksek olduğu uygulamalardır.

Abstract

Objective: The aim of this study is to evaluate functional restriction and satisfaction with prosthesis in lower limb amputee patients and to determine the related factors. Material and Method: Forty three lower limb amputee patients were recruited to study. Demographic and clinic features of the patients were recorded. Groningen Activity Restriction Scale (GARS) was used to evaluate the functional restriction of the patients. To determine the patient satisfaction with prosthesis, Satisfaction with Prosthesis Questionnaire was administered. Results: Mean age of the patiens was 43,2 ± 12,4 years. Twenty eight of the patients had below-knee, 12 had above knee amputation and 3 patients had knee dysarticulation. Twenty-one (48%) patients had K4, 19 (33%) patients had K3 functional level. Modular active vacuumed prosthesis for 28 patients, modular prothesis with microprocessor for 10 patients, hydrolic prosthesis for 5 patients has been prescribed. The baseline GARS median score was 21(18-64). Control GARS median score was 19 (18 – 60). The mean satisfaction with prothesis which is evaluated with Satisfaction with Prosthesis Questionnaire was %82.9 (min: 37, max: 100). There was no correlation between patients’ satisfaction with prosthesis or functional level with age and amputation level. Twenty eight patients who had modular prosthesis before and prescribed new modular prosthesis had significant improvement of functionality. Conclusion: Prosthesis applications in lower extremity amputation decreases functional restriction and results in high patient satisfaction.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ENGİN, O., DİLEK, B., GÖKMEN, H. M., ŞAHİN, E., KIZIL, R., KARAKAŞLI, A., EL, Ö. (2018). Alt ekstremite ampüte hastalarda fonksiyonel kısıtlılık ve protez memnuniyeti. Dokuz Eylül Üniversitesi Tıp Fakültesi Dergisi, Cilt: 32 - Sayı: 3, 213–218. https://ajindex.com/articles/152794

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (13)

  1. Karami G, Ahmadi K, Nejati V, Masumi M. Better Mental Component of Quality of Life in Amputee. Iran J Public Health. 2012;41:53-58.
  2. Singh R, Hunter J, Philip A. The rapid resolution of depression and anxiety symptoms after lower limb amputation. Clin Rehabil. 2007;21:754–9.
  3. Gailey R, Allen K, Castles J, Kucharik J, Roeder M. Review of secondary physical conditions associated with lower-limb amputation and long-term prosthesis use. J Rehabil Res Dev. 2008;45:15-29.
  4. Dillingham TR, Pezzin LE, Mackenzie EJ. Limb amputation and limb deficiency: epidemiology and recent trends in the United States. South Med J. 2002; 95:875–83.
  5. Sauter CN, Pezzin LE, Dillingham TR. Functional Outcomes of Persons Undergoing Dysvascular Lower Extremity Amputations: Effect of a Post-Acute Rehabilitation Setting. Am J Phys Med Rehabil. 2013;92:287-96.
  6. MacKenzie EJ, Bosse MJ, Castillo RC. ve ark. Functional Outcomes Following Trauma-Related Lower-Extremity Amputation. J Bone Joint Surg Am. 2004;86:1636–645.
  7. Pinzur MS, Gottschalk FA, Pinto MA, Smith DG; American Academy of Orthopaedic Surgeons. Controversies in lower-extremity amputation. J Bone Joint Surg Am. 2007;89:1118-1127.
  8. Schürmann T, Beckerle P, Preller J, Vogt J, Christ O. Theoretical implementation of prior knowledge in the design of a multi-scale prosthesis satisfaction questionnaire. Biomed Eng Online. 2016;15(Suppl 3): 143. Kempen GI, Miedema I, Ormel J, Molenaar W. The assessment of disability with the Groningen Activity Restriction Scale. Conceptual framework and psychometric properties. Soc Sci Med. 1996;43:1601-10.
  9. Chamlian T, Melo A. Functional Assessment after lower limb amputation, Acta Fisiatr 2008;15:49 – 58. Bilodeau S, Hébert R, Desrosiers J. Questionnaire on the satisfaction of persons with lower-limb amputations towards their prosthesis: development and validation. Can J Occup Ther. 1999;66:23-32.
  10. Şimşek İE, Şener G, Yakut Y. Unilateral alt ekstremite amputelerinde Protez Memnuniyeti Anketi’nin Türkçe güvenirliği ve geçerliği: pilot çalışma. Fizyoter Rehabil. 2010;21:81-86.
  11. Saeed AB, Saeed UB, Zain-Ur-Rehman M, Ahmad Khan RD, Yasin A. Factors affecting functional outcome after lower extremity amputation. J Pak Med Assoc. 2015;65(11 Suppl 3):220-4.
  12. Pezzin LE, Dillingham TR, Mackenzie EJ, Ephraim P, Rossbach P. Use and satisfaction with prosthetic limb devices and related services. Arch Phys Med Rehabil. 2004;85:723-9.
  13. Akkaya N, Akkaya S, Şimşir Atalay N. Alt ekstremite ampute hastalarımızın demografik ve klinik