Dergiler / Amme İdaresi Dergisi / 2013 / Cilt: 46 - Sayı: 3

Türkiye büyük millet meclisinin bütce hakkını kullanabilme kapasitesi

Assesing the power of the purse of Turkish grand national assembly

Sayfa
59–88
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Ayrıca, Türk siyasetinin yapısı, uluslararası etmenler ve parlamenter sistemlerin karakteristiği üzerinden de konu incelenmektedir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Yasama organının bütçe hakkı, demokratik devletlerde vazgeçilmez bir haktır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Ya- samanın bütçe hakkının kapsamı anayasal yetki, hükümet şekli, kurumsal yapı, siyasal çevre, gelenekler, yasamanın anayasal yetkileri, bütçenin yasal usulleri ve ülkenin diğer kendine has özellikleri gibi pek çok unsur tarafından belirlenmektedir.
💡
Sonuç & Katkı:Ayrıca, Türk siyasetinin yapısı, uluslararası etmenler ve parlamenter sistemlerin karakteristiği üzerinden de konu incelenmektedir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Yasama organının bütçe hakkı, demokratik devletlerde vazgeçilmez bir haktır. Ya- samanın bütçe hakkının kapsamı anayasal yetki, hükümet şekli, kurumsal yapı, siyasal çevre, gelenekler, yasamanın anayasal yetkileri, bütçenin yasal usulleri ve ülkenin diğer kendine has özellikleri gibi pek çok unsur tarafından belirlenmektedir. Bu çalışmada TBMM’nin bütçe hakkını kullanma kapasitesi ve bunu etkileyen faktörler değerlendiril- mektedir. Bu kapsamda TBMM’nin bütçe üzerindeki yasal yetkileri ve gerçekte bunları ne oranda kullanabildiğini tespit eden göstergeler kullanılarak yasal durum ile uygula- ma arasındaki farklılıkların nedenleri incelenmektedir. Ayrıca, Türk siyasetinin yapısı, uluslararası etmenler ve parlamenter sistemlerin karakteristiği üzerinden de konu incelenmektedir.

Abstract

Legislatures’ power of purse is sine qua non condition for the democratic governments. Legislature’s power of purse depends on a number of elements such as in- stitutional and political structure, traditions, constitutional power of legislature, legal budgetary process and some country specific factors. The aim of this article is to ex- plain the level of the power of the purse of Turkish Grand ational Assembly (TG A) and to determine which factors affect this power. In this sense, de jure and de facto power of TG A’s in the budgeting process is analyzed by using several indicators to describe differences in legal frame and implementation. The subject is also examined in terms of Turkish political structure, international factors and features of parliamentary systems.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

CİLAVDAROĞLU, A. A., EKİCİ, B. (2013). Türkiye büyük millet meclisinin bütce hakkını kullanabilme kapasitesi. Amme İdaresi Dergisi, Cilt: 46 - Sayı: 3, 59–88. https://ajindex.com/articles/152708

Kaynakça (12)

  1. Bütçe Sürecinde Parlamentoların Değişen Rolü: ĐKÖPAB ve AB Üyesi Ülke Deneyim- leri Sempozyumu, 23-25 Eylül 2010 Afyonkarahisar, http://www.tbmm.gov.tr/ sem- pozyum/butce/index.htm (11.10.2011). http://www.pmd.org.tr/haberler.php? katego- ri=1&haber=89 (11.10.2011).
  2. Carey, John M. - Shugart, Matthew Soberg (1998), “Calling Out the Tanks or Filling out the Forms”, Executive Decree Authority, Carey, John M. ve Shugart, Matthew Soberg (eds.) Cambridge University Press, Cambridge, s. 1-32.
  3. Çapoğlu, Gökhan (1997), “Açılış Konuşması”, Parti–İçi Demokrasi Konferansı, Ana- dolu Stratejik Araştırmalar Vakfı, Ankara.
  4. DPT (2001) Sekizinci Beş Yıllık Kalkınma Planı Kamu Yatırımlarının Planlanması ve Uygulanmasında Etkinlik Özel İhtisas Komisyonu Raporu, Ankara.
  5. Engür, İclal Demir - Öner Mukaddes (1991), Bütçe Başlangıç Ödenekleri ve Gelir Tah- minleri (1930–1991), Maliye ve Gümrük Bakanlığı Araştırma Planlama ve Koordi- nasyon Kurulu Başkanlığı Yayınları, Yayın No: 1991/320. Kaplan, Recep (2012), Türk Kamu Harcama Yönetiminde Hesap Verme Sorumluluğu, Maliye Bakanlığı Strateji Geliştirme Başkanlığı, Yayın No: 2012/419, Ankara.
  6. Konukman, Aziz (2000), “Kesin Hesap Kanun Tasarıları Üzerine Bir Değerlendirme”, Kamu Maliyesinde Saydamlık, TESEV Yayınları, İstanbul, s. 145-155.
  7. Kraan, Dirk-Jan – Bergvall, Daniel – Hawkesworth, Ian (2007), “Budgeting in Turkey”, OECD Journal on Budgeting, Vol. 7, No: 2, s. 7-58.
  8. Lienert, Ian (2005), Who Controls the Budget: The Legislature or the Executive? IMF Working Paper WP/05/115 http://www.imf.org/external/pubs/ft/wp/2005/wp05115. pdf (11.3.2012)
  9. Mutlu, Servet (2003), Türkiye Ekonomisi ve IMF Politikaları Paneli, Başkent Üniversi- tesi Stratejik Araştırmalar Merkezi, Ankara, s.14-23.
  10. Neumark, Fritz (1949), “Devlet Dairesi ve Müesseselerinde Rasyonel Çalınma Esasları” Hükümete Sunulan Yabancı Uzman Raporları (1949 - 1959 Yılları Arasında) Devlet Personel Dairesi Yayını: Ankara, 1963, Yayın No: 7. http://www.dpb.gov.tr/ dosya- lar/pdf/yabancirapor.pdf (26.10.2011).
  11. OECD (2002), “OECD Best Practices for Budget Transparency”, OECD Journal on Budgeting, Vol. 1, No: 3, s. 7-14. Orta Vadeli Mali Plan (2007-2009), Resmî Gazete, tarih: 15.7.2006, sayı: 26229. Özbudun, Ergun (2001), “The Institutional Decline of Parties in Turkey”, Political Par- ties and Democracy, Larry Diamond ve Richard Gunther ( eds.), The Johns Hopkins University Press, Baltimore and London, s. 238-265.
  12. Parlak, Müslüm (2005), “Bütçede Gider Tahminlerinin Aşılması ve Ekonomi