Saf Ses Ortalaması Normal Olan Bireylerin Konuşma Frekanslarındaki 5 dB’lik ve 2 dB’lik İşitme Eşiği Arama Yöntemi ile Bekesy Odyometrisinin Karşılaştırılması

Bulgular: İstatistiksel analizler sağ ve sol kulakta konuşma frekanslarında farklı frekanslarda 5 dB’lik eşik–bekesy kesintili eşik, 5 dB’lik eşik–bekesy sürekli eşik, 2 dB’lik eşik–bekesy kesintili eşik, 2 dB’lik eşik–bekesy sürekli eşik, bekesy kesintili eşik–bekesy sürekli eşik değerleri arasında değişkenlik olduğunu göstermiştir. 5 dB’lik eşik–2 dB’lik eşik değerleri arasında sağ ve sol kulak ayrı ayrı değerlendirildiğinde 500-4000 Hz frekanslarında istatistiksel olarak anlamlı fark bulunmamıştır (p>0.05).

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯

Amaç & Hipotez:ÖZ Amaç: Bu araştırmanın amacı konuşma frekanslarında saf ses ortalaması normal olan yetişkin bireylerin 2 dB’lik ve 5 dB’lik eşik arama yöntemiyle elde edilen eşik değerleri ile bekesy odyometrisi sonucunda kesintili ve sürekli uyaranlara ait elde edilen eşik değerlerini karşılaştırmaktır.

📊

Temel Bulgular & Veri:Gereç ve Yöntem: Araştırmamız konuşma frekanslarında saf ses ortalaması normal olan 30 yetişkin birey ile yapılmıştır.

💡

Sonuç & Katkı:Bulgular: İstatistiksel analizler sağ ve sol kulakta konuşma frekanslarında farklı frekanslarda 5 dB’lik eşik–bekesy kesintili eşik, 5 dB’lik eşik–bekesy sürekli eşik, 2 dB’lik eşik–bekesy kesintili eşik, 2 dB’lik eşik–bekesy sürekli eşik, bekesy kesintili eşik–bekesy sürekli eşik değerleri arasında değişkenlik olduğunu göstermiştir. 5 dB’lik eşik–2 dB’lik eşik değerleri arasında sağ ve sol kulak ayrı ayrı değerlendirildiğinde 500-4000 Hz frekanslarında istatistiksel olarak anlamlı fark bulunmamıştır (p>0.05).

🔬Tür:Araştırma Makalesi

📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem

⚙️Değişkenler:Bekesy · işitme eşiği · yöntem

Özet

ÖZ Amaç: Bu araştırmanın amacı konuşma frekanslarında saf ses ortalaması normal olan yetişkin bireylerin 2 dB’lik ve 5 dB’lik eşik arama yöntemiyle elde edilen eşik değerleri ile bekesy odyometrisi sonucunda kesintili ve sürekli uyaranlara ait elde edilen eşik değerlerini karşılaştırmaktır. Gereç ve Yöntem: Araştırmamız konuşma frekanslarında saf ses ortalaması normal olan 30 yetişkin birey ile yapılmıştır. Araştırmamızdaki her bireyin sağ ve sol kulaklarının konuşma frekanslarında 2 dB’lik ve 5 dB’lik eşik değerleri ve bekesy odyometrisinde kesintili ve sürekli uyaranlar kullanılarak değerlendirilen eşik değerleri belirlenmiştir. Bulgular: İstatistiksel analizler sağ ve sol kulakta konuşma frekanslarında farklı frekanslarda 5 dB’lik eşik–bekesy kesintili eşik, 5 dB’lik eşik–bekesy sürekli eşik, 2 dB’lik eşik–bekesy kesintili eşik, 2 dB’lik eşik–bekesy sürekli eşik, bekesy kesintili eşik–bekesy sürekli eşik değerleri arasında değişkenlik olduğunu göstermiştir. 5 dB’lik eşik–2 dB’lik eşik değerleri arasında sağ ve sol kulak ayrı ayrı değerlendirildiğinde 500-4000 Hz frekanslarında istatistiksel olarak anlamlı fark bulunmamıştır (p>0.05). Sonuç: Araştırmamız sonucunda, saf ses ortalaması normal olan yetişkin bireylerin konuşma frekanslarında 5 dB’lik ya da 2 dB’lik eşik arama yöntemiyle belirlenen saf ses işitme eşik değerlerinin gerçek saf ses işitme eşik değerlerini yansıtabileceği görülmektedir. Anahtar kelimeler: Bekesy, işitme eşiği, yöntem

Anahtar kelimeler

Bekesy işitme eşiği yöntem

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

Sunar, F., Pınar, M., Koçer, K. S., Şen, M., Kara, İ., Uğurlu, M. M., Barutçu, R. A., Kordoğan, İ. (2024). Saf Ses Ortalaması Normal Olan Bireylerin Konuşma Frekanslarındaki 5 dB’lik ve 2 dB’lik İşitme Eşiği Arama Yöntemi ile Bekesy Odyometrisinin Karşılaştırılması. KTO Karatay Üniversitesi Sağlık Bilimleri Dergisi, Cilt: 5 Sayı: 2, 121–131. https://doi.org/10.59244/ktokusbd.1421378

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

Yeni Sekmede Aç ↗

↗Yeni Sekme

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (20)

Akşit, A. M. (2019). Tanısal Testler: Temel Odyolojik Testler. Ankara: Hipokrat Yayıncılık.
Belgin, E. (2017). Temel Odyoloji. E. Belgin, A.S. Şahlı, (Eds.), Saf Ses Odyometri (s.99-104). Ankara: Güneş Tıp Kitabevi.
Burns, W., & Hinchcliffe, R. (1957). Comparison of the auditory threshold as measured by individual pure tone and by Bekesy audiometry. The Journal Of The Acoustıcal Socıety Of America, 29(12):1274-1277. https://doi.org/10.1121/1.1908761
Cranford, J. L. (2010). Odyolojinin Temelleri Titreşimlerden Seslere, İ. Yılmaz (Çev.), Plural Publishing-GAES İşitme Merkezleri. 61-79.
Mungan Durankaya, S. (2023). İşitme Değerlendirmesi-2: Davranışsal Testler. Ş. Çekiç, B. Baş. (Ed.), Odyolojiye Giriş (s.82-103). Ankara: Nobel Tıp Kitabevi.
Erlandsson, B., Hakanson, H., Ivarsson, A., & Nilsson, P. (1979). Comparison of the hearing threshold measured by pure-tone audiometry and by Békésy sweep audiometry. Audiology, 18(5), 414-429. https://doi.org/10.3109/00206097909070067
Gelfand, S. A. & Calandruccio, L. (2023). Essentials of Audiology. (s. 91-134). New York: Thieme. Gelfand, S. A. (2016). Essentials of Audiology. (s. 108-135). New York: Thieme.
Ishak, W. S., Zhao, F., Stephens, D., Culling, J., Francis, B.Z., & Meyer-Bisch, C. (2021). Test-retest reliability and validity of Audioscan and Békésy compared with pure tone audiometry. Audiological Medicine, 9(1), 40-46. https://doi.org/10.3109/1651386X.2010.537124
Jerlvall, L., & Arlinger, S. A. (1986). Comparison of 2-dB and 5-dB step-size in pure-tone audiometry. Scandinavian audology, 15(1), 51-56. https://doi.org/10.3109/01050398609045954
Kramer, S., & Brown, D. K. (2019). Audıology Science to Practice. Stach B. A. (Ed.), Evoked Physiologic Responses. (s.129-261). San Diego: Plural Publishing.
McCommons, R. B., & Hodge, D. C. (1969). Comparison of continuous and pulsed tones for determining békésy threshold measurements. The Journal of the Acoustical of America, 45(6), 1499-1504. https://doi.org/10.1121/1.1911629
Mutlu, B. (2021). Tüm Yönleriyle Odyoloji. Öğüt M. F., Kırkım G., Başak S (Eds.), Saf Ses Odyometrisi. (s.111-130). İzmir: US Akademi.
Mutlu, B., & Şerbetçioğlu, B. (2021). İşitme Kaybının Testleri, Tanısı ve Tedavisi. Şerbetçioğlu M. B, (Ed.), Saf Ses Odyometri. (s.113-130). Nobel Tıp Kitabevleri.
Pınar, M., & Şan, İ. (2021). Odyoloji biliminde otoakustik emisyonlar ve klinik kullanımı. KTO Karatay Üniversitesi Sağlık Bilimleri Dergisi, 2(1), 37-46. https://dergipark.org.tr/tr/pub/ktokusbd/issue/61962/749044.
Schlauch, R. S., & Nelson, P. (2015). Handbook of Clinical Audiology. Katz J (Ed.), Purtone Evaluation (s.29-40). Philadelphia: Wolters Kluwer Health.
Şerbetçioğlu, B. (2021). İşitme Kaybının Testleri, Tanısı ve Tedavisi. Şerbetçioğlu M. B. (Ed.), Odyolojik Değerlendirme. (s. 183-190). Nobel Tıp Kitabevleri.
Şerbetçioğlu, B. & Öztürk Ş. T. (2022). Temel Klinik Odyoloji. Katz J, Gündüz B. (Eds.). Saf Ses Değerlendirmesi. (s. 29-42). Ankara: Pelikan Kitabevi
Tuz, D. & Yılmaz, S. (2018). Odyoloji Klinik Uygulama Protokolleri.
Sennaroğlu G., Yücel E, Türkyılmaz M. D., Çiçek Çınar B., Batuk, M. (Eds.), Subjektif İleri Tanı Yöntemleri., (s. 11-20). Ankara: Hipokrat Kitapevi.
Ulutaş, N. S. (2019). Normal işiten bireylerde yaşlanmanın işitme eşiklerine etkisinin Bekesy odyometrisi ile incelenmesi: [Yüksek Lisans Tezi, Gazi Üniversitesi] https://avesis.gazi.edu.tr/yonetilen-tez/e06eb299-f326-40a6-bc54-2212b9fae785/normal-isiten-bireylerde-yaslanmanin-isitme-esiklerine-etkisinin-bekesy-odyometrisi-ile-incelenmesi