Dergiler / ANKEM Dergisi / 2013 / Cilt: 27 - Sayı: 3

KLİNİK ÖRNEKLERDEN İZOLE EDİLEN ACINETOBACTER TÜRLERİNDE DİRENÇ PROFİLİNİN İNCELENMESİ

Investigation of Resistance Profiles of Acinetobacter spp. Isolated from Clinical Specimens

Sayfa
140–146
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Diğer taraf tan beta-laktamlar, siprof loksasinler, f lorokinolonlar, aminoglikozidler ve karbapenem grubu ilaçlara yüksek oranda direnç görülmüştür.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:cinetobacter türleri başta yoğun bakım üniteleri olmak üzere, hastanelerin çeşitli birimlerinde ciddi hastane inf eksi- yonlarından sorumlu önemli ve çoğu antibiyotiğe dirençli olan f ırsatçı patojenlerdir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Haziran 2011-Haziran 2013 tarihleri arasında 400 yataklı Kahramanmaraş Necip Fazıl Şehir Hastanesi Mikrobiyoloji Laboratuvarı’na tüm klinik birimlerden gönderilen çeşitli örneklerden izole edilen Acinetobacter spp. suşları incelenmiştir.
💡
Sonuç & Katkı:Diğer taraf tan beta-laktamlar, siprof loksasinler, f lorokinolonlar, aminoglikozidler ve karbapenem grubu ilaçlara yüksek oranda direnç görülmüştür.
🔬Tür:Laboratuvar & Saha Deneyi
📍Kapsam:2011 · 101 hasta
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

cinetobacter türleri başta yoğun bakım üniteleri olmak üzere, hastanelerin çeşitli birimlerinde ciddi hastane inf eksi- yonlarından sorumlu önemli ve çoğu antibiyotiğe dirençli olan f ırsatçı patojenlerdir. Bu çalışmada Acinetobacter suşlarının hastanemizdeki antimikrobiyal direnç paterninin saptanarak ampirik tedavi ve antibiyotik kullanım politikalarının uygulama- sında yol gösterici olması amaçlanmıştır. Haziran 2011-Haziran 2013 tarihleri arasında 400 yataklı Kahramanmaraş Necip Fazıl Şehir Hastanesi Mikrobiyoloji Laboratuvarı’na tüm klinik birimlerden gönderilen çeşitli örneklerden izole edilen Acinetobacter spp. suşları incelenmiştir. Bu süre içinde 101 hastaya ait 151 Acinetobacter spp. tanımlanmıştır. Bunların içinden 130 Acinetobacter spp. suşu çalışmaya alınmıştır. Aynı hastaya ait birden f azla izolat çalışmaya dahil edilmiş, bu izolatların seçilmesinde antibiyotik direnç paterninin f arklı olması veya f arklı dönemlerdeki kültür numunelerinde üreyen ve inf eksiyon etkeni kabul edilen Acinetobacter spp. olması esas alınmıştır. İn vitro antibiyotik duyarlılıkları Kirby-Bauer disk dif üzyon yöntemiyle belirlenmiştir. İzole edilen suşlarda antibiyotiklere en yüksek direnç oranı % 98 ile sef otaksim, sef triakson ve gentamisin için saptan- mıştır. Diğer antibiyotiklere direnç yüzdeleri ise imipenem % 87, meropenem % 94, sef tazidim % 94, sef epim % 96, ampisilin- sulbaktam % 95, piperasilin-tazobaktam % 95, amikasin % 80, siprof loksasin % 94, levof loksasin % 89, trimetoprim- sülf ametoksazol % 83 şeklinde bulunmuştur. Çalışmamızda izole edilen Acinetobacter spp. suşlarında in vitro etkinliği en yüksek antibiyotik kolistin (% 99) olarak saptanmıştır. Diğer taraf tan beta-laktamlar, siprof loksasinler, f lorokinolonlar, aminoglikozidler ve karbapenem grubu ilaçlara yüksek oranda direnç görülmüştür.

Abstract

Acinetobacter species are important opportunistic pathogens that are highly resistant to antibiotics and responsible f or serious inf ections in diff erent units of hospitals especially intensive care units. Our aim was to determine antimicrobial resis- tance patterns of Acinetobacter strains in our hospital and to guide empiric treatments and the policies of antibiotic use. Between June 2011 and June 2013, Acinetobacter spp. strains that were isolated f rom diff erent samples sent f rom all the clinical units to the Microbiology Laboratory of Kahramanmaras Necip Fazıl City Hospital were examined. Within this period 151 Acinotebacter spp. were isolated f rom 101 patients. Of these 130 Acinotebacter spp. strains were included the study. More than one isolate f rom a particular patient could be included. While choosing these isolates, having diff erent resistance patterns to antibiotics and growth f rom diff erent samples which were accepted as a cause of inf ection were taken into account. Kirby-Bauer disc diff usion method was used to determine in-vitro antimicrobial susceptibility. Among the antimicrobials tested, the highest resistance ratios were obtained f or cef otaxime, cef triaxone and gentamicin (98 %). Resistance rates f or the other antibiotics were as f ollows: imipenem 87 %, meropenem 94 %, cef tazidime 94 %, cef e- pime 96 %, ampicillin-sulbactam 95 %, piperacillin-tazobactam 95 %, amikacin 80 %, ciprof loxacin 94 %, levof loxacin 89 % and trimethoprim-sulf amethoxazole 83 %. Among the antimicrobials tested, highest in vitro susceptibility rate was detected f or colistin (99 %). On the other hand, high resistance rates were determined f or beta-lactams, cephalosporins, f luoroquinolones, aminoglycosides and carbapenems.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

KİRİŞÇİ, Ö., ÖZKAYA, E., ÇALIŞKAN, A., ÖZDEN, S., ALKIŞ, S. K. (2013). KLİNİK ÖRNEKLERDEN İZOLE EDİLEN ACINETOBACTER TÜRLERİNDE DİRENÇ PROFİLİNİN İNCELENMESİ. ANKEM Dergisi, Cilt: 27 - Sayı: 3, 140–146. https://ajindex.com/articles/152264

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (9)

  1. Aral M, Doğan S, Paköz NİE. Çeşitli klinik örnek- lerden izole edilen Acinetobacter baumannii suş- larının antibiyotiklere direnç oranlarının araştırıl- ması, ANKEM Derg 2010;24(4):215-9
  2. Arda B, Yamazhan T, Ulusoy S, Özinel MA. Yoğun bakım ünitelerinden izole edilen non-fermentatif Gram-negatif bakterilerin antibiyotik duyarlılı- ğındaki 4 yıllık değişim (1995-1999), ANKEM Derg 2000;14(2):153
  3. Bergogne-Berezin E, Towner KJ. Acinetobacter spp. as nosocomial pathogens: microbiological, clinical, and epidemilogical features, Clin Microbiol Rev 1996;9(2):148-65. PMid:8964033 PMCid:PMC172888 4. Bou G, Cervero G, Dominguez MA, Quereda C, Martínez-Beltrán J. PCR-based DNA fingerprin- ting (REPPCR,AP-PCR) and pulsed-field gel elect- rophoresis characterization of a nosocomial outb- reak caused by imipenem and meropenem- resis- tant Acinetobacter baumannii, Clin Microbiol Inf ect 2000;6(12).635-43
  4. Brown S, Amyes S. OXA (beta)-lactamases in Acinetobacter: the story so far, J Antimicrob Chemother 2006;57(1):1-3. http://dx.doi.org/10.1093/jac/dki425 PMid:16332731 6. Buxton AE, Anderson RL, Werdegar D, Atlas E. Nosocomial respiratory tract infection and coloni- zation with Acinetobacter calcoaceticus, Am J Med 1978;65(3):507-13.
  5. Clinical and Laboratory Standards Institute. M100-S3 Performance Standards for Antimicrobial Susceptibility Testing; 23rd Informational Supplement, 9th. CLSI, Wayne, PA (2013)
  6. Erol S, Yazgı H, Aktaş O, Özkurt Z. Nozokomiyal Acinetobacter izolatlarında antibiyotik direnci, Hastane İnf eksiyon Derg 2002;6(1):19-23
  7. Gazi H, Sürücüoğlu S, Kurutepe S, İnmez E, Dinç G, Özbakkaloğlu B. Yoğun bakım ünitesinde ve diğer ünitelerde yatan hastalardan izole edilen Acinetobacter baumannii suşlarında in vitro anti- biyotik direnci, ANKEM Derg 2005;19(3):115-8
  8. Giske CG, Monnet DL, Cars O, Carmeli Y, On behalf of ReAct-Action on antibiotic resistance: Clinical and economic impact of Gram-negative bacilli, Antimicrob Agents Chemother 2008;52(3):813- 21. http://dx.doi.org/10.1128/AAC.01169-07 PMid:18070961 PMCid:PMC2258516 11. Gözütok F, Sarıgüzel Mutlu F, Çelik İ, Berk E, Aydın B. Hastane infeksiyonu etkeni Acinetobacter baumannii suşlarının antimikrobiyal direnç oranla- rının araştırılması, ANKEM Derg 2013;27(1):7-12
  9. Gülhan B, Nergiz Ş, Meşe S, Özekinci T, Atmaca S. Acinetobacter baumannii suşlarında tigesiklin için disk difüzyon yöntemiyle elde edilen zon çapları- nın iki farklı k