Dergiler / Kırklareli Üniversitesi Mühendislik ve Fen Bilimleri Dergisi / 2019 / Cilt: 5 Sayı: 2

HIZLI PROTOTİPLEME YÖNTEMLERİ İLE ÜRETİLEN OTOMOBİL PARÇALARININ ÜRETİM HIZLARININ KARŞILAŞTIRILMASI

Gonca Esmer Ünal(TOFAŞ TÜRK OTOMOBİL FABRİKASI)0000-0002-1124-1948
Sayfa
176–183
Yayın Tarihi
2019-12-31
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Elde edilen parçaların üretim ve soğuma hızları değerlendirildiğinde en hızlı metodun MJF (multi jet fusion) olduğu tespit edilmiştir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Otomotiv sektöründe, yeni projenin devreye alınması aşamasında önemli bir parametre olan zamanı iyi yönetebilmek için prototip parça üretim süreleri önem arz etmektedir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Seçilen farklı hacimlerde 5 farklı otomobil parçası, bahsi geçen yöntemlerle üretilmiştir.
💡
Sonuç & Katkı:Elde edilen parçaların üretim ve soğuma hızları değerlendirildiğinde en hızlı metodun MJF (multi jet fusion) olduğu tespit edilmiştir.
🔬Tür:Modelleme & Sayısal Simülasyon
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:: Hızlı prototipleme · katmalı üretim · hızlı prototipleme makine hızı

Özet

Otomotiv sektöründe, yeni projenin devreye alınması aşamasında önemli bir parametre olan zamanı iyi yönetebilmek için prototip parça üretim süreleri önem arz etmektedir. Bu çalışmada, hızlı prototipleme yöntemleri arasında yer alan ve ultraviyole (uv) dayanımı olan parçalar üretebilen FDM (fused deposition modeling), SLS (selective laser sintering) ve MJF (multi jet fusion) teknolojilerinin üretim hızlarının karşılaştırması yapılmıştır. Seçilen farklı hacimlerde 5 farklı otomobil parçası, bahsi geçen yöntemlerle üretilmiştir. Elde edilen parçaların üretim ve soğuma hızları değerlendirildiğinde en hızlı metodun MJF (multi jet fusion) olduğu tespit edilmiştir.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

Ünal, G. E. (2019). HIZLI PROTOTİPLEME YÖNTEMLERİ İLE ÜRETİLEN OTOMOBİL PARÇALARININ ÜRETİM HIZLARININ KARŞILAŞTIRILMASI. Kırklareli Üniversitesi Mühendislik ve Fen Bilimleri Dergisi, Cilt: 5 Sayı: 2, 176–183. https://doi.org/10.34186/klujes.626879

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (7)

  1. Jaiganesh, M., Christopher, A.A., Mugilan, E., 2014. Manufacturing of PMMA Cam Shaft by Rapid Prototyping. 12th Global Congress on Manufacturing and Management GCMM, 2127- 2135.
  2. Çelik, İ., Karakoç, F., Çakır, M.C., Duysak, A. 2013. Hızlı Prototipleme Teknolojileri ve Uygulama Alanları, Dpü Fen Bilimleri Enstitüsü Dergisi, Sayı. 31, DOİ: ISSN – 1302 – 3055
  3. Maden, H., Kamber, Ö.Ş. 2018. International Journal Of 3d Printing Technologies And Digital Industry. 2:1.40-51
  4. Chua, C.K., Leong, K.F., Lim, C.S. 2010. Rapid Prototyping: Principles and Applications, Third Edition, World Scientific
  5. Baş, H., Yapıcı, F. 2015. Ergonomik Tasarım ve Üretimde Hızlı Prototipleme Teknolojisi. Mühendislik Bilimleri ve Tasarım Dergisi. 3(3), 199-204, ISSN: 1308-6693
  6. Morales-Planas, S., Minguella-Canela, J., Lluma-Fuentes, J., Travieso-Rodriguez, J.A., García-Granada,A.A. 2018. Multi Jet Fusion PA12 Manufacturing Parameters for Watertightness, Strength and Tolerances. 11(8), 1472; https://doi.org/10.3390/ma11081472
  7. https://www.3dhubs.com/knowledge-base/hp-mjf-vs-sls-3d-printing-technology-comparison