Dergiler / Kıbrıs Türk Psikiyatri ve Psikoloji Dergisi / 2025 / Cilt: 7 Sayı: 4

Bir Bölge Psikiyatri Hastanesi Krize Müdahale ve Psikososyal Destek Biriminin Sağaltım Hizmetlerinin Etkinliğinin Değerlendirilmesi

Evaluation of the Effectiveness of Treatment Services of a Regional Psychiatric Hospital's Crisis Intervention and Psychosocial Support Unit

Cengiz Cengisiz(MANISA CELAL BAYAR UNIVERSITY)0000-0001-5552-8767
Sevgi Nehir(Celal Bayar Üniversitesi Manisa)0000-0003-1761-786X
Sayfa
407–415
Yayın Tarihi
2025-12-29
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Birimin takip ettiği bireylerde tamamlanmış intihar görülmemiş olması oldukça umut vericidir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bir bölge psikiyatri hastanesi krize müdahale ve psikososyal destek biriminin sağaltım hizmetlerinin etkinliğinin değerlendirilmesi amaçlanmıştır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Çalışma XXX Hastanesi’nde 2021-2022 yılları arası Krize Müdahale ve Psikososyal Destek Birimine başvuran bireylerin dosyaları geriye dönük tarandı.
💡
Sonuç & Katkı:Birimin takip ettiği bireylerde tamamlanmış intihar görülmemiş olması oldukça umut vericidir.
🔬Tür:Uygulamalı Anket & Alan Araştırması
📍Kapsam:2021-2022 · 268 birey
⚙️Değişkenler:Kriz · Psikosyal Destek Birimi · İntihar Girişimi.

Özet

Bir bölge psikiyatri hastanesi krize müdahale ve psikososyal destek biriminin sağaltım hizmetlerinin etkinliğinin değerlendirilmesi amaçlanmıştır. Araştırma, tanımlayıcı ve retrospektif nitelikte bir araştırmadır. Çalışma XXX Hastanesi’nde 2021-2022 yılları arası Krize Müdahale ve Psikososyal Destek Birimine başvuran bireylerin dosyaları geriye dönük tarandı. Araştırmanın örneklemini 268 birey oluşturmuştur. Veri toplanmasında birey tanıtım formu kullanılmıştır. Formda, bireylerin sosyodemografik özellikleri, intihar girişimleri ile ilgili bilgiler yer almıştır. Verilerin değerlendirilmesinde ise sayı, yüzdelik ve ortalama testleri kullanıldı. Bireylerin yaş ortalaması 35.03±14.70(min 11-max 76)’dır. Bireylerin %54.5’i erkek, %66.4’ü bekar, %53.0’ı ortaokul mezunu olduğu belirlendi. Bireylerin kendine zarar verici davranış özelliklerine bakıldığında ilk üç sırada; %41.4’ü ilaç içme, %16.0’ı ası ile kendini asma, %17.9’u kesici delici alet ile kendine zarar verdiği belirlendi. Bireylerin intihar girişim nedeni olarak sırasıyla; %24.6’sı ruhsal hastalık, %16.8’i aile içi iletişim ve %11.2’si ekonomik nedenler olduğu belirlendi. Krize müdahale ve psikososyal destek birimi sağlık bakanlığı hastanelerinde aktif olarak çalışmaya başlamıştır. Bu birimlerin multidispliner bir ekip ile hizmet veriyor olması servis kullanıcısı olan bireylerin bir çok disiplinden faydalanarak kendisi için en uygun müdahaleyi alması planlanmalıdır. Birimin takip ettiği bireylerde tamamlanmış intihar görülmemiş olması oldukça umut vericidir.

Abstract

The aim of the study is to determine the effectiveness of the treatment services of a regional psychiatric hospital's crisis intervention and psychosocial support unit. The research is a descriptive and retrospective study. The files of individuals who applied to the Crisis Intervention and Psychosocial Support Unit in XXX Mental Health and Diseases Hospital between 2021-2022 were retrospectively scanned. The sample of the study consisted of 268 individuals. An individual introduction form was used in data collection. The form contains information about the sociodemographic characteristics of individuals and their suicide attempts. In evaluating the data, number, percentage, and mean tests were used. The mean age of the individuals is 35.03±14.70 (min 11-max 76). It was determined that 54.5% of the individuals were male, 66.4% were single, and 53.0% were secondary school graduates. The self-harming behaviors observed among individuals include; It was determined that 41.4% of them were medication overdose, 16.0% of them were attempted hanging, 17.9% of them were self-harm using sharp objects. As the reason of suicide attempt of individuals, respectively; The analysis revealed that 24.6% had sychiatric disorders, 16.8% family communication issues and 11.2% economic reasons. It was concluded that these units serve with a multidisciplinary team and ervices should be tailored to provide the most appropriate intervention through a multidisciplinary approach. The absence of suicide fatalities among individuals followed by the unit is a notable outcome.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

Cengisiz, C., Nehir, S. (2025). Bir Bölge Psikiyatri Hastanesi Krize Müdahale ve Psikososyal Destek Biriminin Sağaltım Hizmetlerinin Etkinliğinin Değerlendirilmesi. Kıbrıs Türk Psikiyatri ve Psikoloji Dergisi, Cilt: 7 Sayı: 4, 407–415. https://doi.org//ktppdergisi.1665748

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (33)

  1. Aslan, F., & Deveci, C. (2025). Impact of the COVID-19 Pandemic on Suicide Attempts: A Comparative and Retrospective Study from a Forensic Medicine Centre in Antalya, Türkiye. Niger J Clin Pract, 28(2), 174–180. https://doi.org/10.4103/njcp.njcp_72_24
  2. Balint, L., Fuzer, K., Gonda, X., & Dome, P. (2020). Estimation of the relationship between the persistent decrease of the suicide rate and the changes in sociodemographic composition in Hungary between 1990 and 2011. PLoS One, 15(10). https://doi.org/10.1371/journal.pone.0241314
  3. Cengisiz, C., Tamam, L., Dizdar, G., Paşaoğlu, E., & Yılmaz, E. (2022). Türkiye’nin batı bölgesinde bir şehirde COVID-19 pandemisi öncesi ve sırasında intihar eğilimlerinin karşılaştırılması. Çukurova Med J, 47(3), 1095–1104. https://doi.org/10.17826/cumj.1103467
  4. Chu, C., Hom, M. A., Stanley, I. H., Gai, A. R., Nock, M. K., Gutierrez, P. M., & Joiner, T. E. (2018). Non-suicidal self-injury and suicidal thoughts and behaviors: A study of the explanatory roles of the interpersonal theory variables among military service members and veterans. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 86(1), 56–68. https://doi.org/10.1037/ccp0000262
  5. Hawton, K., et al. (2015). Suicide following self-harm: Findings from the Multicentre Study of Self-Harm in England, 2000–2012. Journal of Affective Disorders, 175, 147–151. https://doi.org/10.1016/j.jad.2014.12.062
  6. Hawton, K., et al. (2016). Psychosocial interventions following self-harm in adults: A systematic review and meta-analysis. The Lancet Psychiatry, 3(8), 740–750. https://doi.org/10.1016/S2215-0366(16)30070-0
  7. Kapur, N., et al. (2008). Psychosocial assessment following self-harm: results from the multi-centre monitoring of self-harm project. J Affect Disord, 106(3), 285–293. https://doi.org/10.1016/j.jad.2007.07.010
  8. Keleş, M., Yöyen, E., & Bal, F. (2023). Research of Psychological Characteristics in the Case of Suicide. Cyprus Turkish Journal of Psychiatry & Psychology, 5(1), 3–12. https://doi.org/10.35365/ctjpp.23.1.01
  9. Köse, A., et al. (2012). Patients Over the Age of 15 Years Admitted for Attempted Suicide to the Emergency Department and the Psychosocial Support Unit. The Journal of Academic Emergency Medicine, 11, 193–196. https://doi.org/10.5152/jaem.2012.035
  10. Kyung-Sook, W., et al. (2018). Marital status integration and suicide: A meta-analysis and meta-regression. Soc Sci Med, 197, 116–126. https://doi.org/10.1016/j.socscimed.2017.11.053
  11. Lahoz, T., et al. (2016). Preventing repetition of attempted suicide III. Nord J Psychiatry, 70(7), 547–553. https://doi.org/10.1080/08039488.2016.1180711
  12. Large, M., et al. (2016). Meta-analysis of longitudinal cohort studies of suicide risk assessment among psychiatric patients. PLoS ONE, 11(6). https://doi.org/10.1371/journal.pone.0156322
  13. Lindgren, B. M., et al. (2018). A systematic literature review of experiences of professional care and support among people who self-harm. Arch Suicide Res, 22(2), 173–192. https://doi.org/10.1080/13811118.2017.1319309
  14. Lorant, V., et al. (2021). Socioeconomic disparities in suicide: Causation or confounding? PLoS One, 16(1). https://doi.org/10.1371/journal.pone.0243895
  15. Miller, I. W., et al. (2017). Suicide prevention in an emergency department population: The ED-SAFE study. JAMA Psychiatry, 74(6), 563–570. https://doi.org/10.1001/jamapsychiatry.2017.0678
  16. Nock, M. K., et al. (2013). Prevalence, correlates, and treatment of lifetime suicidal behavior among adolescents. JAMA Psychiatry, 70(3), 300–310. https://doi.org/10.1001/2013.jamapsychiatry.55
  17. Ocakoğlu, B. K., et al. (2020). Batman ilinde 2013–2018 yılları arasında gerçekleşen intihar ve intihar girişimlerinin değerlendirilmesi. Kriz Dergisi, 28(2), 57–70.
  18. Pistone, I., et al. (2019). The effects of educational interventions on suicide: A systematic review and meta-analysis. International Journal of Social Psychiatry, 65(5), 399–412. https://doi.org/10.1177/0020764019852655
  19. Rızalar, S., & Öztürk, E. A. (2015). Acil çağrı merkezi 112’ye başvuran hasta/yaralıların özellikleri. Balıkesir Sağlık Bilimleri Dergisi, 4(3), 131–136.
  20. Shand, F., et al. (2018). Improving patient care after a suicide attempt. Australasian Psychiatry, 26(2), 145–148. https://doi.org/10.1177/1039856218758560
  21. Shand, F. L., et al. (2018). Experience of health care services after a suicide attempt. Suicide Life Threat Behav, 48(6), 779–787. https://doi.org/10.1111/sltb.12399
  22. Shoib, S., et al. (2023). Association between loneliness and suicidal behaviour: A scoping review. Turkish Journal of Psychiatry, 34(2), 125. https://doi.org/10.5080/u27080
  23. Smith, K. (2025). Chapter 11: Suicide and ageism: Understanding risk and tools for prevention. Books and Contributions to Books, 6.
  24. Sönmez, D., Puşuroğlu, M., Baltacıoğlu, M., Hocaoglu, C., & Bahceci, B. (2024). The Impact of COVID-19 Pandemic on Forensic Psychiatric Cases in a University Hospital in Turkey. Adli Tıp Dergisi, 38(3), 195–204. https://doi.org/10.61970/adlitip.2024.1383247
  25. Spittal, M. J., Shand, F., Christensen, H., Brophy, L., & Pirkis, J. (2016). Community mental health care after self-harm: a retrospective cohort study. Aust N Z J Psychiatry, 51(7), 727–735. https://doi.org/10.1177/0004867416676366
  26. Taktak, Ş. (2023). Why are Suicides With Unknown Cause the Most Important Reason for Suicide? A Retrospective Study. Inquiry, 60, 1–12. https://doi.org/10.1177/00469580231165868
  27. Tatlı, S. Z., Şahin, E. K., & Şan, İ. (2020). Ankara ilinde gerçekleşen intihar girişimi vakalarının değerlendirilmesi. Kriz Dergisi, 28(1), 33–44.
  28. TÜİK, Türkiye İstatistik Kurumu. İntihar istatistikleri veri tabanı. Retrieved from http://www.tuik.gov.tr/UstMenu.do?metod=temelist
  29. Tunçay, Ş., & Çakıcı, M. (2024). Investigation of PTSD and Psychopathological Symptoms in Drug Users. European Archives of Social Sciences, 1(1), 11–23. https://doi.org/10.35365/eass.24.1.02
  30. van Bergen, D., Eylem-Van Bergeijk, O., & Montesinos, A. H. (2021). Attempted suicide and suicide of young Turkish women in Europe and Turkey: A systematic literature review of characteristics and precipitating factors. PLoS ONE, 16(8). https://doi.org/10.1371/journal.pone.0253274
  31. Wei, S., Yan, H., Chen, W., Liu, L., Bi, B., Li, H., … & Qin, X. (2013). Gender-specific differences among patients treated for suicide attempts in the emergency departments of four general hospitals in Shenyang, China. General Hospital Psychiatry, 35(1), 54–58. https://doi.org/10.1016/j.genhosppsych.2012.10.007
  32. WHO. (2023). Suicide Fact Sheet. Retrieved from https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/suicide World Health Organization. (2014). Preventing suicide: A global imperative. Geneva: WHO.
  33. Zalsman, G., Hawton, K., Wasserman, D., van Heeringen, K., Arensman, E., Sarchiapone, M., …. & Zohar, J. (2017). Evidence-based national suicide prevention taskforce in Europe: A consensus position paper. European Neuropsychopharmacology, 27(4), 418–421. https://doi.org/10.1016/j.euroneuro.2017.01.012