Dergiler / Journal of Medicine and Palliative Care / 2025 / Volume: 6 Issue: 6

“Ebeveynlerin çocuklarda ateş yönetimine ilişkin bilgi, tutum ve uygulamaları: tek merkezli kesitsel bir çalışma”

Parents’ knowledge, attitudes, and practices regarding the management of fever in children: a single-center cross-sectional study

Cem Alataş(Malatya EğitimveAraştırma Hastanesi)0000-0002-3981-1383
Emrullah Arıkanoğlu(Malatya EğitimveAraştırma Hastanesi)0000-0002-8356-6872
Abdulgani Gülyüz(MALATYA TURGUT ÖZAL ÜNİVERSİTESİ)0000-0001-5797-9115
Sayfa
—
Yayın Tarihi
2025-12-27
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bulgular: Katılımcıların %76,1’i kadındı ve yaş ortalaması 32,4 ± 6,8 yıl olarak bulundu.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Amaç: Ateş, çocukluk çağında en sık görülen semptomlardan biridir ve ebeveynlerin ateş yönetimine ilişkin bilgi ve tutumları, pediatrik sağlık hizmetlerinin kullanımını doğrudan etkiler.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu çalışma, ebeveynlerin ateş hakkındaki bilgi düzeylerini, antipiretik başlama eşiklerini, evde uyguladıkları yönetim yöntemlerini ve acil servise başvuru davranışlarını değerlendirmeyi amaçlamıştır.
💡
Sonuç & Katkı:Bulgular: Katılımcıların %76,1’i kadındı ve yaş ortalaması 32,4 ± 6,8 yıl olarak bulundu.
🔬Tür:Uygulamalı Anket & Alan Araştırması
📍Kapsam:2025 Verileri
⚙️Değişkenler:Fever · parental attitudes · fever phobia

Özet

Amaç: Ateş, çocukluk çağında en sık görülen semptomlardan biridir ve ebeveynlerin ateş yönetimine ilişkin bilgi ve tutumları, pediatrik sağlık hizmetlerinin kullanımını doğrudan etkiler. Bu çalışma, ebeveynlerin ateş hakkındaki bilgi düzeylerini, antipiretik başlama eşiklerini, evde uyguladıkları yönetim yöntemlerini ve acil servise başvuru davranışlarını değerlendirmeyi amaçlamıştır. Yöntem: Bu kesitsel çalışma, Haziran–Eylül 2025 tarihleri arasında Malatya Eğitim ve Araştırma Hastanesi Çocuk Polikliniği’nde yürütülmüştür. Yaşları 0–12 arasında olan çocukların 440 ebeveyni çalışmaya dahil edilmiştir. Katılımcılara yüz yüze görüşme yöntemiyle 40 maddelik yapılandırılmış bir anket uygulanmıştır. Veriler SPSS 26.0 programı kullanılarak analiz edilmiştir. Kategorik değişkenler ki-kare testiyle, çok değişkenli analizler lojistik regresyon yöntemiyle değerlendirilmiştir. p<0,05 istatistiksel olarak anlamlı kabul edilmiştir. Bulgular: Katılımcıların %76,1’i kadındı ve yaş ortalaması 32,4 ± 6,8 yıl olarak bulundu. Ebeveynlerin %92’si ateşin bir savunma mekanizması olduğunu bilmesine rağmen, %64,8’i 38°C ve altındaki sıcaklıklarda antipiretik kullanmaktaydı. Düşük eğitim düzeyi (OR = 1,97; p = 0,006), febril konvülsiyon öyküsü (OR = 2,49; p = 0,003) ve “ateş zararlıdır” inancı (OR = 2,16; p = 0,005) antipiretik tedaviye erken başlamayla bağımsız olarak ilişkili bulundu. Sonuç: Ebeveynlerin ateş hakkındaki bilgi düzeyleri genel olarak yüksek olmasına rağmen, düşük sıcaklıklarda antipiretik kullanımı ve erken acil başvuruları yaygınlığını sürdürmektedir. Düşük eğitim düzeyi ve febril konvülsiyon korkusu, irrasyonel ateş yönetimi davranışlarının temel belirleyicileridir. Hedefe yönelik ebeveyn eğitim programları, gereksiz ilaç kullanımını ve acil başvurularını azaltarak pediatrik sağlık hizmetlerinin etkinliğini artırabilir.

Abstract

Aims: Fever is a frequent reason for pediatric healthcare visits, and parents’ misconceptions may lead to unnecessary antipyretic use and early emergency admissions. This study aimed to evaluate parents’ knowledge, thresholds for initiating antipyretics, home management practices, and factors associated with early treatment of fever. Methods: This cross-sectional study included 440 parents of children aged 0–12 years who presented to the Pediatric Outpatient Clinic of Malatya Training and Research Hospital between June and September 2025. Data were collected using a 40-item structured questionnaire. Categorical variables were analyzed with Chi-square tests, and predictors of early antipyretic use (≤38°C) were assessed through multivariate logistic regression. Results: Among participants, 76.1% were mothers and the mean age was 32.4±6.8 years. Although 92% recognized fever as a defense mechanism, 64.8% initiated antipyretics at ≤38°C. Lower education level, a history of febrile seizures, and the belief that fever is harmful were independently associated with early antipyretic use (p<0.01). Conclusion: Despite generally adequate knowledge, inappropriate fever management practices—especially early antipyretic use—remain common. Educational status and fear of febrile seizures are major determinants of these behaviors. Targeted parent education may reduce unnecessary drug use and emergency department visits.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

Alataş, C., Arıkanoğlu, E., Gülyüz, A. (2025). “Ebeveynlerin çocuklarda ateş yönetimine ilişkin bilgi, tutum ve uygulamaları: tek merkezli kesitsel bir çalışma”. Journal of Medicine and Palliative Care, Volume: 6 Issue: 6. https://doi.org/10.47582/jompac.1821204

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (28)

  1. Schmitt BD. Fever phobia: misconceptions of parents about fevers. Am J Dis Child. 1980;134(2):176-181.
  2. Crocetti M, Moghbeli N, Serwint JR. Fever phobia revisited: have parental misconceptions about fever changed in 20 years? Pediatrics. 2001;107(6):1241-1246. doi:10.1542/peds.107.6.1241
  3. Bertille N, Purssell E, Corrard F, et al. Fever phobia 35 years later: did we fail? Acta Paediatr. 2016;105(1):9-10. doi:10.1111/apa.13221
  4. Milani GP, Pruccoli G, Pruccoli G, et al. Definition and assessment of fever-related discomfort in children: a systematic review. Eur J Pediatr. 2024;183(5):2107-2111. doi:10.1007/s00431-024-05753-7
  5. Chiappini E, Venturini E, Principi N, et al. Update on the management of fever in children: consensus statement. Front Pediatr. 2022;10:834673. doi:10.3389/fped.2022.834673
  6. National Institute for Health and Care Excellence (NICE). Fever in under 5s: assessment and initial management. NICE guideline [NG143]. London: NICE; 2019 [reviewed 2025]. Available from: https://www.nice.org.uk/guidance/ng143
  7. Sullivan JE, Farrar HC; American Academy of Pediatrics, Section on Clinical Pharmacology and Therapeutics, Committee on Drugs. Fever and antipyretic use in children. Pediatrics. 2011;127(3):580-587. doi:10. 1542/peds.2010-3852
  8. Chiappini E, Bestetti M, Masi S, Paba T, Venturini E, Galli L. Discomfort relief after paracetamol in febrile children: a randomized controlled trial. Front Pediatr. 2023;11:1075449. doi:10.3389/fped.2023.1075449
  9. Kelly M, Sahm LJ, Shiely F, et al. Parental knowledge, attitudes and beliefs on fever: a cross-sectional study in Ireland. BMJ Open. 2017;7(7): e015684. doi:10.1136/bmjopen-2016-015684
  10. Elkon-Tamir E, Rimon A, Scolnik D, et al. Fever phobia as a reason for pediatric emergency department visits: does it still exist? Rambam Maimonides Med J. 2017;8(1):e0007. doi:10.5041/RMMJ.10282
  11. Waly EH, Bakry HM. Egyptian mothers’ knowledge and home management of fever in children under five years. Children (Basel). 2022;9(3):349. doi:10.3390/children9030349
  12. Çelik T, Güzel Y. Parents’ knowledge and management of fever: “parents versus fever!”. Turk Arch Pediatr. 2024;59(2):179-184. doi:10.5152/TurkArchPediatr.2024.23152
  13. Salman H, Çakır M, Şahin N, et al. Ailelerin çocuklarındaki ateş hakkında bilgi, tutum ve davranışları. Hitit Med J. 2022;4(3):111-117. doi:10.52827/hititmedj.1125937
  14. Yiğit P, Çiçek E, Demirbaş A, et al. Ateşli çocukların ebeveynlerinin kaygı düzeyleri ve ateş yönetimi. J Curr Pediatr. 2022;20(1):34-44. doi: 10.4274/jcp.2021.57614
  15. Akbayram HT. Okul öncesi çocuklarda ateş yönetimi: ebeveynler ne biliyorlar? Ne yapıyorlar? J Pediatr Inf. 2021;15(3):154-160. doi:10.5578/ced.20211301
  16. American Academy of Pediatrics, Subcommittee on Febrile Seizures. Neurodiagnostic evaluation of the child with a simple febrile seizure. Pediatrics. 2011;127(2):389-394. doi:10.1542/peds.2010-3318
  17. Mistry N, Goldfarb D, O’Hara K, et al. Combined and alternating acetaminophen and ibuprofen vs single agent use in febrile children: a systematic review. Can Fam Physician. 2014;60(11):e459-466.
  18. Faul F, Erdfelder E, Buchner A, et al. Statistical power analyses using G*power 3.1: tests for correlation and regression analyses. Behav Res Methods. 2009;41(4):1149-1156. doi:10.3758/BRM.41.4.1149
  19. Cronbach LJ. Coefficient alpha and the internal structure of tests. Psychometrika. 1951;16(3):297-334. doi:10.1007/BF02310555
  20. Bertille N, Purssell E, Hjelm N, et al. Symptomatic management of febrile illnesses in children: parents’ knowledge and behaviors. Front Pediatr. 2018;6:279. doi:10.3389/fped.2018.00279
  21. Zhang C, Zhang L, Qiong L, Zeng L, Wu D, Qin F. Systematic review of methodology and reporting quality of global guidelines on fever in children. Medicine (Baltimore). 2021;100(48):e28021. doi:10.1097/MD. 0000000000028021
  22. Chiappini E, Principi N, Longhi R, et al. Fever management in children: Italian pediatricians’ attitudes. Front Pediatr. 2024;12:1334739. doi:10. 3389/fped.2024.1334739
  23. Milani GP, Mazzoni N. Attitudes and beliefs of Italian pediatricians on fever management. Eur J Pediatr. 2024;183(2):211-218. doi:10.1007/s00431-024-05801-2
  24. Bertille N, Corrard F, Purssell E, et al. Fever phobia—concept evolution and need for education. Acta Paediatr. 2016;105(1):9-10. doi:10.1111/apa. 13221
  25. Purssell E, Collin J. Parental management of fever in children: a systematic review. J Adv Nurs. 2020;76(2):343-355. doi:10.1111/jan.14231
  26. Yavuz E, Yayla E, Cebeci SE, et al. Parental beliefs and practices regarding childhood fever in Turkish primary care. Niger J Clin Pract. 2017;20(1):93-98. doi:10.4103/1119-3077.181318
  27. Yalçın S, Öztürk M, Aksoy A. Parental anxiety and antipyretic use: a Turkish perspective. Turk J Pediatr. 2023;65(4):712-719. doi:10.24953/turkjped.2023.04.009
  28. Hansen ML. Parents’ perception and management of fever in children: a Danish national survey. Scand J Prim Health Care. 2022;40(4):470-478. doi:10.1080/02813432.2022.2096317