Dergiler / Journal of Language Research / 2026 / Cilt: 10 Sayı: 2

Fransızcanın Yabancı Dil Olarak Öğretiminde ve Öğreniminde Sinirdilbilim Yaklaşımının Yeni Paradigma İddiası: Eleştirel Bir Derleme

The New Paradigm Claim of the Neurolinguistic Approach in the Teaching and Learning of French as a Foreign Language: A Critical Review

Esra Kuduz(ONDOKUZ MAYIS ÜNİVERSİTESİ, EĞİTİM FAKÜLTESİ)0000-0003-1473-4067
Melek Alpar(GAZİ ÜNİVERSİTESİ, GAZİ EĞİTİM FAKÜLTESİ)0000-0002-7416-293X
İrem Onursal Ayırır(HACETTEPE ÜNİVERSİTESİ, EĞİTİM FAKÜLTESİ)0000-0001-7105-2607
Sayfa
469–488
Yayın Tarihi
2026-07-31
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bulgular, Sinirdilbilim Yaklaşımının dilbilgisi bilgisi ile dili akıcı ve kendiliğinden kullanabilme arasındaki ayrımı öğretimsel bir çerçeveye dönüştürdüğünü ve bu yönüyle bütüncül bir öğretim modeli sunduğunu göstermektedir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışma, Fransızcanın yabancı dil olarak öğretimi ve öğrenimi bağlamında Sinirdilbilim Yaklaşımına ilişkin alanyazını, özellikle yeni paradigma iddiası etrafında şekillenen tartışmalar çerçevesinde eleştirel olarak incelemektedir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Çalışmanın amacı, yaklaşımın tarihsel gelişimini, kuramsal temellerini, öğretim ilkelerini ve epistemolojik dayanaklarını, bunlara yöneltilen eleştiriler, didaktik tartışmalar ve uygulama araştırmalarıyla birlikte değerlendirmektir.
💡
Sonuç & Katkı:Bulgular, Sinirdilbilim Yaklaşımının dilbilgisi bilgisi ile dili akıcı ve kendiliğinden kullanabilme arasındaki ayrımı öğretimsel bir çerçeveye dönüştürdüğünü ve bu yönüyle bütüncül bir öğretim modeli sunduğunu göstermektedir.
🔬Tür:Literatür & Derleme Çalışması
📍Kapsam:2012–2026 Verileri
⚙️Değişkenler:Didaktik Özerklik · Eleştirel Derleme · Fransızcanın Yabancı Dil Olarak Öğretimi ve Öğrenimi

Özet

Bu çalışma, Fransızcanın yabancı dil olarak öğretimi ve öğrenimi bağlamında Sinirdilbilim Yaklaşımına ilişkin alanyazını, özellikle yeni paradigma iddiası etrafında şekillenen tartışmalar çerçevesinde eleştirel olarak incelemektedir. Çalışmanın amacı, yaklaşımın tarihsel gelişimini, kuramsal temellerini, öğretim ilkelerini ve epistemolojik dayanaklarını, bunlara yöneltilen eleştiriler, didaktik tartışmalar ve uygulama araştırmalarıyla birlikte değerlendirmektir. Çalışmada eleştirel derleme yöntemi benimsenmiş; 2012–2026 yılları arasında yayımlanan ve 14 hakem değerlendirmesinden geçmiş çalışma, sistematik bir tarama sürecinin ardından analitik ölçütler doğrultusunda seçilerek incelenmiştir. Bulgular, Sinirdilbilim Yaklaşımının dilbilgisi bilgisi ile dili akıcı ve kendiliğinden kullanabilme arasındaki ayrımı öğretimsel bir çerçeveye dönüştürdüğünü ve bu yönüyle bütüncül bir öğretim modeli sunduğunu göstermektedir. Bununla birlikte, alanyazın nörodilbilimsel açıklamaların öğretim ilkelerine aktarılması, didaktik özerklik, bilimsel temellendirme biçimi ve uygulamaların bağlama duyarlılığı gibi konularda önemli tartışmalar içermektedir. Bu doğrultuda çalışma, Sinirdilbilim Yaklaşımına ilişkin alanyazının tarihsel gelişimi, kuramsal temelleri, eleştirel tartışmaları ve uygulama araştırmaları birlikte değerlendirilerek okunmasının, yeni paradigma söyleminin ise tekil bir kopuş iddiasından ziyade, bu gelişim sürecinin tarihsel ve kuramsal bir yorumlanışı olarak ele alınmasının daha açıklayıcı olduğunu ortaya koymaktadır.

Abstract

This study critically reviews the literature on the Neurolinguistic Approach in the context of teaching and learning French as a foreign language, focusing on debates surrounding the claim of a new paradigm. It examines the historical development, theoretical foundations, pedagogical principles, epistemological assumptions, criticisms, and empirical studies associated with the approach. A critical review methodology was adopted, and 14 peer-reviewed studies published between 2012 and 2026 were selected through a systematic search process and analysed according to the analytical criteria. The findings indicate that the Neurolinguistic Approach offers a coherent didactic framework that links the theoretical distinction between knowledge and language use to pedagogical principles. The literature also highlights important debates concerning the translation of neurolinguistic explanations into pedagogical principles, didactic autonomy, scientific justification, and the context-dependent nature of classroom implementation. The study argues that the new paradigm claim is better understood in terms of the historical development, theoretical reformulation, and critical debates surrounding the approach than as a claim of a single epistemological rupture.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

Kuduz, E., Alpar, M., Ayırır, İ. O. (2026). Fransızcanın Yabancı Dil Olarak Öğretiminde ve Öğreniminde Sinirdilbilim Yaklaşımının Yeni Paradigma İddiası: Eleştirel Bir Derleme. Journal of Language Research, Cilt: 10 Sayı: 2, 469–488. https://doi.org/10.51726/jlr.1937446

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (46)

  1. Antier, E. (2022a). Les neurosciences comme argument d’autorité en didactique des langues: l’exemple de l’approche neurolinguistique (ANL). Recherches en Didactique des Langues et des Cultures, 19(2). https://doi.org/10.4000/rdlc.11134
  2. Antier, E. (2022b). De la posture scientiste à l’imposture didactique: Le piège de l’approche neurolinguistique (ANL). Revue TDFLE, (81). https://doi.org/10.34745/numerev_1830
  3. Antier, E. (2023). Face au piège de l’approche neurolinguistique (ANL): Quelques pistes de réflexion pour la didactique du FLE au Japon. Revue Japonaise de Didactique du Français, 18(1-2), 13-28. https://hal.science/hal-04381157/document
  4. Bel, D. (2023). L’ANL a-t-elle 25 ans ? Esquisse d’historicisation et présentation du numéro. [Özel sayı]. Lidil, 68. https://doi.org/10.4000/lidil.11904
  5. Cartier, G. (2022). Dialectique d’un débat en didactique des langues et appréhension d’un texte. Contextualisation versus approche diversitaire et texte de l’ANL (Yüksek lisans tezi). DUNE: Dépôt Universitaire Numérique des Étudiants. https://dune.univ-angers.fr/documents/dune16138
  6. Cartier, G. (2023). Appréhension de l’ANL à travers sa genèse. Lidil, 68. https://journals.openedition.org/lidil/11910
  7. Conseil de l’Europe. (2001). Cadre européen commun de référence pour les langues: apprendre, enseigner, évaluer. Éditions Didier. https://rm.coe.int/16802fc3a8
  8. Conseil de l’Europe. (2021). Cadre européen commun de référence pour les langues: apprendre, enseigner, évaluer – Volume complémentaire. https://www.coe.int/lang-cecr
  9. Darancık, Y. (2024). ‘Didaktik’ kavramının Türkçe sözlüklerdeki tanımlarının karşılaştırmalı analizi. International Journal of Turkish Literature Culture Education, 13(2), 652-672. https://doi.org/10.7884/teke.1416285
  10. Dat, M.-A. ve Starkey-Perret, R. (2023). L’influence des choix méthodologiques sur l’acquisition de l’oral spontané en L2 en classe. [Özel sayı]. Lidil, 68. https://doi.org/10.4000/lidil.12009
  11. Ellis, R. (2009). Implicit and explicit learning, knowledge and instruction. R. Ellis, S. Loewen, C. Elder, R. Erlam, J. Philp ve H. Reinders (Eds.), Implicit and explicit knowledge in second language learning, testing and teaching içinde (ss. 3–29). Multilingual Matters. https://doi.org/10.21832/9781847691767-003
  12. Ellis, R., Loewen, S., Elder, C., Erlam, R., Philp, J., ve Reinders, H. (Eds.). (2009). Implicit and explicit knowledge in second language learning, testing and teaching. Multilingual Matters. https://doi.org/10.21832/9781847691767
  13. Gettliffe, N. (2023). La boucle de la littéracie de l’ANL permet-elle d’équilibrer le développement de l’aisance à communiquer et de la précision linguistique à l’oral comme à l’écrit ? Une étude de cas de deux apprenants dans un centre d’enseignement du FLS. [Özel sayı]. Lidil, 68. https://doi.org/10.4000/lidil.12168
  14. Germain, C. (2017). L’approche neurolinguistique (ANL): Foire aux questions. Myosotis Presse.
  15. Germain, C. (2022). Didactologie et didactique des langues: Deux disciplines distinctes. EME Éditions/Academia.
  16. Germain, C. (2024). Réponse à certaines critiques sur l’approche neurolinguistique (ANL). Recherches en didactique des langues et des cultures, 22(3). https://doi.org/10.4000/12wrd
  17. Germain, C. ve Chang, C.-H. (2025). Le piège de la fabulation à propos de l’approche neurolinguistique. Revue japonaise de didactique du français (RJDF), 20(1-2), 41-62.
  18. Germain, C., Liang, M., ve Ricordel, I. (2015). Évaluation de l’approche neurolinguistique (ANL) auprès d’apprenants chinois de français en première et en deuxième année d’université. Recherches en didactique des langues et des cultures, 12(1). https://doi.org/10.4000/rdlc.288
  19. Germain, C. ve Netten, J. (2013). Pour une nouvelle approche de l’enseignement de la grammaire en classe de langues: Grammaire et approche neurolinguistique (ANL). Revue japonaise de didactique du français, 8(1), 172-187. https://doi.org/10.24495/rjdf.8.1_172
  20. Grant, M. J. ve Booth, A. (2009). A typology of reviews: An analysis of 14 review types and associated methodologies. Health Information & Libraries Journal, 26(2), 91–108. https://doi.org/10.1111/j.1471-1842.2009.00848.x
  21. Guedat-Bittighoffer, D., Bel, D., Dat, M.-A. ve Rançon, J. (Ed.). (2023). Enseigner avec l’Approche neurolinguistique. Quel apport pour l’apprentissage des langues ? [Özel sayı]. Lidil, 68. https://doi.org/10.4000/lidil.11845
  22. Guedat-Bittighoffer, D. ve Nocus, I. (2023). Effets de l’ANL sur la sécurisation affective et émotionnelle des élèves allophones au sein de deux dispositifs spécifiques d’accueil au collège en France. [Özel sayı]. Lidil, 68. https://doi.org/10.4000/lidil.12199
  23. Lewis, G. (2025). The classroom deployment of teaching assistants in England: a critical review of literature from 2010 to 2020. Educational Review, 77(1), 303–319. https://doi.org/10.1080/00131911.2023.2184773
  24. Ling, C. (2023). Utiliser l’approche neurolinguistique dans un programme inscrit dans le CECRL: Quelles passerelles avec l’approche actionnelle ? [Özel sayı]. Lidil, 68. https://doi.org/10.4000/lidil.11955
  25. Morgan-Short, K. ve Ullman, M. T. (2022). Declarative and procedural memory in second language learning: Psycholinguistic considerations. A. Godfroid ve H. Hopp (Ed.), The Routledge handbook of second language acquisition and psycholinguistics içinde (ss. 322-334). Routledge.
  26. Netten, J. ve Germain, C. (2012). A new paradigm for the learning of a second or foreign language: The neurolinguistic approach. Neuroeducation, 1(1), 85-114. https://doi.org/10.24046/neuroed.20120101.85
  27. Netten, J. (2020). La conception de l’approche neurolinguistique et son rapport avec le Français intensif: historique et mise en œuvre en contexte scolaire. Didactique du FLES, 1(1). https://www.ouvroir.fr/dfles/index.php?id=85
  28. Nocus, I. ve Maksud, I. (2023). Étude d’impact de l’ANL sur les compétences orales et écrites en français langue seconde auprès d’élèves allophones en collège. [Özel sayı]. Lidil, 68. https://doi.org/10.4000/lidil.12285
  29. Paradis, M. (2004). A neurolinguistic theory of bilingualism. John Benjamins Publishing. https://doi.org/10.1075/sibil.18
  30. Paradis, M. (2009). Declarative and procedural determinants of second languages. John Benjamins. https://doi.org/10.1075/sibil.40
  31. Paré, G., Trudel, M.-C., Jaana, M. ve Kitsiou, S. (2015). Synthesizing information systems knowledge: A typology of literature reviews. Information & Management, 52(2), 183–199. https://doi.org/10.1016/j.im.2014.08.008
  32. Simmie, G. M., de Paor, C., Liston, J., ve O’Shea, J. (2017). Discursive positioning of beginning teachers’ professional learning during induction: a critical literature review from 2004 to 2014. Asia-Pacific Journal of Teacher Education, 45(5), 505–519. https://doi.org/10.1080/1359866X.2017.1280598
  33. Sgueglia, V. (2023). The neurolinguistic approach (NLA) to second or foreign language acquisition: An attempt to adapt this method to DELF exam preparation. McGill Journal of Education / Revue des sciences de l'éducation de McGill, 58(3), 315–324. https://doi.org/10.26443/mje/rsem.v58i3.10236
  34. Sutton, A., Clowes, M., Preston, L. ve Booth, A. (2019). Meeting the review family: Exploring review types and associated information retrieval requirements. Health Information & Libraries Journal, 36(3), 202–222. https://doi.org/10.1111/hir.12276
  35. Tchesa, G. ve Shintani, N. (2024). Effects of declarative and procedural memory in the development of grammatical structures. Language Matters, 55(1–2), 114–138. https://doi.org/10.1080/10228195.2024.2336448
  36. Ullman, M. T. ve Morgan-Short, K. (2023). How the declarative and procedural memory brain circuits support second language: Electrophysiological, neuroimaging, and neurological evidence. K. Morgan-Short ve J. G. van Hell (Ed.), The Routledge handbook of second language acquisition and neurolinguistics içinde (ss. 165-176). Routledge.
  37. Antier, E. (2022a). Les neurosciences comme argument d’autorité en didactique des langues: l’exemple de l’approche neurolinguistique (ANL). Recherches en Didactique des Langues et des Cultures, 19(2). https://doi.org/10.4000/rdlc.11134
  38. Antier, E. (2022b). De la posture scientiste à l’imposture didactique: Le piège de l’approche neurolinguistique (ANL). Revue TDFLE, (81). https://doi.org/10.34745/numerev_1830
  39. Antier, E. (2023). Face au piège de l’approche neurolinguistique (ANL): Quelques pistes de réflexion pour la didactique du FLE au Japon. Revue Japonaise de Didactique du Français, 18(1-2), 13-28. https://hal.science/hal-04381157/document
  40. Cartier, G. (2022). Dialectique d’un débat en didactique des langues et appréhension d’un texte. Contextualisation versus approche diversitaire et texte de l’ANL (Yüksek lisans tezi). DUNE: Dépôt Universitaire Numérique des Étudiants. https://dune.univ-angers.fr/documents/dune16138
  41. Conseil de l’Europe. (2001). Cadre européen commun de référence pour les langues: apprendre, enseigner, évaluer. Éditions Didier. https://rm.coe.int/16802fc3a8
  42. Conseil de l’Europe. (2021). Cadre européen commun de référence pour les langues: apprendre, enseigner, évaluer – Volume complémentaire. https://www.coe.int/lang-cecr
  43. Germain, C. (2017). L’approche neurolinguistique (ANL): Foire aux questions. Myosotis Presse.
  44. Germain, C. (2022). Didactologie et didactique des langues: Deux disciplines distinctes. EME Éditions/Academia.
  45. Germain, C. ve Netten, J. (2013). Pour une nouvelle approche de l’enseignement de la grammaire en classe de langues: Grammaire et approche neurolinguistique (ANL). Revue japonaise de didactique du français, 8(1), 172-187. https://doi.org/10.24495/rjdf.8.1_172
  46. Ling, C. (2023). Utiliser l’approche neurolinguistique dans un programme inscrit dans le CECRL: Quelles passerelles avec l’approche actionnelle ? [Özel sayı]. Lidil, 68. https://doi.org/10.4000/lidil.11955