KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Journal of International Health Sciences and Management / 2025 / Volume: 11 Issue: 22

Evaluation of Gynecologists' Websites in terms of Ethical Principles

Merve Özzeybek Taş(ANKARA MEDİPOL ÜNİVERSİTESİ)0000-0002-8328-8315
Onur Tengilimoğlu0000-0002-6202-5233
Elif Eşiyok(ATILIM ÜNİVERSİTESİ)0000-0001-9486-7067
Nazmiye Ekinci(KAFKAS ÜNİVERSİTESİ)0000-0002-7007-4123
Sayfa
—
Yayın Tarihi
2025-10-31
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Ethical principles should be developed for gynecologists' websites.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Objective: Medical doctors frequently use their webpages to communicate with patients.
📊
Temel Bulgular & Veri:Methods: The population of the study consists of 5739 gynecologists in Turkey.
💡
Sonuç & Katkı:Ethical principles should be developed for gynecologists' websites.
🔬Tür:Research Article
📍Kapsam:2021 Verileri
⚙️Değişkenler:Online Medical Knowledge · HONcode · Gynecology

Abstract

Objective: Medical doctors frequently use their webpages to communicate with patients. The aim of this study is to eveluate the websites of Turkish gynecologists according to the Health on the Net Foundation Code of Conduct (HONcode) principles. Methods: The population of the study consists of 5739 gynecologists in Turkey. However, using a convenience sampling method, 608 gynecologists with websites were selected. The selected web pages of gynecologists were analyzed based on the HONcode criteria. In the study, the websites of obstetricians and gynecologists were evaluated according to the criteria of the HONcode principles between February 15, 2021 and May 15, 2021, and the obtained data were analyzed using a statistical software package program. Results: The findings show that 64% of gynecologists' websites did not adhere to HONcode principles. In addition, it was determined that among social media tools such as Twitter, Facebook and Instagram, obstetricians use Instagram the most (72%) and Twitter the least (19.2%). Further this research shows that 80.9% of gynecologists do not have their web pages in other languages. Furthermore 94.9% of gynecologists have visual contents like photographs and videos on their web pages and 8.1% have visual contents other than those belonging to their patients. Conclusion: The eight HONcode principles, the most frequently violated was found financial disclosure” while “confidentiality” was the least violated. In addition, it was determined that there was no ethical violation regarding the "advertising policy" principle. Ethical principles should be developed for gynecologists' websites.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

Taş, M. Ö., Tengilimoğlu, O., Eşiyok, E., Ekinci, N. (2025). Evaluation of Gynecologists' Websites in terms of Ethical Principles. Journal of International Health Sciences and Management, Volume: 11 Issue: 22. https://doi.org/10.48121/jihsam.1750270

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (28)

  1. Akyıldız, D. & Var, H.S. (2020). Türkiye’de gebelikle ilgili web sitelerinin özelliklerinin incelenmesi. Sağlık Akademisyenleri Dergisi, 7(4), 252-256.
  2. Aygün Cengiz, S. (2007). İnternet ve etik: örnek uygulama alanı olarak sağlık iletişimi. XII. “Türkiye’de İnternet” Konferansı (pp. 292-305).
  3. Brown, J., Ryan, C. & Harris, A. (2014). How doctors view and use social media: a national survey. Journal Of Medical Internet Research, 16(12), 1-9.
  4. Can, A., Sönmez, E., Özer, F., Ayva, G., Bacı, H., Kaya, H., Uyan, O., Ulusoy, G., Öğütçü, N. & Aslan, D. (2014). Sağlık arama davranışı olarak internet kullanımını inceleyen bir araştırma. Cumhuriyet Medical Journal, 36 (4), 486-494.
  5. Çetin, İ. & Özhanlı, Y. (2018). Cerrahi hastalarının sağlık bilgisine ulaşmada internet kullanım özellikleri. Kocaeli Üniversitesi Sağlık Bilimleri Dergisi, 4(2), 44-49.
  6. Dalgın, T. & Karadağ, L. (2013). Restoran işletmeleri web sitelerinin içerik analizi: Marmaris-Bodrum örneği. Abant İzzet Baysal Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 13(2), 133-150.
  7. Ursavaş, E. & Şengün İnan, F. (2019). Meme kanseriyle ilgili Türkçe web sitelerinin özelliklerinin incelenmesi. Dokuz Eylül Üniversitesi Hemşirelik Fakültesi Elektronik Dergisi, 12(2), 93-99.
  8. Ertin H. (2011). İnternette “Sağlıklı” Bilginin Peşinde: HONcode. Hayat Sağlık Sosyal Bilimler Dergisi, 4(1), 22-24.
  9. Görkemli, N. (2017). Sağlık iletişiminde internet kullanımı üzerine bir araştırma. The Turkish Online Journal Of Design, Art and Communication, 7(1), 122-138.
  10. Gürbüz, S. & Şahin, F. (2016). Sosyal Bilimlerde Araştırma Yöntemleri (2nd ed.). Seçkin;2016.
  11. Health on the Net Foundation. (2019a). HONcode. [Access: https://www.hon.ch/HONcode/].
  12. Health on the Net Foundation (2019b). The 8 Principles Of The Honcode Certification Of Websites. [Access:https://www.hon.ch/en/certification/websites.html#principles].
  13. https://data.tuik.gov.tr/Bulten/Index?p=Hanehalki-Bilisim-Teknolojileri-(BT)-Kullanim-Arastirmasi-2023-49407
  14. Kayıran, B., Sözen Şahne, B. & Yeğenoğlu, S. (2020). Sağlık ile ilgili bilgi içeren web sitelerine yönelik etik düzenlemeler: İlaç firmaları örneği. Lokman Hekim Dergisi, 10(1), 58-63.
  15. Krippendorff, K. (2004). Content analysis: An introduction to its methodology (2nd Edition). Thousand Oaks, CA: Sage Publications.
  16. Laversin, S., Baujard, V., Gaudinat, A., Simoner, MA. & Boyer, C. (2011). Improving the transparency of health information found on the internet through the HONcode: a comparative study, User Centred Networked Health Care, A. Moen et al. (eds), IOS Press E-book. Access: https://ebooks.iospress.nl/publication/14250
  17. Moghavvemi, S., Ormond, M., Musa, G., Isa, CRM., Thirumoorthi, T., Mustapha, MZB. & Chandy, JJC. (2017) Connecting with prospective medical tourists online: A cross-sectional analysis of private hospital websites promoting medical tourism in India, Malaysia and Thailand. Tourism Management, (58) 154–163.
  18. Özer, A., Şantaş, A. & Budak, A. (2012). Sağlık web sitelerinin kullanım düzeylerinin incelenmesi: örnek bir uygulama. Gümüşhane Üniversitesi İletişim Fakültesi Elektronik Dergisi, 1(4), 128-140.
  19. Rahmatizadeh, S., & Valizadeh-Hagh, S. (2018). Evaluating the trustworthiness of consumer-oriented health websites on diabetes. Library Philosophy and Practice (e-journal).1786, 1-15.
  20. Tekin, A. & Kula, S. (2015) Tıbbi olmayan ilaç satışı yapan türkçe web sitelerinin bilgi kalitesi ve içerik güvenilirliği. Bilişim Teknolojileri Dergisi, 8(1), 35-40.
  21. Thurairaja, R., Barrass, B. & Persad, R. (2005). Internet websites selling herbal treatments for erecticle dysfunction. International Journal of Impotence Research. (17), 196-200.
  22. Türk Diş Hekimleri Birliği. (2005). Dişhekimliğinde web sitesi etik kuralları taslağı. Access: http://www.tdb.org.tr/icerik_goster.php?Id=578.
  23. Türk Jinekoloji ve Obstetrik Derneği. (2018). TJOD Derneği. Access: https://www.tjod.org/tjod-dernegi/.
  24. Türk Tabipler Birliği. (2017). Hekimler ile sağlık kurum ve kuruluşlarının elektronik ortamlardaki paylaşımlarına ilişkin kılavuz. Access: https://www.ttb.org.tr/yazisma_goster.php?Guid=f2e81512-8840-11e7-8318-948af52f0cac.
  25. Türkiye İstatistik Kurumu. (2024). Hane halkı bilişim teknolojileri kullanım araştırması. Access: https://data.tuik.gov.tr/Bulten/Index?p=Hanehalki-Bilisim-Teknolojileri-(BT)-Kullanim-Arastirmasi-2024-53492
  26. Uğurluoğlu, Ö. (2009) İstanbul’daki hastanelerin web sitesi özellikleri üzerine bir inceleme. Hacettepe Sağlık İdaresi Dergisi, 12(1), 87-104.
  27. Ünal, A. & Çelen, O. (2018). Türkiye’deki otel işletmelerinin web sitelerinin değerlendirilmesine yönelik nitel bir araştırma. Balıkesir Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 21(40), 607-636.
  28. Yeşiltaş, A. & Yeşiltaş A. (2020). Geleneksel ve tamamlayıcı tıp hizmeti veren kurumların web sitelerinin değerlendirilmesine yönelik bir içerik analizi. İşletme Bilim Dergisi, 8(2), 307-324.