KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi / 2016 / Cilt: 65 - Sayı: 2

1951 TARİHLİ MÜLTECİLERİN HUKUKİ STATÜSÜNE İLİŞKİN SÖZLEŞME ÇERÇEVESİNDE MÜLTECİ STATÜSÜNÜN SONA ERMESİNE YÖNELİK ÖLÇÜTLERİN İNCELENMESİ VE TÜRK HUKUKU ÜZERİNDEKİ YANSIMALARININ DEĞERLENDİRİLMESİ

Evaluation of the Criteria for the Cessation of Refugee Status within 1951 Convention Relating to the Status of Refugees and Analyis of Their Reflections on Turkish Law

Neva ÖZTÜRK ÖVÜNÇ
Sayfa
393–448
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Makalede, 1951 Sözleşmesi'nde yer alan ilgili hükümlerin; BM Mülteciler Yüksek Komiserliği (BMMYK), doktrin ve ülke uygulamaları çerçevesinde değerlendirilmesi, YUKK'da bulunan ilgili düzenlemelerle karşılaştırılması ve bu hükümlerin, mülteci statüsü dışındaki diğer uluslararası koruma statüleri bakımından etki doğurması hususlarının ele alınması amaçlanmıştır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:1951 tarihli Birleşmiş Milletler (BM) Mültecilerin Hukuki Statüsüne İlişkin Cenevre Sözleşmesi (1951 Sözleşmesi/Sözleşme), mülteci statüsünün tanınmasına yönelik şartları belirlediği gibi aynı zamanda statünün sona ermesine yönelik ölçütleri de düzenlemiştir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu ölçütler, 6458 sayılı Yabancılar ve Uluslararası Koruma Kanunu'na (YUKK/Kanun) da aktarılmıştır.
💡
Sonuç & Katkı:Makalede, 1951 Sözleşmesi'nde yer alan ilgili hükümlerin; BM Mülteciler Yüksek Komiserliği (BMMYK), doktrin ve ülke uygulamaları çerçevesinde değerlendirilmesi, YUKK'da bulunan ilgili düzenlemelerle karşılaştırılması ve bu hükümlerin, mülteci statüsü dışındaki diğer uluslararası koruma statüleri bakımından etki doğurması hususlarının ele alınması amaçlanmıştır.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

1951 tarihli Birleşmiş Milletler (BM) Mültecilerin Hukuki Statüsüne İlişkin Cenevre Sözleşmesi (1951 Sözleşmesi/Sözleşme), mülteci statüsünün tanınmasına yönelik şartları belirlediği gibi aynı zamanda statünün sona ermesine yönelik ölçütleri de düzenlemiştir. Bu ölçütler, 6458 sayılı Yabancılar ve Uluslararası Koruma Kanunu'na (YUKK/Kanun) da aktarılmıştır. Kanun'da sona ermeye yönelik ölçütler sadece mülteci statüsünün değil, diğer uluslararası koruma statüleri olan; şartlı mülteci ve ikincil koruma statülerinin sona ermesinde de etkili olacak şekilde kaleme alınmıştır. Makalede, 1951 Sözleşmesi'nde yer alan ilgili hükümlerin; BM Mülteciler Yüksek Komiserliği (BMMYK), doktrin ve ülke uygulamaları çerçevesinde değerlendirilmesi, YUKK'da bulunan ilgili düzenlemelerle karşılaştırılması ve bu hükümlerin, mülteci statüsü dışındaki diğer uluslararası koruma statüleri bakımından etki doğurması hususlarının ele alınması amaçlanmıştır.

Abstract

1951 Convention Relating to the Status of Refugees (1951 Convention) not only designated the criteria for the recognition of refugee status but also regulated the conditions upon which the status would be ceased. These conditions have been transferred to Foreigners and International Protection Act (FIPA) (Act Number 6458). FIPA enabled the cessation clauses to be applicable to conditional refugee status and subsidiary protection status as well as the refugee status. The purpose of this article is firstly to evaluate the interpretations of the cessation clauses of 1951 Convention by comparatively analysing UNHCR's and doctrine's recommendations together with the state practices; secondly to compare FIPA's relevant provisions with the Convention's; and thirdly to argue the function of the applicability of the Convention provisions to international protection statuses other than refugee status.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ÖVÜNÇ, N. Ö. (2016). 1951 TARİHLİ MÜLTECİLERİN HUKUKİ STATÜSÜNE İLİŞKİN SÖZLEŞME ÇERÇEVESİNDE MÜLTECİ STATÜSÜNÜN SONA ERMESİNE YÖNELİK ÖLÇÜTLERİN İNCELENMESİ VE TÜRK HUKUKU ÜZERİNDEKİ YANSIMALARININ DEĞERLENDİRİLMESİ. Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: 65 - Sayı: 2, 393–448. https://ajindex.com/articles/150867

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (15)

  1. AKKUTAY, A.İ.: Diplomatik Koruma ve İnsan Hakları İlişkisi, Ankara 2013.
  2. ALLAIN, J.: "The Jus Cogens Nature of Non-Refoulement", International Journal of Refugee Law, 2001, vol. 13, S. 4, s. 533-558.
  3. AUST, A.: Modern Treaty Law and Practice, Cambridge 2000.
  4. AYBAY, R.: "Uluslararası Antlaşmaların Türk Hukukundaki Yeri", Türkiye Barolar Birliği Dergisi, 2007, S. 70, s. 187-213.
  5. BAYATA CANYAŞ, A.: "Yabancılar ve Uluslararası Koruma Kanunu Kapsamındaki Geri Gönderme Yasağının Uygulanma Koşullarının AİHM Kararları Çerçevesinde İrdelenmesi, Hacettepe Hukuk Fakültesi Dergisi, 2015, vol. 5, S.1, s. 73-90.
  6. BETTINSON, V.: "Loss and Denial of Refugee Status", içinde An Introduction to International Refugee Law (eds. Rafiqul Islam ve Jahid Hossain Bhuiyan), Leiden-Boston 2013.
  7. ÇİÇEKLİ, B.: Uluslararası Hukukta Mülteciler ve Sığınmacılar, Ankara 2009.
  8. CLARK, T./CRÉPEAU, F.: "Mainstreaming Refugee Rights-The 1951 Refugee Convention and International Human Rights Law", Netherlands Quarterly of Human Rights, 1999, vol. 17, s. 391 389-410.
  9. COLEMAN, N.: "Non-Refoulement Revised - Renewed Review of the Status of the Principle of Non-Refoulement as Customary International Law", European Journal of Migration and Law, 2003, vol. 5, s. 23-68.
  10. DEN HEIJER, M.: "Whose Rights and Which Rights? The Continuing Story of Non-Refoulement under the European Convention on Human Rights", European Journal of Migration and Law, 2008, vol. 10, s. 277- 314. DEPARTMENT OF IMMIGRATION & MULTICULTURAL AFFAIRS OF AUSTRALIA REFUGEE AND HUMANITARIAN DIVISION (I.M.A. AUSTRALIA): The Cessation Clauses (Article 1C) An Australian Perspective, A Paper Prepared as a Contribution to the UNHCR's Expert Rountable Series, Canberra 2002,_____http://www.immi.gov.au/media/publications/refugee/convention 2002/04_cessation.pdf> (E.T.: 10.08.2015).
  11. DOĞAN, V.: Türk Vatandaşlık Hukuku, Ankara 2009.
  12. DUFFY, A.: "Expulsion to Face Torture? Non-refoulement in International Law", International Journal of Refugee Law, 2008, vol. 20, S. 3, s. 373- 390. ECRE: Comments From The European Council on Refugees and Exiles on the European Commission Proposal to Recast the Qualification Directive, Mart 2010, _____http://www.ecre.org/topics/areas-ofwork/protection-in-europe/148.html.> (E.T.: 12.08.2015).
  13. EKŞİ, N.: Yabancılar ve Uluslararası Koruma Hukuku, İstanbul 2015.
  14. ERTEN, R.: "Yabancılar ve Uluslararası Koruma Kanunu Hakkında Genel Bir Değerlendirme", Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 2015,
  15. C. XIX, S. 1, s. 3-51. EXPERT