Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar
AI InsightTablo 1'deki cümle yanlışlıkla şu şekilde yazılmıştır: İntraserebral kanama 7 (9.6) Cümlenin düzeltilmiş hali şöyledir: İntraserebral kanama 7 (9.9) Tartışma bölümünün üçüncü paragrafındaki cümle yanlışlıkla şu şekilde yazılmıştır: Çalışmamızda %8,5'lik bir intraserebral kanama oranı tespit edilmiştir.
📌 3 Maddede Bu Makale
Özet
Sayın Editör, Derginizin 2025 yılındaki ilk sayısında yayınlanan ‘’Trigliserid-glikoz indeksi ile akut iskemik inme için intravenöz tromboliz sonuçları arasındaki ilişki’’ (2025;8(1):52-56) başlığı altında yayınlanan makale hakkında yazıyoruz. Özetin Sonuç bölümünde cümle yanlışlıkla şu şekilde yazılmıştır: İntraserebral hemoraji insidansı %9,6 olarak kaydedilirken, END vakalarının %39,6’sında görülmüştür. Cümlenin düzeltilmiş hali şu şekildedir: İntraserebral hemoraji insidansı %9,9 olarak kaydedilirken, END vakalarının %26,7’sinde görülmüştür. Sonuç bölümünde, ilk paragraftaki cümle yanlışlıkla şu şekilde yazılmıştır: İntraserebral kanamanın görülme sıklığı %9,6 iken, END vakaların %39,6'sında meydana gelmiş ve 30 günlük ölüm oranı %28,2'dir. Cümlenin düzeltilmiş hali şöyledir: İntraserebral kanamanın görülme sıklığı %9,9 iken, END vakaların %26,7'sinde meydana gelmiş ve 30 günlük ölüm oranı %28,2'dir. Tablo 1'deki cümle yanlışlıkla şu şekilde yazılmıştır: İntraserebral kanama 7 (9.6) Cümlenin düzeltilmiş hali şöyledir: İntraserebral kanama 7 (9.9) Tartışma bölümünün üçüncü paragrafındaki cümle yanlışlıkla şu şekilde yazılmıştır: Çalışmamızda %8,5'lik bir intraserebral kanama oranı tespit edilmiştir. Cümlenin düzeltilmiş hali şu şekildedir: Çalışmamız %9,6'lık bir intraserebral kanama oranı tespit etti. Bu ihmalden dolayı derinden pişmanlık duyuyoruz ve sebep olduğumuz her türlü rahatsızlıktan dolayı içtenlikle özür dileriz.
Abstract
Dear Editor, We are writing about the article published under the title ‘’Relationship between triglyceride-glucose index and intravenous thrombolysis outcomes for acute ischemic stroke’’ (2025;8(1):52-56) published in the first issue of your journal in 2025. In the Result section of the abstract, the sentence was mistakenly written as follows: The incidence of intracerebral hemorrhage was recorded at 9.6%, while the occurrence of END was noted in 39.6% of cases. The corrected version of the sentence is as follows: The incidence of intracerebral hemorrhage was recorded at 9.9%, while the occurrence of END was noted in 26.7% of cases. In the Result section, the sentence in the first paragraph was mistakenly written as follows: The incidence of intracerebral hemorrhage was 9.6%, while END occurred in 39.6% of cases, and the 30-day mortality rate was 28.2%. The corrected version of the sentence is as follows: The incidence of intracerebral hemorrhage was 9.9%, while END occurred in 26.7% of cases, and the 30-day mortality rate was 28.2%. The sentence in Table 1 was mistakenly written as follows: Intracerebral hemorrhage 7 (9.6) The corrected version of the sentence is as follows: Intracerebral hemorrhage 7 (9.9) The sentence in the third paragraph of the Discussion section was mistakenly written as follows: Our study identified an intracerebral hemorrhage rate of 8.5%. The corrected version of the sentence is as follows: Our study identified an intracerebral hemorrhage rate of 9.6%. We deeply regret this oversight and sincerely apologize for any inconvenience caused.