Dergiler / Journal of Health Sciences and Medicine / 2025 / Volume: 8 Issue: 6

Jigsaw, metaverse ve klasik öğrenme yöntemlerinin hemşirelik öğrencilerinin çocuklarda ilaç uygulama öz-yeterliklerine etkisinin incelenmesi: karma yöntem araştırması

Examining jigsaw, metaverse, and classic learning methods' impact on nursing students' self-efficacy in pediatric drug administration: a mixed-methods study

Şerife Tutar(SÜLEYMAN DEMİREL ÜNİVERSİTESİ)0000-0002-3559-8677
Hande Özgörü(SÜLEYMAN DEMİREL ÜNİVERSİTESİ)0000-0002-9263-8372
Faruk Durna(SÜLEYMAN DEMİREL ÜNİVERSİTESİ)0000-0002-9470-7386
Yurdagül Şahin(SÜLEYMAN DEMİREL ÜNİVERSİTESİ)0009-0006-6467-1112
Sayfa
—
Yayın Tarihi
2025-10-25
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bulgular: Araştırmaya katılan öğrencilerin çoğunluğu kadın (%75,3) olup, yaş ortalaması 21,98±2,23 yıldır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Amaç: Bu çalışma, jigsaw, metaverse ve klasik öğrenme yöntemlerinin hemşirelik öğrencilerinin çocuklarda ilaç uygulama özyeterlik düzeyleri üzerindeki etkilerini incelemek ve öğrencilerin bu öğrenme yöntemlerine ilişkin görüşlerini ortaya koymak amacıyla gerçekleştirilmiştir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Yöntem: Karma yöntem tasarımında olan araştırmamız Türkiye’de Hemşirelik eğitimi veren bir üniversitede 150 öğrenciyle gerçekleştirilmiştir.
💡
Sonuç & Katkı:Bulgular: Araştırmaya katılan öğrencilerin çoğunluğu kadın (%75,3) olup, yaş ortalaması 21,98±2,23 yıldır.
🔬Tür:Research Article
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Learning methods · nursing education · self-efficacy

Özet

Amaç: Bu çalışma, jigsaw, metaverse ve klasik öğrenme yöntemlerinin hemşirelik öğrencilerinin çocuklarda ilaç uygulama özyeterlik düzeyleri üzerindeki etkilerini incelemek ve öğrencilerin bu öğrenme yöntemlerine ilişkin görüşlerini ortaya koymak amacıyla gerçekleştirilmiştir. Yöntem: Karma yöntem tasarımında olan araştırmamız Türkiye’de Hemşirelik eğitimi veren bir üniversitede 150 öğrenciyle gerçekleştirilmiştir. Veriler “Tanıtıcı Bilgi Formu”, “Hemşirelik Öğrencileri İçin Çocuklarda İlaç Uygulamaları Öz-Yeterlilik Ölçeği” ve “Yarı Yapılandırılmış Görüşme Formu” kullanılarak toplanmıştır. Araştırma iki aşamada gerçekleştirilmiştir. İlk aşamada, öğrencilerin çocuklarda ilaç uygulama özyeterlik düzeyleri, ön test-son test uygulamalı randomize kontrollü araştırma tasarımıyla belirlenmiştir. İkinci aşamada ise her öğrenme yönteminden (jigsaw, metaverse, klasik) 10 gönüllü öğrenci ile yüz yüze nitel görüşmeler yapılarak ilgili yöntemin olumlu ve olumsuz yönleri değerlendirilmiştir. Bulgular: Araştırmaya katılan öğrencilerin çoğunluğu kadın (%75,3) olup, yaş ortalaması 21,98±2,23 yıldır. Jigsaw, metaverse ve klasik öğrenme yöntemlerinin uygulandığı gruplar arasında son test Hemşirelik Öğrencileri İçin Çocuklarda İlaç Uygulamaları Öz-Yeterlilik Ölçeği puanlarında anlamlı farklılık belirlenmiştir (sırasıyla 71,51±4,99; 67,74±6,29; 68,66±7,70). Olumlu yönler; jigsaw için etkileşimli ders işleme ve eğitmen kaynaklı stresin azalması, metaverse için zaman tasarrufu ve esneklik, klasik öğrenme için ise eğitmenle doğrudan etkileşim olarak tanımlanmıştır. Olumsuz yönler ise metaverse için teknik sorunlar ve dikkat dağınıklığı; klasik öğrenme için ise tekdüzelik, tek yönlü iletişim ve dikkat süresinin azalması olarak bildirilmiştir. Sonuç: Araştırmamız, jigsaw, metaverse ve klasik öğrenme yöntemlerinin çocuklarda ilaç uygulama özyeterlik düzeylerini artırmada etkili olduğunu ortaya koymaktadır. Jigsaw öğrenme, çocuklarda ilaç uygulama özyeterlik düzeyi açısından en yüksek puanı elde ederek diğer yöntemlere kıyasla daha etkili bir öğrenme ortamı sunduğunu göstermektedir.

Abstract

Aims: This study aimed to examine the effects of jigsaw, metaverse, and classic learning methods on nursing students’ self-efficacy levels in pediatric drug administration and to explore students’ perspectives on these learning methods. Methods: A mixed method study was conducted with 150 students in Turkiye. The data were collected “Introductory Information Form”, “Medication Administration Self-Efficacy Scale in Children for Nursing Students” and “Semi-Structured Interview Form”. Our research was performed in two phases. In the first stage, the self-efficacy levels of the students in drug administration in children were determined using a randomized controlled research design with pre-test and post-test administration. In the second stage, face-to-face qualitative interviews were conducted with 10 volunteer students from each learning method (jigsaw, metaverse, classic) about the positive and negative aspects of the learning method. Results: The majority of the students participating in the study were female (75.3%), with a mean age of 21.98±2.23 years. A significant difference was determined in the post-test MASES-C scores between the groups in which the jigsaw, metaverse, and classic learning methods were applied (71.51±4.99; 67.74±6.29; 68.66±7.70, respectively). The positive aspects of the learning methods included interactive course delivery and reduced instructor-induced stress (jigsaw), time-saving and flexibility (metaverse), and direct interaction with the instructor (classic learning). The negative aspects were technical issues and distractions (metaverse) and monotony and one-way communication leading to reduced attention span (classic learning). Conclusion: Our research reveals that jigsaw, metaverse, and classic learning methods can enhance nursing students’ self-efficacy in pediatric drug administration. Among these, jigsaw learning provided the most effective learning environment, yielding the highest self-efficacy scores.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

Tutar, Ş., Özgörü, H., Durna, F., Şahin, Y. (2025). Jigsaw, metaverse ve klasik öğrenme yöntemlerinin hemşirelik öğrencilerinin çocuklarda ilaç uygulama öz-yeterliklerine etkisinin incelenmesi: karma yöntem araştırması. Journal of Health Sciences and Medicine, Volume: 8 Issue: 6. https://doi.org/10.32322/jhsm.1764718

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (45)

  1. Howlett MM, Cleary BJ, Breatnach CV. Defining electronic-prescribing and infusion-related medication errors in paediatric intensive care: a Delphi study. BMC Med Inform Decis Mak. 2018;18(1):130. doi:10.1186/s12911-018-0713-8
  2. Alghamdi AA, Keers RN, Sutherland A, Ashcroft DM. Prevalence and nature of medication errors and preventable adverse drug events in paediatric and neonatal intensive care settings: a systematic review. Drug Saf. 2019;42(12):1423-1436. doi:10.1007/s40264-019-00856-9
  3. Izadpanah F, Nikfar S, Bakhshi Imcheh F, Amini M, Zargaran M. Assessment of frequency and causes of medication errors in pediatrics and emergency wards of teaching hospitals affiliated to Tehran University of Medical Sciences (24 hospitals). J Med Life. 2018;11(4):299-305. doi:10.25122/jml-2018-0046
  4. D’Errico S, Zanon M, Radaelli D, et al. Medication errors in pediatrics: Proposals to improve the quality and safety of care through clinical risk management. Front Med (Lausanne). 2022;8:814100. doi:10.3389/fmed.2021.814100
  5. Ziyai NY, Bozkurt R, Kilickiran H, Dogu O. The effect of flipped-jigsaw learning models on ethical decision-making. Nurs Ethics. 2024;31(2-3):132-147. doi:10.1177/09697330231187139
  6. Çetinkaya Uslusoy E, Aydinli A, Durna F. Enhancing learning motivation and academic achievement in nursing students through metaverse-based learning: a randomized controlled study. Jpn J Nurs Sci. 2024;21(3):e12594. doi:10.1111/jjns.12594
  7. Balkaya NA, Bilge C, Dönmez S. The effect of cooperative learning and interactive education methods on the motivation and self-confidence of nursing students. J Women’s Health Environ Nutr. 2022;8(1):14-24.
  8. Ongor M, Uslusoy EC. The effect of multimedia-based education in e-learning on nursing students’ academic success and motivation: a randomised controlled study. Nurse Educ Pract. 2023;71:103686. doi:10.1016/j.nepr.2023.103686
  9. Goolsarran N, Hamo CE, Lu WH. Using the jigsaw technique to teach patient safety. Med Educ Online. 2020;25(1):1710325. doi:10.1080/10872981.2019.1710325
  10. Jeon JH. A study on education utilizing metaverse for effective communication in a convergence subject. Int J Internet Broadcast Commun. 2021;13(4):129-134.
  11. Moon H, Freidouny M, Rajabi MS, Bozorgmehrian S, Sangwan A, Jeon M. The influence of olfactory and visual stimuli on students’ performance and mood in virtual reality environment. Proc Hum Factors Ergon Soc Annu Meet. 2023;67(1):2441-2446.
  12. De Gagne JC, Randall PS, Rushton S, et al. The use of metaverse in nursing education: an umbrella review. Nurse Educ. 2023;48(3):E73-E78. doi:10.1097/NNE.0000000000001327
  13. Bryant R, Vogt M, Miller C. Effects of an avatar-based simulation on family nurse practitioner students’ self-evaluated suicide prevention knowledge and confidence. Nurs Educ Perspect. 2024. doi:10.1097/01.NEP.0000000000001321
  14. Lee H, Yi Y, Moon W, Yeo JY. Exploring the potential use of the metaverse in nurse education through a mock trial. Nurse Educ Today. 2023;131:105974. doi:10.1016/j.nedt.2023.105974
  15. Plotzky C, Lindwedel U, Sorber M, et al. Virtual reality simulations in nurse education: a systematic mapping review. Nurse Educ Today. 2021;101:104868. doi:10.1016/j.nedt.2021.104868
  16. Cho IY, Yun JY, Moon SH. Development and effectiveness of a metaverse reality-based family-centered handoff education program in nursing students. J Pediatr Nurs. 2024;76:176-191. doi:10.1016/j.pedn.2024.02.005
  17. Kim DY, Lee HK, Chung K. Avatar-mediated experience in the metaverse: the impact of avatar realism on user-avatar relationship. J Retail Consum Serv. 2023;73:103382.
  18. Cameron R. Lessons from the field: Applying the good reporting of a mixed methods study (GRAMMS) framework. Electron J Bus Res Methods. 2013;11(2):55-66.
  19. Cuschieri S. The CONSORT statement. Saudi J Anaesth. 2019;13(Suppl 1):S27-S30.
  20. Du KJ, Li GS, Zhang K, Lin Y, Yang F, Hannes K. Prof. Karin Hannes: COREQ (Consolidated Criteria for Reporting Qualitative Studies). Ann Transl Med. 2022;10(19):1073. doi:10.21037/atm-2022-23
  21. Guest G, Bunce A, Johnson L. How many interviews are enough? An experiment with data saturation and variability. Field Methods. 2006;18(1):59-82. doi:10.1177/1525822X05279903
  22. Braun V, Clarke V. Using thematic analysis in psychology. Qual Res Psychol. 2006;3(2):77-101. doi:10.1191/1478088706qp063oa
  23. Bektaş İ, Yardımcı F, Bektaş M. Development of medication administration self-efficacy scale in children for nursing students and psychometric properties. DEUHFED. 2021;14(4):320-327.
  24. Spatial.io. Creating collaborative learning environments in the metaverse. Spatial.io Reports. Accessed March 1, 2023. https://www.spatial.io/
  25. Sezer H, Gül A. Health sciences students’ perspectives on metaverse and digital technology use: cross-sectional descriptive study. BMC Nurs. 2024;23:656. doi:10.1186/s12912-024-02309-w
  26. Sendra-Portero F, Lorenzo-Álvarez R, Rudolphi-Solero T, Ruiz-Gómez MJ. The Second Life metaverse and its usefulness in medical education after a quarter of a century. J Med Internet Res. 2024;26:e59005. doi:10.2196/59005
  27. Ghaempanah F, Alizadeh M, Hosseini R, et al. Metaverse and its impact on medical education and health care system: a narrative review. Health Sci Rep. 2024;7:e70100. doi:10.1002/hsr2.70100
  28. Unity Technologies. VR and AR applications in education. Unity Whitepaper. Accessed March 1, 2023. https://unity.com/
  29. Ben Yahya L, Naciri A, Radid M, Chemsi G. Immersive simulation in nursing and midwifery education: a systematic review. J Educ Eval Health Prof. 2024;21:19. doi:10.3352/jeehp.2024.21.19
  30. Park S, Shin HJ, Kwak H, Lee HJ. Effects of immersive technology–based education for undergraduate nursing students: Systematic review and meta-analysis (GRADE). J Med Internet Res. 2024;26:e57566. doi:10.2196/57566
  31. Amazon Web Services (AWS). Cloud computing for education: Scaling digital classrooms. AWS Educational Resources. Accessed March 1, 2023. https://aws.amazon.com/education/
  32. Wondmieneh A, Alemu W, Tadele N, Demis A. Medication administration errors and contributing factors among nurses: a cross-sectional study in tertiary hospitals, Addis Ababa, Ethiopia. BMC Nurs. 2020;19:4. doi:10.1186/s12912-020-0397-0
  33. Sachdeva S, Bhatia S, Al Harrasi A, et al. Unraveling the role of cloud computing in health care system and biomedical sciences. Heliyon. 2024;10(7):e29044. doi:10.1016/j.heliyon.2024.e29044
  34. Hockenberry MJ, Bryant R, Hellsten MB. Wong’s Clinical Manual of Pediatric Nursing. 9th ed. St. Louis, MO: Elsevier Health Sciences; 2023.
  35. Yang BH, Chung CY, Li YS, Lu CF. A cooperative learning intervention for improving a simulation-based paediatric nursing course: a quasi-experimental study. Nurse Educ Pract. 2024;80:104149. doi:10.1016/j.nepr.2024.104149
  36. Fields L, Trostian B, Moroney T, Dean BA. Active learning pedagogy transformation: a whole-of-school approach to person-centred teaching and nursing graduates. Nurse Educ Pract. 2021;53:103051. doi:10.1016/j.nepr.2021.103051
  37. Gassas R. Sources of the knowledge-practice gap in nursing: lessons from an integrative review. Nurse Educ Today. 2021;106:105095. doi:10.1016/j.nedt.2021.105095
  38. Lin C, Han C, Huang Y, Chen L, Su CC. Effectiveness of the use of concept maps and simulated cases as a teaching-learning strategy in enhancing the learning confidence of baccalaureate nursing students: a qualitative approach. Nurse Educ Today. 2022;115:105418. doi:10.1016/j.nedt.2022.105418
  39. Ryu H, Lee H, Yoo HJ. Development of a metaverse online learning system for undergraduate nursing students: a pilot study. Nurse Educ. 2024;49(2):E74-E79. doi:10.1097/NNE.0000000000001509
  40. Jeppu AK, Kumar KA, Sethi A. We work together as a group: implications of jigsaw cooperative learning. BMC Med Educ. 2023;23(1):734. doi:10.1186/s12909-023-04734-y
  41. Al-Sayaghi KM, Atrous MH, Alkaluby EA, et al. Relationship between self-esteem and stress coping strategies among internship nursing students. Open Access Maced J Med Sci. 2023;11(G):26-32.
  42. Mutlu B, Azak M, Kalaycı S. Investigation of the relationship between clinical comfort-worry and self-efficacy perceptions of nursing students who have taken pediatric nursing course. OPUS Int J Soc Res. 2020;15(26):4293-4315.
  43. Lassche M, Al-Qaaydeh S, Macintosh CI, Black M. Identifying changes in comfort and worry among pediatric nursing students following clinical rotations. J Pediatr Nurs. 2013;28(1):48-54. doi:10.1016/j.pedn.2011.12.008
  44. Kubin L, Wilson CE. Effects of community volunteer children on student pediatric assessment behaviors. Clin Simul Nurs. 2017;13(7):303-308.
  45. Abdel-Mordy MA, Sabry SS, Abdelrazek A. Effect of cooperative jigsaw learning strategy on community nursing students’ attitude and achievement. Int Egypt J Nurs Sci Res. 2022;2(2):487-500.