Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar
AI InsightBulgular: MAIA-2’nin sekiz boyutu arasında yalnızca “güvenme” puanı ağrı grupları arasında farklılık gösterdi.
📌 3 Maddede Bu Makale
Özet
Amaç: Bu çalışma, kronik kas iskelet sistemi ağrısı olan kadınlarda ağrı bölgelerinin dağılımına göre interoseptif duyarlılığı incelemeyi amaçladı. Yöntem: Kronik kas iskelet sistemi ağrısı bulunan toplam 159 kadın, ağrılı bölgeleri belirlemek için Nordic Body Map kullanılarak değerlendirildi ve üç gruba ayrıldı: tek bölgeli (n=48), çok bölgeli (n=89) ve yaygın ağrı (n=22). Disabilite, Ağrıya Bağlı Yetiyitimi İndeksi ile; interoseptif duyarlılık ise Çok Boyutlu Bedensel Farkındalık Değerlendirmesi-II (MAIA-2) ile değerlendirildi. Grup farklılıkları, demografik değişkenler için düzeltilmiş ANCOVA ile analiz edildi. Hiyerarşik lojistik regresyon analizleri, demografik değişkenler ve interoseptif duyarlılık boyutları arasından yordayıcıları belirlemek amacıyla çok bölgeli ve yaygın ağrı için ayrı ayrı gerçekleştirildi. Ayrıca, disabilitenin demografik ve interoseptif yordayıcılarını belirlemek üzere keşfedici çoklu doğrusal regresyon analizi yapıldı. Bulgular: MAIA-2’nin sekiz boyutu arasında yalnızca “güvenme” puanı ağrı grupları arasında farklılık gösterdi. Post-hoc karşılaştırmalar, tek bölgede ağrısı olan kadınların yaygın ağrısı olanlara göre daha yüksek güvenme puanına sahip olduğunu ortaya koydu (p 0.05). Keşfedici analizde, daha düşük “endişelenmeme” ve “güvenme” puanları, daha yüksek disabilite düzeyi ile anlamlı biçimde ilişkiliydi (β=-0.224 ve -0.203, p<0.05). Sonuç: İnteroseptif duyumlara yönelik daha düşük güvenme düzeyi ve çalışmıyor olmak yaygın ağrı ile ilişkiliyken, daha düşük güvenme ve endişelenmeme düzeyleri daha yüksek disabilite ile ilişkilendirildi. Bu bulgular, kronik ağrı yönetiminde interoseptif duyarlılığa çok boyutlu bir yaklaşımın önemini desteklemektedir.
Abstract
Aims: This study aimed to investigate interoceptive sensibility according to the distribution of pain sites in women with chronic musculoskeletal pain. Methods: A total of 159 women with chronic musculoskeletal pain were assessed using the Nordic Body Map to identify the painful sites and categorized into three groups: single-site (n=48), multisite (n=89), and generalized pain (n=22). Disability and interoceptive sensibility were assessed using the Pain Disability Index and the Multidimensional Assessment of Interoceptive Awareness-2 (MAIA-2), respectively. Group differences were analyzed using ANCOVA adjusted for demographics. Hierarchical logistic regression analyses were conducted separately for multisite and generalized pain to identify predictors from demographics and interoceptive sensibility dimensions. Additionally, an exploratory multiple linear regression was conducted to identify demographic and interoceptive predictors of disability. Results: Among the eight dimensions of the MAIA-2, only the trusting score differed among pain groups (p=0.041), with posthoc comparisons showing that women with single-site pain had higher trusting scores than those with generalized pain (p=0.04). In the final hierarchical logistic regression model, employment status (p=0.014, Exp(B)=3.49) and the trusting score (p=0.045, Exp(B)=0.68) significantly predicted generalized pain (Nagelkerke R²=0.104, p=0.009), whereas the model for multisite pain was not significant (p>0.05). In the exploratory analysis, lower not-worrying and trusting scores were uniquely associated with higher disability (β=-0.224, p=0.007 and -0.203, p=0.039). Conclusion: Lower trusting toward interoceptive sensations and unemployment were linked to generalized pain, whereas lower trusting and not-worrying toward interoceptive sensations were associated with greater disability. These findings support a multidimensional approach to interoceptive sensibility in chronic pain management.