Dergiler / Çağdaş Yerel Yönetimler / 2019 / Cilt: 28 - Sayı: 3

Devletin Sınırlandırılmasına Yerelleşme Üzerinden Bakmak

Looking at the Limitation of the State through Localization

Sayfa
21–42
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

İşte, bu çalışma Türkiye örneği özelinde bu sorulara yanıt aramaktadır

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Devlet, tarih sahnesine çıktığı ilk günden itibaren değişen gereksinimlere uygun olarak reforma tabi tutulmuş ve tutulmaya da devam etmektedir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Liberalizm düşüncesinde devlet, kapitalizmin sürekliliğini, sermayenin hareketliliğini ve kâr oranlarını artırma amacıyla yapısal ve işlevsel olarak reforme edilmiş ve bu süreçte en önemli söylemlerden biri devletin sınırlandırılması olmuştur.
💡
Sonuç & Katkı:İşte, bu çalışma Türkiye örneği özelinde bu sorulara yanıt aramaktadır
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Devlet, tarih sahnesine çıktığı ilk günden itibaren değişen gereksinimlere uygun olarak reforma tabi tutulmuş ve tutulmaya da devam etmektedir. Liberalizm düşüncesinde devlet, kapitalizmin sürekliliğini, sermayenin hareketliliğini ve kâr oranlarını artırma amacıyla yapısal ve işlevsel olarak reforme edilmiş ve bu süreçte en önemli söylemlerden biri devletin sınırlandırılması olmuştur. Liberalizmin temel amaçlarından birinin devleti sınırlamak olduğu iddia edilmektedir. Peki devletin sınırlandırılması ne anlama gelmektedir ve devlet nasıl sınırlandırılabilir? Ve belki de bir ön kabul olmuş haliyle yerelleşme politikaları devletin sınırlandırılmasını mı yoksa konum ve işlev değiştirmesini mi anlatmaktadır? İşte, bu çalışma Türkiye örneği özelinde bu sorulara yanıt aramaktadır

Abstract

The state has been reformed in accordance with the changing requirements from the first day and this situation continues. In the idea of liberalism, the state has been reformed structurally and functionally in order to increase the continuity of capitalism, the mobility of capital and the rate of profit one of the most important discourses in this process is the limitation of the state. It is claimed that one of the main aims of liberalism is to limit the state. What does it mean to limit the state and how can the state be limited? Do localization policies explain the restriction of the state - that thought is a pre-admission- or change of position and function? Here, this study seeks to answer these questions in the special case of Turkey,

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ÖVGÜN, B., TAŞCIER, A. M. (2019). Devletin Sınırlandırılmasına Yerelleşme Üzerinden Bakmak. Çağdaş Yerel Yönetimler, Cilt: 28 - Sayı: 3, 21–42. https://ajindex.com/articles/149516

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (29)

  1. Aktan, C. C. (1995). “Klasik Liberalizm, Neo-Liberalizm ve Libertarianizm”. Amme İdaresi Dergisi, 28 (1), 3-32.
  2. Ataay, F. (2006). “Türkiye’de Yönetişim ve “Sivil Toplum” Tartışmaları Üzerine Bir Değerlendirme”. Memleket Siyaset Yönetim. Cilt 1, Sayı 1, 121-140.
  3. Bastiat, F. (2014). Hukuk. (Çev. Yıldıray Arsan ve Atilla Yayla). Ankara:
  4. Liberte Yayınları.
  5. Bastiat, F. (2016). Ekonomi Görülen ve Görülmeyen. (Çev. Ahmet Altundal). İstanbul:
  6. Liber Plus Yayınları.
  7. Daşkıran, F. ve Ak, D. (2015). “6306 Sayılı Kanun Kapsamında Kentsel Dönüşüm”. Yönetim ve Ekonomi Araştırmaları Dergisi. Cilt 13, Sayı 3, 264-288.
  8. Doğru, C. (2007). “Dünyada ve Türkiye’de Bağımsız Düzenleyici Kurulların Gelişimi”. Dokuz Eylül Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, Cilt 9, Sayı 1, 135-150.
  9. Dumenil, G. ve Levy, D. (2009). “Marksist Bir Neoliberalizm Teorisi”. (Çev. Hilmi Tunalı). Neoliberal İktisadın Marksist Eleştirisi. (Ed. Gülsüm Akalın ve Uğur Selçuk Akalın). İstanbul: Kalkedon Yayınları, 49-69.
  10. Eryılmaz, B. (2013). Kamu Yönetimi-Düşünceler-Yapılar-Fonksiyonlar-Politikalar. Kocaeli: Umuttepe Yayınları.
  11. Genç, F. N. (2014). “6360 Sayılı Kanun ve Aydın’a Etkileri”. Adnan Menderes Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi. Cilt 1, 1-29.
  12. Göreli, İ. H. (1952). İl İdaresi. Ankara: Ankara Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi Yayınları.
  13. Görmez, K. (1997). Yerel Demokrasi ve Türkiye. Konya: Vadi Yayınları.
  14. Gözübüyük, A. Ş. (2002). Yönetim Hukuku. Ankara:
  15. Turhan Kitabevi.
  16. Gül, H. ve Batman, S. (2013). “Dünya ve Türkiye Örneklerinde Metropoliten Alan Yönetim Modelleri ve 6360 Sayılı Yasa”. Yerel Politikalar, Sayı 3, 7-47.
  17. Güler, B. A. (1998). Yerel Yönetimler-Liberal Açıklamalara Eleştirel Yaklaşım. Ankara:
  18. TODAİE Yayınları.
  19. Güler, B. A. (2010). Türkiye’nin Yönetimi-Yapı. Ankara:
  20. İmge Kitabevi.
  21. Hayek, F. A. (1999), Kölelik Yolu. (Çev. Turhan Fevzioğlu, ve Yıldıray Arslan). Ankara:
  22. Liberte Yayınları,
  23. Ankara.
  24. Humboldt, W. (2013). Devlet Faaliyetinin Sınırları. (Çev. Bahattin Seçilmişoğlu). Ankara:
  25. Liberte Yayınları.
  26. Jessua, C. (2005). Kapitalizm. (Çev. Işık Ergüden). Ankara:
  27. Dost Kitabevi Yayınları.
  28. Kalfa, C. ve Ataay, F. (2014). “Toqueville’in Demokrasi Teorisine Katkıları”. Sosyal Bilimler Dergisi. Cilt 7, Sayı 1, 29-55.
  29. Kalkınma Bakanlığı. (2014). Onuncu Kalkınma Planı (2014-2018) Yerel Yönetimler Özel İhtisas Komisyonu Raporu. Kapıcı, B. (2008). Türkiye’de Kamu Harcamalarının Dağılımı ve Sosyal Güvenlik Açıklarının Kamu Açıklarına Etkileri. Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi. Selç