Dergiler / Astım Allerji İmmünoloji / 2016 / Cilt: 14 - Sayı: 1

Risk Grup in Anaphylaxis: Infant Anaphylaxis

Anafilakside Riskli Grup: İnfant Anafilaksisi

Sayfa
30–35
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Giriş: Anafilaksi açısından riskli kabul edilen infantil grup, hem yakınmalarını ifade edemediği için, hem de anafilaksi semptom ve bulguları infanttaki salya akması, kusma, ishal, kaşınma gibi sık görülen bulgularla karışabildiği için özel bir öneme sahiptir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Giriş: Anafilaksi açısından riskli kabul edilen infantil grup, hem yakınmalarını ifade edemediği için, hem de anafilaksi semptom ve bulguları infanttaki salya akması, kusma, ishal, kaşınma gibi sık görülen bulgularla karışabildiği için özel bir öneme sahiptir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Çalışmada amacımız infant anafilaksilerine dikkat çekmektir.Gereç ve Yöntem: Çalışmaya 2011-2015 yılları arasında Dr.
💡
Sonuç & Katkı:Anafilaksi bir hastada 2 kez, bir diğer hastada da 4 kez tekrarlamıştır.Sonuç: En sık tetikleyicinin inek sütü ve yumurta olduğu, subjektif semptomların genellikle gözden kaçtığı, atopik yapının risk faktörü olduğu ve kan basıncı ölçme, epinefrin uygulama, epipen otoenjektörü reçeteleme oranlarımızın düşük olduğu saptanmıştır.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:2011-2015 · 15 hasta
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Giriş: Anafilaksi açısından riskli kabul edilen infantil grup, hem yakınmalarını ifade edemediği için, hem de anafilaksi semptom ve bulguları infanttaki salya akması, kusma, ishal, kaşınma gibi sık görülen bulgularla karışabildiği için özel bir öneme sahiptir. Oysa ki anafilakside semptom ve bulguların erken saptanması efektif tanı ve tedavi için çok kritiktir. Çalışmada amacımız infant anafilaksilerine dikkat çekmektir.Gereç ve Yöntem: Çalışmaya 2011-2015 yılları arasında Dr. Behçet Uz Çocuk Hastanesi Çocuk Allerji Kliniği'mizde takip ettiğimiz toplam 35 anafilaksi içinden infant grubunda olanların tümü (15 olgu) alınmıştır. Olguların demografik ve klinik bulguları değerlendirilmiştir.Bulgular: Çalışmaya alınan 15 hastanın 9'u (%60) erkek, 6'sı (%40) kız olup ortalama anafilaksi görülme yaşı 8,13±6,83 (min 1-max 24) aydır. Olguların %93'ünde (n=14) tetikleyicinin besin olduğu, %7 olguda (n=1) tetikleyicinin saptanamadığı belirlenmiştir. En sık sorumlu besin sırasıyla inek sütü (%67) ve yumurta (%20) dır. Olguların 7'sinde (%47) solunum sistemi ve deri bulgusu, 7'sinde (%47) 3 sistem tutulumu, 1 hastada ise solunum ve GIS tutulumu gözlenmiştir. Olguların sadece 3'ünün (%20) kan basıncı ölçülmüş, 3'üne (%20) hastanede epinefrin uygulanmıştır. Hastalardan sadece 3'üne (%20) anafilaksi sonrası epinefrin hazır enjektör reçete edilmiştir. Anafilaksi bir hastada 2 kez, bir diğer hastada da 4 kez tekrarlamıştır.Sonuç: En sık tetikleyicinin inek sütü ve yumurta olduğu, subjektif semptomların genellikle gözden kaçtığı, atopik yapının risk faktörü olduğu ve kan basıncı ölçme, epinefrin uygulama, epipen otoenjektörü reçeteleme oranlarımızın düşük olduğu saptanmıştır.

Abstract

Objective: The infantile group that is accepted to be at risk of anaphylaxis has a special importance since they are unable to express their complaints and also the signs and symptoms of anaphylaxis can be confused with common symptoms of infants such as drooling, vomiting, diarrhea and itching. However, early detection of the signs and symptoms of anaphylaxis is crucial for effective diagnosis and treatment. The aim of study was to draw attention to infants anaphylaxis.Materials and Methods: All of the patients in the infant group (n=15) among a total of 35 anaphylaxis cases that we followed in the Pediatric Allergy Clinic of Dr. Behçet Uz Children's Hospital between the years 2011-2015 were included in the study. Demographic and clinical features of the patients were evaluated.Results: 9 of 15 (60%) patients involved in the study were male and 6 (40%) were female, and the average age of anaphylaxis was 8.13±6.83 (min 1-max 24) months. In 93% of cases (n=14) the trigger was food and in 7% of cases (n=1) the trigger was not determined. The most frequently responsible foods were respectively cow's milk (67%) and egg (20%). In 7 patients (47%), there were respiratory system and skin manifestations, in 7 patients (47%) 3 system involvement and in 1 patient respiratory and gastrointestinal system involvement has been observed. In only 3 cases (20%) the blood pressure was measured and also epinephrine was administered to only 3 cases (20%) in the hospital. In only 3 of the patients (20%), an epinephrine injector was prescribed after anaphylaxis. Conclusion: It was detected that the most common triggers are cow's milk and egg, the subjective symptoms are frequently overlooked, an atopic nature is a risk factor and physicians' rates of blood pressure measurement, epinephrine administration and EpiPen autoinjector prescription are low.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ERDEM, S. B., KARAMAN, S., NACAROĞLU, H. T., KArKıNer, C. Ş. Ü., KANIK, E. T., NALÇABASMAZ, T., YAZICI, S., CAN, D. (2016). Risk Grup in Anaphylaxis: Infant Anaphylaxis. Astım Allerji İmmünoloji, Cilt: 14 - Sayı: 1, 30–35. https://ajindex.com/articles/148921

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (15)

  1. Dosanjh A. Infant anaphylaxis: The importance of early recognition. J Asthma Allergy 2013;6:103-7
  2. Khan NU, Shakeel N, Makda A, Mallick AS, Memon MA, Hashmi SH, et al. Anaphylaxis: incidence, presentation, causes and outcome in patients in a tertiary-care hospital in Karachi, Pakistan. Q J Med 2013;106:1095-1101
  3. Simons FE, Ardusso LR, Bilò MB, Cardona V, Ebisawa M, El-Gamal YM, et al. International consensus on (ICON) anaphylaxis. World Allergy Organ J 2014;7(1):9
  4. Cetinkaya F, Incioglu A, Birinci S, Karaman BE, Dokucu AI, Sheikh A. Hospital admissions for anaphylaxis in İstanbul, Turkey. Allergy 2013;68(1):128-30
  5. Dinakar C. Anaphylaxis in children: Current understanding and key issues in diagnosis and treatment. Curr Allergy Asthma Rep 2012;12(6):641-9
  6. Sampson HA, Muñoz-Furlong A, Campbell RL, Adkinson NF Jr, Bock SA, Branum A, et al. Second symposium on the definition and management of anaphylaxis: Summary reportsecond National Institute of Allergy and Infectious Disease/ Food Allergy and Anaphylaxis Network Symposium. J Allergy Clin Immunol 2006;117(2):391-7
  7. Bock SA, Muñoz-Furlong A, Sampson HA. Fatalities due to anaphylactic reactions to foods. J Allergy Clin Immunol 2001;107(1):191-3
  8. Lieberman P, Richard RA, Oppenheimer J, Kemp SF, Lang DM, Bernstein DI, et al. The diagnosis and management of anaphylaxis practice parameter: 2010 update. J Allergy Clin Immunol 2010;126: 477-80
  9. Muraro A, Roberts G, Worm M, Bilò MB, Brockow K, Fernández Rivas M, et al. Anaphylaxis: guidelines from the European Academy of Allergy and Clinical Immunology. Allergy 2014;69(8):1026-45
  10. Sampson HA. Update on food allergy. J Allergy Clin Immunol 2004;113:805-19
  11. Rudders SA, Banerji A, Clark S, Camargo CA Jr. Age-related differences in the clinical presentation of food-induced anaphylaxis. J Pediatr 2011;158(2):326-8
  12. Topal E, Bakirtas A, Yilmaz O, Ertoy Karagol IH, Arga M, Demirsoy MS, et al. Anaphylaxis in infancy compared with older children. Allergy Asthma Proc 2013;34(3):233-8
  13. Huang F, Chawla K, Järvinen KM, Nowak-Wegrzyn A. Anaphylaxis in a New York City pediatric emergency department: Triggers, treatments, and outcomes. J Allergy Clin Immunol 2012;129(1):162-8
  14. Solé D, Ivancevich JC, Borges MS, Coelho MA, Rosário NA, Ardusso L, et al. Anaphylaxis in Latin American children and adolescents: The Online Latin American Survey on Anaphylaxis (OLASA). Allergol Immunopathol (Madr) 2012;40(6):331-5
  15. Simons FE. Anaphylaxis