Dergiler / Central Bank Review / 2013 / Cilt: 13 - Sayı: 2

On the friedman rule with labor market frictions

İş gücü piyasası sürtünmeleri altında frıedman kuralı üzerine

Sayfa
59–78
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

İş gücü piyasası sürtünmelerinin ortaya çıkardığı etkinsizliklerin sayısal değerlendirmelerle ölçüldüğü makalede, uygun maliye politikası duruşu ile nominal faiz oranının optimal değeri olan sıfıra eşitlenebileceği gösterilmektedir

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Z Bu çalışmada sürtünmeli bir iş gücü piyasasının varlığı altında optimal nominal faiz oranının sıfıra eşit olup olmadığı bir peşin ödeme modeli çerçevesinde ele alınmaktadır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Sonuçlar, iş gücü piyasası sürtünmelerinin marjinal ikame ve marjinal dönüştürme oranları arasındaki eşitliği bozarak hanehalkını optimalin altında emek arz etmeye ittiğine işaret etmektedir.
💡
Sonuç & Katkı:İş gücü piyasası sürtünmelerinin ortaya çıkardığı etkinsizliklerin sayısal değerlendirmelerle ölçüldüğü makalede, uygun maliye politikası duruşu ile nominal faiz oranının optimal değeri olan sıfıra eşitlenebileceği gösterilmektedir
🔬Tür:Modelleme & Sayısal Simülasyon
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Z Bu çalışmada sürtünmeli bir iş gücü piyasasının varlığı altında optimal nominal faiz oranının sıfıra eşit olup olmadığı bir peşin ödeme modeli çerçevesinde ele alınmaktadır. Sonuçlar, iş gücü piyasası sürtünmelerinin marjinal ikame ve marjinal dönüştürme oranları arasındaki eşitliği bozarak hanehalkını optimalin altında emek arz etmeye ittiğine işaret etmektedir. Sıfırdan farklı bir nominal faiz oranı iş gücü arzı kararlarındaki etkinsizliği düzeltebilmekte ve etkinliği artırabilmektedir. İş gücü piyasası sürtünmelerinin ortaya çıkardığı etkinsizliklerin sayısal değerlendirmelerle ölçüldüğü makalede, uygun maliye politikası duruşu ile nominal faiz oranının optimal değeri olan sıfıra eşitlenebileceği gösterilmektedir

Abstract

This paper uses a cash-in-advance model to study whether the optimality of a nominal interest rate equal to zero holds in the presence of labor market frictions. Results show that labor market frictions may break the equality between the marginal rate of substitution and the marginal rate of transformation, thereby inducing households to supply a suboptimal amount of labor. A non-zero nominal interest rate may correct the inefficient labor market decisions and improve efficiency. Numerical evaluations of the model quantify the inefficiencies generated by labor market frictions. Finally, the paper shows that an appropriate fiscal policy stance may restore the optimality of a nominal interest rate equal to zero.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ZANETTİ, F. (2013). On the friedman rule with labor market frictions. Central Bank Review, Cilt: 13 - Sayı: 2, 59–78. https://ajindex.com/articles/148256

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (17)

  1. Abel, A.B., 1987, “Optimal Monetary Growth” Journal of Monetary Economics 19:437-450.
  2. Akyol, A., 2004, “Optimal Monetary Policy in an Economy with Incomplete Markets and Idiosyncratic Risk” Journal o}!Monetary Economics 51:1245-1269.
  3. Bhattacharya, J, J.H. Haslag and A. Martin, 2005, “Heterogeneity, Redistribution, and the Friedman Rule” International Economic Review 46:437-454.
  4. Bhattacharya, J, J.H. Haslag, A. Martin and R. Singh, 2008, “Who is Afraid of the Friedman Rule?” Economic Inquiry 46:113-130.
  5. Bhattacharya, J, J.H. Haslag and S. Russell, 2005, “The Role of Money in Two Alternative Models: When is the Friedman Rule Optimal, and Why?” Journal of Monetary Economics 52:1401-1433.
  6. Blanchard, O.J. and J. Gali, 2010, “Labor Markets and Monetary Policy: A New Keynesian Model with Unemployment” American Economic Journal: Macroeconomics 2:1-30.
  7. Cole, H.L. and N. Kocherlakota, 1998, “Zero Nominal Interest Rates: Why They're Good and How to Get Them” Federal Reserve Bank of Minneapolis Quarterly Review 22:2-10.
  8. Cooley, T.F. and G. D. Hansen, 1989, “The Inflation Tax in a Real Business Cycle Model” American Economic Review 79:733-748.
  9. Cooley, T.F. and V. Quadrini, 2004, “Optimal Monetary Policy in a Phillips-Curve World” Journal ofEconomic Theory 118:174-208.
  10. Craig, B.B. and G. Rocheteau, 2008, “State-Dependent Pricing, Inflation, and Welfare in Search Economies” European Economic Review 52:441-468. da Costa, C.E. and I. Werning, 2008, “On the Optimality of the Friedman Rule with Heterogeneous Agents and Non-Linear Income Taxation” Journal of Political Economy 116:82-112.
  11. Friedman, M., 1969, “The Optimum Quantity of Money” in the Optimum Quantity of Money and Other Essays. Chicago: Aldine Publishing Company. Gahvari, F., 1988, “Lump-Sum Taxation and the Superneutrality and Optimum Quantity of Money in Life Cycle Growth Models” Kotima/ of Public Economics 36:339-367.
  12. Hall, R.E., 1995, “Lost Jobs” Brookings Papers on Economic Activity 1:221-256.
  13. Head, A. and A. Kumar, 2005, “Price Dispersion, Inflation, and Welfare” International Economic Review 46:533-572.
  14. Hosios, A., 1990, “On the Efficiency of Matching and Related Models of Search and Unemployment” Review ofEconomic Studies 57:279-298.
  15. Ireland, P.N., 2003, “Implementing the Friedman Rule” Review of Economic Dynamics 6:120-134.
  16. Ireland, P.N., 2005a, “Heterogeneity and Redistribution: By Monetary or Fiscal Means?” International Economic Review 46:455-463.
  17. Ireland, P.N., 2005b, “The Liquidity Trap, the Real Bala