Dergiler / Bogazici Journal: Review of Social, Economic and Administrative Studies / 2006 / Cilt: 20 - Sayı: 1

The Principle of Self-Interest Properly Understood in the Virtuous Polity

"Erdemli Rejim" de Doğru Anlaşılmış Öz-Çıkar İlkesi

Sayfa
95–114
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bu anlamda, bireylerin menfaatleri seçici teşvikler olarak görülebilir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Vatandaşların kamusal erdemler temelinde birbirleriyle karşılıklı etkileşimde oldukları bir "erdemli rejim" yaratmak yurttaş cumhuriyetçi düşüncede önemli bir yer işgal etmektedir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Çağdaş cumhuriyetçiler böyle bir erdemli rejimin, vatandaşların ortak değer ve çıkarlarını vurgulayan ve onların kendi maddi çıkarlarının yerine kamusal çıkarları tercih etmelerini sağlayan bir vatandaşlıkeğitimiyle yaratılıp idame ettirilebileceğine inanmaktadır.
💡
Sonuç & Katkı:Bu anlamda, bireylerin menfaatleri seçici teşvikler olarak görülebilir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Vatandaşların kamusal erdemler temelinde birbirleriyle karşılıklı etkileşimde oldukları bir "erdemli rejim" yaratmak yurttaş cumhuriyetçi düşüncede önemli bir yer işgal etmektedir. Çağdaş cumhuriyetçiler böyle bir erdemli rejimin, vatandaşların ortak değer ve çıkarlarını vurgulayan ve onların kendi maddi çıkarlarının yerine kamusal çıkarları tercih etmelerini sağlayan bir vatandaşlıkeğitimiyle yaratılıp idame ettirilebileceğine inanmaktadır. Ancak, çağdaş cumhuriyetçilerin yurttaşlık eğitimi anlayışı bir seçici teşvik sunmakta yetersiz görünmektedir. Bu makalede, cumhuriyetçilerin yaratmak istedikleri erdemli rejimin, bir kez yaratılması halinde onun yaratılmasına katkıda bulunsun ya da bulunmasın herkesin faydalanmasına açık olması anlamında kamu malları ile benzer özellikleri sergilediği ileri sürülmektedir. Kamu mallarıyla benzer özellikler sergilediği ölçüde, erdemli rejim spesifik bir kolektif eylem sorunu içermektedir: bedavacılık. Bu spesifik soruna Mancur Olson'un (1971; 1982) getirdiği çözüm seçici teşviklerin bize bu problemle başedebilmek için bir yol sunabileceğidir. Bu makalede, doğru anlaşılmış öz çıkar ilkesinde bir seçici teşviğin bulunabileceği ileri sürülmektedir. Bu görüşe göre, bireylerin özel çıkarları onları kamunun refahında çıkarı olan kişiler haline getirir. Bu anlamda, bireylerin menfaatleri seçici teşvikler olarak görülebilir.

Abstract

The attainment of a "virtuous polity," in which citizens interact with one another in accordance with public virtues, occupies an important place in civic republican thought. To a great extent, contemporary republicans believe that such a virtuous polity can be created and maintained through a civic education that emphasizes what is common among citizens and makes individual citizens prefer public interest to their material self-interests. However, the contemporary republican view of civic education seems to be inadequate to provide a selective incentive. This article argues that the virtuous polity that republicans want to create displays characteristics similar to those of public goods in that once it is created it benefits everybody regardless of personal contributions to the provision of it. To the extent to which it displays features similar to those of public goods, a virtuous polity is subject to one particular problem of collective action: free-rider ship. Mancur Olson's (1971; 1982) solution to this specific problem, namely, selective incentives, can provide us with a way to deal with this problem. Here, it is argued that a selective incentive can be found in the principle of self-interest properly understood. In this view, the private interests of individuals give them concrete stakes in the well-being of the republic. In this sense, citizens' stakes can be seen as selective incentives.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ŞAHİN, B. (2006). The Principle of Self-Interest Properly Understood in the Virtuous Polity. Bogazici Journal: Review of Social, Economic and Administrative Studies, Cilt: 20 - Sayı: 1, 95–114. https://ajindex.com/articles/148194

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (11)

  1. Aristotle. (1997). The Politics. Trans, with introduction, analysis, and notes, Peter L. Phillips Simpson as The Politics of Aristotle. Chapel Hill: The University of North Carolina Press.
  2. Barber, B. (1984). Strong Democracy Participatory Politics for a New Age. Berkeley: University of California Press.
  3. Barry, N.P. (2000). An Introduction to Modern Political Theory. 4t n edition. London: The MacMillan Press.
  4. Bellah, R. (1998). "Community Properly Understood: A Defense of Democratic Communitarianism," in A. Etzioni (ed.), The Essential Communitarian Reader. 15-19. Lanham: Rowman and Littlefield Pub. Berlin, I. (1969). "Two Concepts of Liberty," in I. Berlin, Four Essays on Liberty: 118-172. Oxford: Oxford University Press.
  5. Brugger, B. (1999). Republican Theory in Political Thought: Virtuous or Virtual? London: MacMillan Press.
  6. Dagger, R. (2004). "Communitarianism and Republicanism," in G.F. Gaus and C. Kukathas (eds.) (2004), Handbook of Political Theory: 167-179. London: Sage Publications. de Tocqueville, A. (1988 [1835, 1840]), Democracy in America. G. Lawrence (trans.), J.P. Mayer (ed.). New York: Harper Perennial. Dworkin,.G. (1996). "Autonomy," in R.E. Goodin and P. Pettit (eds.), A Companion to Contemporary Political Philosophy: 359-365. Oxford: Blackwell Publishers.
  7. Dworkin, R. (1978). "Liberalism," in H. Stuart (ed.), Public and Private Morality. Cambridge University Press, reprinted in M. Sandel (ed.) (1984), Liberalism and Its Critics: 60-79. New York: New York University Press. ____(1991). "Foundations of Liberal Equality," in Tanner Lectures on Human Values. Salt Lake City: University of Utah Press, quoted in G. Dworkin (1996), "Autonomy," in R.E. Goodin and P. Pettit (eds.), A Companion to Contemporary Political Philosophy: 359-365. Oxford: Blackwell Publishers.
  8. Galston, W.A. (2002). Liberal Pluralism: The Implications of Value Pluralism for Political Theory and Practice. Cambridge: Cambridge University Press.
  9. Gaus, G.F. (2004). "The Diversity of Comprehensive Liberalisms," in G.F. Gaus and C. Kukathas (eds.), Handbook of Political Theory: 100-114. London: Sage Publications. Habermas, J. (1996). "Three Normative Models of Democracy," in S. Benhabib (ed.), Democracy and Difference Contesting the Boundaries of the Political: 21-30. Princeton: Princeton University Press.
  10. Held, D. (1996). Models of Democracy. 2nd edition. Stanford: Stanford University Press.
  11. Holden, B. (1988). Understanding Liberal Democracy. London: Philip Allan Publishing. Kukath