Dergiler / ERÜ Sağlık Bilimleri Fakültesi Dergisi / 2026 / Cilt: 13 Sayı: 1

HEMŞİRELİK UYGULAMALARINA HAZIRLIK ÖLÇEĞİ: GEÇERLİK VE GÜVENİRLİK ÇALIŞMASI*

Readiness Scale for Nursing Practices: A Validity and Reliabilty Study

Cevriye Ozdemir(KAYSERİ ÜNİVERSİTESİ)0000-0002-9401-0044
Ali Kaplan(Kayseri University)0000-0001-8242-0110
Oktay Bektaş(ERCİYES ÜNİVERSİTESİ)0000-0002-2562-2864
Sayfa
24–34
Yayın Tarihi
2026-06-30
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Çalışma, kapsam geçerliliğini belirlemek için ölçek maddeleri üzerinde uzman görüşleri arasında yüksek derecede uyum olduğunu ortaya koymuştur.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışmada Hemşirelik Uygulamalarına Hazır Oluş Ölçeği'nin Türkçe'ye uyarlanması, geçerlik ve güvenirlik çalışmalarının yapılması amaçlanmıştır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Araştırmanın örneklemini Türkiye'de altı devlet üniversitesinde öğrenim gören 401 son sınıf hemşirelik öğrencisi oluşturmuştur.
💡
Sonuç & Katkı:Çalışma, kapsam geçerliliğini belirlemek için ölçek maddeleri üzerinde uzman görüşleri arasında yüksek derecede uyum olduğunu ortaya koymuştur.
🔬Tür:Uygulamalı Anket & Alan Araştırması
📍Kapsam:2023 Verileri
⚙️Değişkenler:Eğitim · Hemşirelik · Hemşirelik Uygulaması

Özet

Bu çalışmada Hemşirelik Uygulamalarına Hazır Oluş Ölçeği'nin Türkçe'ye uyarlanması, geçerlik ve güvenirlik çalışmalarının yapılması amaçlanmıştır. Araştırmanın örneklemini Türkiye'de altı devlet üniversitesinde öğrenim gören 401 son sınıf hemşirelik öğrencisi oluşturmuştur. Veriler Ocak-Mayıs 2023 tarihleri arasında yüz yüze ve çevrimiçi (Google form) olarak toplanmıştır. Veriler SPSS 26 ve LISREL 8.7 paket programları kullanılarak değerlendirilmiştir. Ölçeğin geçerliliğini kontrol etmek için içerik yapı ve yakınsak geçerlilik çalışmaları yapılmıştır. Güvenilirlik çalışmasında Cronbach alfa iç tutarlılık güvenilirlik katsayısı, toplam madde korelasyonu ve bileşik güvenilirlik katsayısı hesaplanmıştır. Çalışma, kapsam geçerliliğini belirlemek için ölçek maddeleri üzerinde uzman görüşleri arasında yüksek derecede uyum olduğunu ortaya koymuştur. Yapı geçerliliği için yapılan açımlayıcı faktör analizi sonucunda yazarlar, ölçeğin toplam varyansın %66,87'sini açıklayan iki faktörlü bir yapıya sahip olduğunu belirlemişlerdir. Ayrıca, bu iki faktörlü yapıyı doğrulayıcı faktör analizi ile de teyit etmişlerdir (χ2=408.78, df =118). Çalışma, ölçek puanları için Cronbach alfa güvenilirlik ve bileşik güvenilirlik katsayılarını .96 olarak hesaplamıştır. Ayrıca, yazarlar açıklanan ortalama varyansın .50'den yüksek ve bileşik güvenirlik katsayısından düşük olduğunu ve böylece yakınsak geçerliliğin sağlandığını tespit etmişlerdir. Yazarlar, hazırbulunuşluk ölçeğinin geçerlilik ve güvenilirlik kontrolleri sağlanarak Türkçe'ye uyarlandığı sonucuna varmışlardır.

Abstract

This study aimed to adapt the Readiness for Nursing Practice Scale into Turkish by conducting validity and reliability studies. The sample of the study consisted of 401 senior nursing students studying at six state universities in Turkey. The data were collected face-to-face and online (Google form) between January and May 2023. The data were evaluated using SPSS 26 and LISREL 8.7 package programs. To check the scale's validity, content construct, and convergent validity studies were conducted. The reliability study calculated the Cronbach alpha internal consistency reliability coefficient, total item correlation, and composite reliability coefficient. The study found a high degree of agreement between the expert opinions on the scale items to determine content validity. As a result of exploratory factor analysis for construct validity, the authors determined that the scale had a two-factor structure explaining 66.87% of the total variance. Furthermore, they confirmed this two-factor structure with confirmatory factor analysis (χ2=408.78, df =118). The study calculated Cronbach’s alpha reliability and composite reliability coefficients for the scale scores as .96. In addition, the authors found the explained mean-variance to be higher than .50 and lower than the composite reliability coefficient, thus ensuring convergent validity. The authors concluded that the readiness scale was adapted to Turkish by ensuring validity and reliability checks.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

Ozdemir, C., Kaplan, A., Bektaş, O. (2026). HEMŞİRELİK UYGULAMALARINA HAZIRLIK ÖLÇEĞİ: GEÇERLİK VE GÜVENİRLİK ÇALIŞMASI*. ERÜ Sağlık Bilimleri Fakültesi Dergisi, Cilt: 13 Sayı: 1, 24–34. https://ajindex.com/articles/1479723

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (5)

  1. Almaiah, M. A., Al-Otaibi, S., Lutfi, A., Almomani, O., Awajan, A., Alsaaidah, A., Alrawad, M., & Awad, A. B. (2022). Employingthe TAM model to investigate the readiness of m-learning system usage using SEM technique. Electronics, 11(8), 1259. https://doi.org/10.3390/electronics11081259
  2. Bacon, D. R., Sauer, P. L., & Young, M. (1995). Composite reliability in structural equations modeling. Educational and Psychological Measurement, 55(3), 394–406. https://doi.org/10.1177/0013164495055003003
  3. Baker, C., Cary, A. H., & da Conceicao Bento, M. (2021). Global standards for professional nursing education: The time is now.Journal of Professional Nursing, 37(1), 86–92. https://doi.org/10.1016/j.profnurs.2020.10.001
  4. Broadbent, D. E., Cooper, P. F., FitzGerald, P., & Parkes, K. R. (1982). The cognitive failures questionnaire (CFQ) and its correlates. British Journal of Clinical Psychology, 21(1), 1– 16. https://doi.org/10.1111/j.2044-8260.1982.tb01421.x
  5. Casanova, C., Marin, J. M., Martinez-Gonzalez, C., de Lucas-Ramos, P., Mir-Viladrich, I., Cosio, B., Peces-Barba, G., SolanesGarcía, I., Agüero, R., & Feu-Collado, N. (2015). Differential effect of modified Medical Research Council dyspnea, COPD assessment test, and clinical COPD questionnaire for symptoms evaluation within the new GOLD staging and mortality in COPD. Chest, 148(1), 159–168. https://doi.org/10.1378/chest.14-2449