KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Endoüroloji Bülteni / 2025 / Cilt: 17 Sayı: 3

Vücut Dışı Şok Dalga Litotripsi Başarısızlığı Sonrası Retrograd İntrarenal Cerrahinin Zamanlaması Sonuçları Etkiler mi?

Does Timing of Retrograde Intrarenal Surgery Following Extracorporeal Shock Wave Lithotripsy Failure Influence the Outcomes?

Özgür Arıkan(Department of Urology, Istanbul Medeniyet University)0000-0002-4647-4864
Ferhat Keser(Department of Urology, Istanbul Medeniyet University)0000-0002-2803-6481
Ayberk İplikçi(Department of Urology, Istanbul Medeniyet University)0000-0002-5822-7799
Hüseyin Özgür Kazan(Department of Urology, Istanbul Medeniyet University)0000-0003-0202-0454
Ahmet Keleş(Department of Urology, Istanbul Medeniyet University)0000-0001-5436-1803
Ilkın Hamıdzada(Department of Urology, Istanbul Medeniyet University)0009-0000-0550-250X
Muhammet Talha Nuroğlu(Department of Urology, Istanbul Medeniyet University)0009-0000-8226-0436
Adnan Başaran(Department of Urology, Istanbul Medeniyet University)0009-0009-1098-4748
Meftun Çulpan(Department of Urology, Istanbul Medeniyet University)0000-0001-8573-1192
Asıf Yıldırım(Department of Urology, Istanbul Medeniyet University)0000-0002-3386-971X
Sayfa
132–138
Yayın Tarihi
2025-09-30
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bulgular: Taşsızlık oranları üç grupta da benzerdi (Grup 1: %85,4, Grup 2: %84,8, Grup 3: %86,3, p=0,978).

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Amaç: Bu çalışmanın amacı, ekstrakorporeal şok dalga litotripsi (SWL) sonrası retrograd intrarenal cerrahinin (RIRS) zamanlamasının böbrek taşı tedavi sonuçlarına etkisini belirlemektir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Gereç ve Yöntemler: Bu retrospektif çalışmaya, 2020 ile 2024 yılları arasında en az iki başarısız SWL seansından sonra böbrek taşları için RIRS uygulanan 138 hasta dahil edildi.
💡
Sonuç & Katkı:Bulgular: Taşsızlık oranları üç grupta da benzerdi (Grup 1: %85,4, Grup 2: %84,8, Grup 3: %86,3, p=0,978).
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:2020 · 138 hasta
⚙️Değişkenler:endoüroloji · ekstrakorporeal şok dalga litotripsi · retrograd intrarenal cerrahi

Özet

Amaç: Bu çalışmanın amacı, ekstrakorporeal şok dalga litotripsi (SWL) sonrası retrograd intrarenal cerrahinin (RIRS) zamanlamasının böbrek taşı tedavi sonuçlarına etkisini belirlemektir. Gereç ve Yöntemler: Bu retrospektif çalışmaya, 2020 ile 2024 yılları arasında en az iki başarısız SWL seansından sonra böbrek taşları için RIRS uygulanan 138 hasta dahil edildi. Hastalar SWL ile RIRS arasındaki zaman aralığına göre üç gruba ayrıldı: 7-14 gün (Grup 1), 15-22 gün (Grup 2) ve 23-30 gün (Grup 3). Demografik veriler, taş özellikleri, operasyon süresi, taşsızlık oranı ve komplikasyon oranları karşılaştırıldı. Bulgular: Taşsızlık oranları üç grupta da benzerdi (Grup 1: %85,4, Grup 2: %84,8, Grup 3: %86,3, p=0,978). Gruplar arasında medyan ameliyat süresi (p=0,249), medyan hastanede kalış süresi (p=0,865), perioperatif komplikasyonlar (p=0,884) veya postoperatif komplikasyonlar (p=0,962) açısından istatistiksel anlamlı bir fark yoktu. Sonuç: Başarısız SWL’den sonra RIRS zamanlamasının böbrek taşları için tedavi sonuçlarını önemli ölçüde etkilemediği görülmektedir. Bu bulgular SWL başarısızlığından sonra RIRS planlamada esnek olunabileceğini göstermektedir.

Abstract

Objective: The objective of this study is to determine the impact of the timing of retrograde intrarenal surgery (RIRS) following extracorporeal shock wave lithotripsy (SWL) on renal stone treatment outcomes. Material and Methods: This retrospective study included 138 patients who underwent RIRS for renal stones after at least two failed SWL sessions between 2020 and 2024. Patients were divided into three groups based on the time interval between SWL and RIRS: 7-14 days (group 1), 15-22 days (group 2), and 23-30 days (group 3). Demographic data, stone characteristics, operative time, stone-free rate, and complication rates were compared. Results: Stone-free rates were similar across the three groups (group 1: 85.4%, group 2: 84.8%, group 3: 86.3%, p=0.978). There were no statistically significant differences between the groups in terms of median operative time (p=0.249), median length of hospital stays (p=0.865), perioperative complications (p=0.884), or postoperative complications (p=0.962). Conclusions: The timing of RIRS after failed SWL does not appear to impact treatment outcomes for renal stones significantly, and these findings suggest flexibility in scheduling RIRS after SWL failure.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

Arıkan, Ö., Keser, F., İplikçi, A., Kazan, H. Ö., Keleş, A., Hamıdzada, I., Nuroğlu, M. T., Başaran, A., Çulpan, M., Yıldırım, A. (2025). Vücut Dışı Şok Dalga Litotripsi Başarısızlığı Sonrası Retrograd İntrarenal Cerrahinin Zamanlaması Sonuçları Etkiler mi?. Endoüroloji Bülteni, Cilt: 17 Sayı: 3, 132–138. https://doi.org/10.54233/endourolbull-1707846

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (13)

  1. Sorokin I, Mamoulakis C, Miyazawa K, Rodgers A, Talati J, et al. Epidemiology of stone disease across the world. World J Urol. 2017;35(9):1301–20. https://doi.org/10.1007/s00345-017-2008-6
  2. Raheem OA, Khandwala YS, Sur RL, Ghani KR, Denstedt JD. Burden of Urolithiasis: Trends in Prevalence, Treatments, and Costs. Eur Urol Focus. 2017;3(1):18–26. https://doi.org/10.1016/j.euf.2017.04.001
  3. Setthawong V, Srisubat A, Potisat S, Lojanapiwat B, Pattanittum P. Extracorporeal shock wave lithotripsy (ESWL) versus percutaneous nephrolithotomy (PCNL) or retrograde intrarenal surgery (RIRS) for kidney stones. Cochrane Database Syst Rev. 2023;8(8):CD007044. https://doi.org/10.1002/14651858.CD007044.pub4
  4. Akram M, Jahrreiss V, Skolarikos A, Geraghty R, Tzelves L, et al. Urological Guidelines for Kidney Stones: Overview and Comprehensive Update. J Clin Med. 2024;13(4):1114. https://doi.org/10.3390/jcm13041114
  5. Holland R, Margel D, Livne PM, Lask DM, Lifshitz DA. Retrograde intrarenal surgery as second-line therapy yields a lower success rate. J Endourol. 2006;20(8):556–9. https://doi.org/10.1089/end.2006.20.556
  6. Selmi V, Sarı S, Çakıcı MÇ, Özdemir H, Kartal İG, et al. Does Previous Failed Shockwave Lithotripsy Treatment Have an Influence on Retrograde Intrarenal Surgery Outcome? J Laparoendosc Adv Surg Tech A. 2019;29(5):627–30. https://doi.org/10.1089/lap.2018.0487
  7. Pricop C, Ivanuta M, Radavoi GD, Toma CV, Cumpanaş A, et al. Determining whether previous SWL for ureteric stones influences the results of ureteroscopy as the second-line treatment: A clinical study. Exp Ther Med. 2022;23(1):38. https://doi.org/10.3892/etm.2021.10960
  8. Philippou P, Payne D, Davenport K, Timoney AG, Keeley FX. Does previous failed ESWL have a negative impact of on the outcome of ureterorenoscopy? A matched pair analysis. Urolithiasis. 2013;41(6):531–8. https://doi. org/10.1007/s00240-013-0603-6
  9. Yürük E, Binbay M, Akman T, Özgör F, Berberoğlu Y, et al. Previous shock-wave lithotripsy treatment does not impact the outcomes of flexible ureterorenoscopy. Turk J Urol. 2014;40(4):211–5. https://doi.org/10.5152/tud.2014.83446
  10. Ibrahim RM, Mohamed AG, Abdelsattar AF, Elzawy F, Yousef A, et al. Impact of previously failed extracorporeal shock wave lithotripsy on ureterorenoscopy outcomes in upper urinary tract stones: a prospective comparative study. World J Urol. 2024;42(1):392. https://doi.org/10.1007/s00345-024-05073-3
  11. Wang W, Peng L, Di X, Gao X, Wei X. Does previous unsuccessful shockwave lithotripsy influence the outcomes of ureteroscopy?–a systematic review and meta-analysis. Transl Androl Urol. 2021;10(5):2122–32. https://doi. org/10.21037/tau-21-39
  12. McAteer JA, Evan AP. The acute and long-term adverse effects of shock wave lithotripsy. Semin Nephrol. 2008;28(2):200–13. https://doi.org/10.1016/j.semnephrol.2008.01.003
  13. Irer B, Sahin MO, Erbatu O, Yildiz A, Ongun S, et al. Impact of previous SWL on ureterorenoscopy outcomes and optimal timing for ureterorenoscopy after SWL failure in proximal ureteral stones. World J Urol. 2020;38(3):769–74. https://doi.org/10.1007/s00345-019-02809-4