KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Biyolojik Çeşitlilik ve Koruma / 2026 / Volume: 19 Issue: 2

Türkiye'nin Karadeniz Bölgesi’ndeki tatlı su ekosistemlerinde bulunan Ephemeroptera (Insecta) faunası

Ephemeroptera (Insecta) fauna in freshwater ecosystems of the Black Sea Region of Türkiye

Tuğba Demir(ESKISEHIR OSMANGAZI UNIVERSITY)0000-0001-8807-0182
Naime Arslan(ESKISEHIR OSMANGAZI UNIVERSITY)0000-0002-9193-2510
Nesil Ertorun(ESKISEHIR TECHNICAL UNIVERSİTY)0000-0001-6224-7314
Deniz Mercan(ESKISEHIR OSMANGAZI UNIVERSITY)0000-0002-5526-8501
Sayfa
—
Yayın Tarihi
2026-05-31
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bulgular: Karadeniz Bölgesi'nde 3077 bireyden 34 takson tespit edilmiş olup, toplamda 8 familya ve 15 cinse ait örnek teşhis edilmiştir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Amaç: Bu çalışmada, Türkiye'nin Karadeniz bölgesindeki çeşitli tatlı su habitatlarındaki Ephemeroptera faunasının bir analizi sunulmaktadır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Metod: 2016-2019 yılları arasında 35 örnekleme istasyonu araştırılmıştır.
💡
Sonuç & Katkı:Bulgular: Karadeniz Bölgesi'nde 3077 bireyden 34 takson tespit edilmiş olup, toplamda 8 familya ve 15 cinse ait örnek teşhis edilmiştir.
🔬Tür:Uygulamalı Anket & Alan Araştırması
📍Kapsam:2016-2019 · 35 örnek
⚙️Değişkenler:Benthic macroinvertebrate · freshwater · Ephemeroptera

Özet

Amaç: Bu çalışmada, Türkiye'nin Karadeniz bölgesindeki çeşitli tatlı su habitatlarındaki Ephemeroptera faunasının bir analizi sunulmaktadır. Metod: 2016-2019 yılları arasında 35 örnekleme istasyonu araştırılmıştır. Bulgular: Karadeniz Bölgesi'nde 3077 bireyden 34 takson tespit edilmiş olup, toplamda 8 familya ve 15 cinse ait örnek teşhis edilmiştir. Caenis macrura, bölgede dominant tür olarak tespit edilmiştir. Çeşitlilik indeksleri ve baskınlık değerleri, bölgede çoğu istasyonun orta düzeyde organik kirliliğe işaret eden β ve α-mesosaprobik koşulları yansıttığını göstermektedir. Sonuç: Çalışma sonucunda Türkiye'de Ephemeroptera faunası için 7 yeni il kaydı kaydedilmiş ve Türkiye için Ephemeroptera faunasına önemli katkılarda bulunulmuştur. Bu bulgular, Türkiye tatlı su ekosistemlerinde fauna araştırmalarının ve koruma çalışmalarının sürdürülmesi gerekliliğini vurgulamaktadır.

Abstract

Purpose: This study presents the Ephemeroptera fauna in various freshwater habitats in the Black Sea region of Türkiye. Method: A total of 35 sampling stations in the Black Sea region were surveyed between 2016 and 2019. Findings: 3077 samples from 34 taxa were identified in the Black Sea, representing 8 families and 15 genera overall. Caenis macrura was the most dominant species in the region. Diversity indices and dominance values suggest that most stations in the region reflect β- and α-mesosaprobic conditions, indicating moderate organic pollution. Conclusion: The study recorded 7 new provincial records for Ephemeroptera in Türkiye, significantly contributing to the national mayfly fauna. These findings underscore the need for continued faunal surveys and conservation efforts in Turkish freshwater ecosystems.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

Demir, T., Arslan, N., Ertorun, N., Mercan, D. (2026). Türkiye'nin Karadeniz Bölgesi’ndeki tatlı su ekosistemlerinde bulunan Ephemeroptera (Insecta) faunası. Biyolojik Çeşitlilik ve Koruma, Volume: 19 Issue: 2. https://doi.org/10.46309/biodicon.2026.1852034

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (24)

  1. Tunç Dede, Ö., & Sezer, M. (2017). Aksu çayı su kalitesinin belirlenmesinde Kanada su kalitesi indeks (CWQI) modelinin uygulanması. Journal of the Faculty of Engineering and Architecture of Gazi University, 32(3), 909-917. https://doi.org/10.17341/gazimmfd.337643
  2. Allan, J. D., & Castillo, M. M. (2007). Stream Ecology: Structure and Function of Running Waters (2nd ed.). Chapman and Hall, New York: Springer. http://dx.doi.org/10.1007/978-1-4020-5583-6
  3. Bonada, N., Prat, N., Resh, V. H., & Statzner, B. (2006). Developments in aquatic insect biomonitoring: A comparative analysis of recent approaches. Annual Review of Entomology, 51, 495-523. https://doi: 10.1146/annurev.ento.51.110104.151124
  4. Kazancı, N., Girgin, S., Dügel, M., & Oğuzkurt, D. (1997). Akarsuların çevre kalitesi yönünden değerlendirilmesinde ve izlenmesinde biyotik indeks yöntemi. Türkiye İç Suları Araştırma Dizisi II: Ankara: İmaj Yayınevi.
  5. Arslan, N., & Mercan, D. (2018). Eskişehir ili sucul omurgasız çeşitliliği ve Eskişehir yüzey sularından Oligochaeta için yeni kayıtlar. Research Journal of Biological Sciences, 11(1), 11-22.
  6. Aydınlı, C. (2017). Contribution To The Knowledge Of Ephemeroptera (Insecta) Of The Eastern Black Sea Region. Journal of the Entomological Research Society, 19(3), 95-107.
  7. Anemone. (2021). Impact of the rivers on the Black Sea ecosystem. CD Press: Bucureşti. [8] https://www.tarimorman.gov.tr/sygm. Accessed date: 27.12.2025
  8. Türkmen, G., & Kazancı, N. (2015) Additional records of Ephemeroptera (Insecta) species from the Eastern Part of Black Sea Region (Turkey). Review of Hydrobiology, 8(1), 33-50.
  9. Türkmen, G., & Kazancı, N. (2020). Community Structure of Mayflies (Insecta: Ephemeroptera) in a Biodiversity Hotspot as Revealed by Multivariate Analyses. Acta Zoologica Bulgarica, 72(1), 67-81.
  10. Küçüker, G., Taşdemir, A., & Aydemir Çil, E (2022). Batı Karadeniz Havzası’nın Ephemeroptera (Insecta) Faunası. European Journal of Science and Technology, 38, 179-190. https://doi:10.31590/ejosat.1057723
  11. Malzacher, P. (1984). Die Europaischen arten der gattung Caenis stephens (Insecta: Ephemeroptera), The European species of the genus Caenis Stephens (Insecta: Ephemeroptera). Stuttgarter Beitrage zur Naturkunde, Serie A (Biologie), 373, 1-48.
  12. Harker, J. (1989). Mayflies, Naturalist’s Handbook 13. Slough: England: Richmond Publishing Company Limited.
  13. Sauter, W. (1992). 9: Ephemeroptera. In Sauter W (Ed.), Insecta Helvetica: Fauna (pp. 1-74).
  14. Eiseler, B. (2005). Identification key to the Mayfly larvae of the German Highlands and Lowlands. Lauterbornia, 53, 1-112.
  15. Hynes, H. B. N. (1960). The Biology of polluted waters. Liverpool: Liverpool University Press.
  16. Roback, S. S. (1974). Insectsa (Arthropoda: Insecta). In C. W. Hart & S. L. H. Fuller (Eds.), Pollution Ecology of freshwater invertebrates (pp. 313-376). New York: Academic Press.
  17. Cranston, P. S. (1995). Taxonomy, Morphology and Biogeography. In P. D. Armitage, P. S. Cranston & L. C. V. Pinder (Eds), The Chironomidae: The biology and ecology of non-biting mites (pp.11-82). London: Chapman and Hall.
  18. Heller, J. (2007). A historic biogeography of the aquatic fauna of the Levant. Biological Journal of the Linnean Society, 92, 625-639. https:// doi.org/10.1111/j.1095-8312.2007.00850.x
  19. Türkmen, G. (2023). Mayfly (Ephemeroptera) fauna of the Camili Biosphere Reserve (Artvin, Turkey), with three new records. Biologia, 78, 475-485. https://doi.org/10.1007/s11756-022-01252-y
  20. Bauernfeind, E., & Soldán, T. (2012). The Mayflies of Europe (Ephemeroptera). Ollerup, Denmark: Apollo Books.
  21. Alhejoj, I., Hiasat, T., Salameh, E., Abu Hamad, A., Al Kuisi, M., & Hseinat, M. (2023). Use of the Aquatic Mayfly (Insecta: Ephemeroptera) as Environmental Bio-Indicator in Jordan. International Journal of Design & Nature and Ecodynamics, 18(1), 133-139. https://doi.org/10.18280/ijdne.180115.
  22. Kazancı, N. (2001). Türkiye İç Suları Araştırma Dizisi VI: Türkiye Ephemeroptera (Insecta) faunası. Ankara: İmaj Yayınevi.
  23. Buffagni, A., Cazzola, M., López-Rodríguez, M. J., Alba-Tercedor, J., & Armanini, D. G. (2009). Volume 3: Ephemeroptera. In A. Schmidt-Kloiber & D. Hering (Eds.), Distribution and ecological preferences of European freshwater organisms (p.254). Sofia-Moscow: Pensoft Publishers.
  24. Bauernfeind, E., Moog, O., & Weichselbaumer. P. (2002). Ephemeroptera, In O. Moog (Ed.), Fauna aquatica Austriaca, Lieferung, Wasserwirtschaftskataster (p. 24). Wien: Bundesministerium für Land- und Forstwirtschaft, Umwelt und Wasserwirtschaft.