KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Bitlis Eren Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi / 2024 / Cilt: 13 Sayı: 2

Foucault’da İktidarın Soybilimi

Genealogy of Power in Foucault

Yüksel Şengül(BİTLİS EREN ÜNİVERSİTESİ)0000-0001-5685-0803
Sayfa
175–187
Yayın Tarihi
2024-12-30
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Geleneksel yöntemler, genellikle iktidarın görünen ve ölçülebilen yönleriyle ilgilenirken Foucault ise kapsamlı çözümlemeler ile iktidarın nasıl işlediğini açığa çıkarır ve iktidarın karmaşık doğasını gözler önüne serer.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Siyaset biliminin ve siyaset felsefesinin temel kavramlarından biri olan iktidar kavramı, Platon’dan Marx’a ve günümüze kadar birçok düşünürün temel ilgi alanlarından biri olmuştur.
📊
Temel Bulgular & Veri:Ancak daha sonra modern dönemde bazı yaklaşımlar iktidarı bir töz olmaktan ziyade konumlar arası stratejik bir ilişki biçimi şeklinde yorumladı.
💡
Sonuç & Katkı:Geleneksel yöntemler, genellikle iktidarın görünen ve ölçülebilen yönleriyle ilgilenirken Foucault ise kapsamlı çözümlemeler ile iktidarın nasıl işlediğini açığa çıkarır ve iktidarın karmaşık doğasını gözler önüne serer.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Foucault · İktidar · Soybilim

Özet

Siyaset biliminin ve siyaset felsefesinin temel kavramlarından biri olan iktidar kavramı, Platon’dan Marx’a ve günümüze kadar birçok düşünürün temel ilgi alanlarından biri olmuştur. Genel olarak bu düşünürler tarafından iktidar, geleneksel bir okumayla sahip olunabilen, azalabilen, biriktirilebilen, yitirilebilen ve paylaşılabilen bir töz olarak görülmüştür. Ancak daha sonra modern dönemde bazı yaklaşımlar iktidarı bir töz olmaktan ziyade konumlar arası stratejik bir ilişki biçimi şeklinde yorumladı. Bu modern düşünürlerden biri olan Michel Foucault da geleneksel iktidar analizlerinden bağımsız olarak soybilim adını verdiği tarihsel bir yöntemle iktidarı analiz eder. Geleneksel yöntemler, genellikle iktidarın görünen ve ölçülebilen yönleriyle ilgilenirken Foucault ise kapsamlı çözümlemeler ile iktidarın nasıl işlediğini açığa çıkarır ve iktidarın karmaşık doğasını gözler önüne serer.

Abstract

The concept of power, which is one of the foundations of the concept of political science and political theory, has been one of the main areas of interest of many ideas from Plato to Marx and decay. In general, power is seen by these thinkers as a substance that can be possessed, diminished, accumulated, lost and shared in a traditional reading. However, later in modern times, some methods interpreted power as a substance and a form of relationship between flexible positions. Michel Foucault, one of the modern thinkers, analyzes political power in the name of genealogy, independently of traditional power analysts. While traditional processes generally deal with the visible and measurable details of power, Foucault reveals how power is used with comprehensive analyzes and reveals the complex nature of power.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

Şengül, Y. (2024). Foucault’da İktidarın Soybilimi. Bitlis Eren Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt: 13 Sayı: 2, 175–187. https://doi.org/10.47130/bitlissos.1552660

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (29)

  1. Clegg, S. R. (1989). Frameworks of power. Routledge.
  2. Cousins, M., & Hussain, A. (1984). Michel Foucault. St. Martin Press.
  3. Deveci, C. (1999). Foucault’nun iktidar kavramsallaştırmasında siyasal boyutun ayrıştırılamazlığı. Doğu Batı Düşünce Dergisi, 9, 103–114.
  4. Dreyfus, H. L., & Rabinow, P. (1982). Michel Foucault: Beyond structuralism and hermeneutics. The University of Chicago Press.
  5. Flynn, T. (2005). Foucault’s mapping of history. G. G. (Ed.), The Cambridge Companion to Foucault (pp 210–240). Cambridge University Press.
  6. Foucault, M. (1991). The Foucault reader. Penguin Books.
  7. Foucault, M. (1994). Dostluğa dair (söyleşiler) (C. Ener, Çev.). Hil Yayınları.
  8. Foucault, M. (1999). Bilginin arkeolojisi (V. Urhan, Çev.). Birey Yayıncılık.
  9. Foucault, M. (2001). Kelimeler ve şeyler (M. A. Kılıçbay, Çev.). İmge Kitabevi.
  10. Foucault, M. (2004). Marx’tan sonra (G. Aksay, Çev.). Chiviyazıları Yayınevi.
  11. Foucault, M. (2007). Cinselliğin tarihi (H. U. Tanrıöver, Çev.). Ayrıntı Yayınları.
  12. Foucault, M. (2011). Felsefe sahnesi (I. Ergüden, Çev.). Ayrıntı Yayınları.
  13. Foucault, M. (2015). İktidarın gözü (I. Ergüden, Çev.). Ayrıntı Yayınları.
  14. Foucault, M. (2016a). Entelektüelin siyasi işlevi (I. Ergüden, O. Akınhay, & F. Keskin, Çev.). Ayrıntı Yayınları.
  15. Foucault, M. (2016b). Özne ve iktidar (I. Ergüden, O. Akınhay, & F. Keskin, Çev.). Ayrıntı Yayınları.
  16. Giddens, A. (1979). Central problems in social theory: Action, structure and contradiction in social analysis. University of California Press.
  17. Giddens, A. (1985). The nation-state and violence. Polity Press.
  18. Gutting, G. (2010). Foucault (H. Gür, Çev.). Dost Kitabevi Yayınları.
  19. Heywood, A. (2007). Siyaset. Adres Yayınları.
  20. Heywood, A. (2013). Politics. Palgrave Macmillan.
  21. Heywood, A. (2017). Siyaset teorisine giriş. Küre Yayınları.
  22. Işık, S. (2011). Foucault’nun Marksist tarih, iktidar ve ideoloji eleştirisi. Birey ve Toplum, 1(1), 131–158.
  23. Keskin, F. (1999). Söylem, arkeoloji ve iktidar. Doğu Batı Düşünce Dergisi, 9, 15–23.
  24. Kolos, U. (2016). Foucault, iktidar ve hukuk. İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları.
  25. May, T. (2006). The philosophy of Foucault. Acumen Publishing.
  26. Foucault, M. (2005). İki ders (F. Keskin, Çev.). In Seçme Yazılar 1: Entelektüelin Siyasi İşlevi (2. bs.). Ayrıntı Yayınları. Sarup, M. (2004). Post-yapısalcılık ve postmodernizm (A. Güçlü, Çev.). Bilim ve Sanat.
  27. Sluga, H. (2005). Foucault’s encounter with Heidegger and Nietzsche. G. Gutting (Ed.), The Cambridge Companion to Foucault (pp. 210–240). Cambridge University Press.
  28. Şengül, Y. (2022). Foucault bağlamında Cabiri’de bilgi-iktidar ilişkisi [Yayımlanmamış doktora tezi]. Ankara Yıldırım Beyazıt Üniversitesi.
  29. Whimster, S. (2001). Max Weber: Work and interpretation. G. Ritzer & B. Smart (Eds.), Handbook of social theory (pp. 54–65). Sage Publications.