Dergiler / Bingöl Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi / 2019 / Sayı: 14

Din Öğretiminde Kültürel Aidiyet ve Sorumluluk Bilinci Kazanma Amacına Erişim Düzeyi Ölçeği: Geçerlik Güvenilirlik Çalışması

Sayfa
112–127
Yayın Tarihi
2019-12-25
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Çalışma sonucunda ortaya çıkan modelin uyum indeksleri x2/sd=2.248, RMSEA=.052, RMR=.042, SRMR=.041, GFI=.901, AGFI=.880, CFI=.941, TLI=.934, IFI=.941 şeklindedir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Din Öğretiminde Kültürel Aidiyet ve Sorumluluk Bilinci Kazanma Amacına Erişim Düzeyi Ölçeği: Geçerlik Güvenilirlik Çalışması Attainment Level Scale for Goal to Get the Cultural Belonging and Responsibility Awareness in the Religious Teaching: A Study of Validity and Reliability Yasin YİĞİT Din Kültürü ve Ahlak Bilgisi Öğretmeni, Milli Eğitim Bakanlığı, Zara İsmet Yılmaz İmam Hatip Ortaokulu Religious Culture and Ethics Teacher, Ministry of National Education, Zara Ismet Yılmaz Imam Hatip Secondary School Sivas, Turkey [email protected] ORCİD: 0000-0002-3254-5350 Hüseyin Kasım KOCA Doktora Öğrencisi, Cumhuriyet Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Felsefe ve Din Bilimleri Ana Bilim Dalı, Din Eğitimi Bilim Dalı PhD Student, Cumhuriyet University, Institute of Social Sciences, Department of Philosophy and Religious Sciences, Department of Religious Education Sivas, Turkey [email protected] ORCİD: 0000-0002- 6732-7871 Öz Kültür, bir toplumu diğerlerinden ayıran bir yaşam tarzıdır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Açımlayıcı faktör analizi ve güvenilirlik analizi için 366, doğrulayıcı faktör analizi için 457 öğrenciye ulaşılmıştır.
💡
Sonuç & Katkı:Çalışma sonucunda ortaya çıkan modelin uyum indeksleri x2/sd=2.248, RMSEA=.052, RMR=.042, SRMR=.041, GFI=.901, AGFI=.880, CFI=.941, TLI=.934, IFI=.941 şeklindedir.
🔬Tür:Uygulamalı Anket & Alan Araştırması
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Din Eğitimi · Ölçek Geliştirmek · Kültür

Özet

Din Öğretiminde Kültürel Aidiyet ve Sorumluluk Bilinci Kazanma Amacına Erişim Düzeyi Ölçeği: Geçerlik Güvenilirlik Çalışması Attainment Level Scale for Goal to Get the Cultural Belonging and Responsibility Awareness in the Religious Teaching: A Study of Validity and Reliability Yasin YİĞİT Din Kültürü ve Ahlak Bilgisi Öğretmeni, Milli Eğitim Bakanlığı, Zara İsmet Yılmaz İmam Hatip Ortaokulu Religious Culture and Ethics Teacher, Ministry of National Education, Zara Ismet Yılmaz Imam Hatip Secondary School Sivas, Turkey [email protected] ORCİD: 0000-0002-3254-5350 Hüseyin Kasım KOCA Doktora Öğrencisi, Cumhuriyet Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Felsefe ve Din Bilimleri Ana Bilim Dalı, Din Eğitimi Bilim Dalı PhD Student, Cumhuriyet University, Institute of Social Sciences, Department of Philosophy and Religious Sciences, Department of Religious Education Sivas, Turkey [email protected] ORCİD: 0000-0002- 6732-7871 Öz Kültür, bir toplumu diğerlerinden ayıran bir yaşam tarzıdır. Bu nedenle her toplum gelecek kuşaklara kendi kültürünü tanıtmak ve benimsetmek ister. Yaşadığı topluma uyum sağlayan, toplumun kültürünü tanıyan, benimseyen, koruyan ve geliştirmeye çalışan bireylerin yetiştirilmesi toplumsal bir ihtiyaçtır. Bu ihtiyacın eğitim kurumları tarafından görmezden gelinmesi düşünülemez. Bundan ötürü Milli Eğitim Bakanlığı eğitim yolu ile öğrencilere toplumun kültürünün aktarılmasını amaçlamaktadır. Türkiye, çoğunluğu Müslüman olan bir toplum olduğu için imam hatip okullarında yapılan din öğretiminde İsl â m kültürünü kazanma amacı benimsenmektedir. Diğer okul türlerinde ise daha çok İsl â m kültürünü tanıtma amacı bulunmaktadır. Bu nedenle çalışmada din öğretiminde kültürel aidiyet ve sorumluluk bilinci kazanma amacına erişim düzeyini ölçen geçerli ve güvenilir bir ölçme aracı geliştirmek amaçlanmıştır. Çalışmada Sivas ilinde öğrenim gören öğrencilerden veri toplanmıştır. Açımlayıcı faktör analizi ve güvenilirlik analizi için 366, doğrulayıcı faktör analizi için 457 öğrenciye ulaşılmıştır. Daha sonra örneklemden toplanan veriler kullanılarak açımlayıcı faktör analizi yapılmıştır. Analiz sonucunda 26 madde ve 4 faktörden oluşan bir yapı ortaya çıkmıştır. Ölçeğin toplamda açıkladığı varyans %48.208’dir. Ölçeğin Crombach Alfa iç tutarlık katsayısı ise 0.90’dır. Çalışma sonucunda ortaya çıkan modelin uyum indeksleri x2/sd=2.248, RMSEA=.052, RMR=.042, SRMR=.041, GFI=.901, AGFI=.880, CFI=.941, TLI=.934, IFI=.941 şeklindedir. Bu sonuçlar modelin iyi bir uyuma sahip olduğunu ortaya koymaktadır. Anahtar Kelimeler: Din Eğitimi, Ölçek Geliştirmek, Kültür, Kültürel Aidiyet, Kültürel Sorumluluk Abstract Culture is a lifestyle that separates a society from others. Therefore, every society wants to introduce and adopt its culture to future generations. It is a social need to educate individuals who adapt to the society in which they live, recognize, adopt, protect and develop the culture of the society. It is unthinkable that this need is ignored by educational institutions. Therefore, the Ministry of National Education aims to transfer the culture of the society to the students through education. Turkey, the aim of winning the Muslim culture is adopted in religious education that made in imam hatip schools because it is a predominantly Muslim society. In other types of schools, it has the aim of to introduce Islamic culture. Therefore, it is aimed to develop a valid and reliable measurement tool that measures the level of access to the aim of gaining cultural belonging and responsibility awareness in religious education in study. In study, data were collected from students studying in Sivas. It was reached to 203 students for exploratory factor analysis and reliability analysis, 256 students for confirmatory factor analysis. Then, exploratory factor analysis was performed using the data collected from the sample. In a result of the analysis, a structure consisting of 26 items and 4 factors has emerged. The total variance explained by the scale is %48.208. Cronbach's alpha internal consistency coefficient of the scale is 0.90. In the result of study, the fit indices of model obtained are x2/sd=2.248, RMSEA=.052, RMR=.042, SRMR=.041, GFI=.901, AGFI=.880, CFI=.941, TLI=.934, IFI=.941. These results show that the model has a good fit. Keywords: Religious Education, Scale Development, Culture, Cultural Belonging, Cultural Responsibility

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

Yiğit, Y., Koca, H. K. (2019). Din Öğretiminde Kültürel Aidiyet ve Sorumluluk Bilinci Kazanma Amacına Erişim Düzeyi Ölçeği: Geçerlik Güvenilirlik Çalışması. Bingöl Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi, Sayı: 14, 112–127. https://doi.org/10.34085/buifd.634777

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (32)

  1. Acar Güvendir, Meltem - Özer Özkan, Yeşim. “Türkiye’deki Eğitim Alanında Yayımlanan Bilimsel Dergilerde Ölçek Geliştirme ve Uyarlama Konulu Makalelerin İncelenmesi”. Elektronik Sosyal Bilimler Dergisi 14/52 (Ocak 2015): 23-33.
  2. Akbaş, Ufuk - Karabay, Ersoy - Yıldırım, Seheryeli - Ayaz, Merve - Demir, Ahmet – Özgür, Osman. “Türkiye Ölçme Araçları Dizininde Yer Alan Açımlayıcı Faktör Analizi Çalışmalarının Paralel Analiz Sonuçları İle Karşılaştırılması”. Kuramsal Eğitimbilim Dergisi 12/3 (Temmuz 2019): 1095-1123
  3. Baykara, Tuncer. Türk Kültürü Araştırmaları. İzmir: Akademi Kitabevi Yayıncılık,1997.
  4. Bayram, Nuran. Yapısal Eşitlik Modellemesine Giriş Amos Uygulamaları. Bursa: Ezgi Kitabevi, 2016.
  5. Bryman, Alan-Cramer, Duncan. Quantitative Data Analysis with SPSS Release 10 for Windows: a Guide for Social scientists. Philadelphia: Routledge, 2001.
  6. Büyüköztürk, Şener. “Faktör Analizi: Temel Kavramlar ve Ölçek Gelistirmede Kullanımı”. Kuram ve Uygulamada Eğitim Yönetimi 32 (Güz 2002):470-483.
  7. Büyüköztürk, Şener. Sosyal Bilimleri İçin Veri Analizi El Kitabı: İstatistik, Araştırma Deseni, Spss Uygulamaları ve Yorum. Ankara: Pegem Akademi Yayıncılık, 2002.
  8. Cebeci, Suat. “Milli Kimlik Bağlamında Din - Kültür İlişkisi”. Akademik İncelemeler Dergisi (AID) 3/2 (Ağustos 2014): 1-11
  9. Creswel, John W. Araştırma Deseni: Nitel, Nicel ve Karma Yöntem Yaklaşımları. Çev. Ed. Selçuk Beşir Demir. Ankara: Eğiten Kitap Yayınları, 2017.
  10. Durmuş, Beril - Yurtkoru, E. Serra-Çinko, Murat. Sosyal Bilimlerde Spss’le Veri Analizi. İstanbul: Beta Yayınları, 2016.
  11. Erkan, Hüsnü - Erkan, Canan. Kültür Politikamızda Yeni Boyutlar, (Ankara: Kültür Bakanlığı Yayınları, 1998),3-4.
  12. Erkorkmaz, Ünal - Etikan, İlker-Demir, Osman - Özdamar, Kazım - Sanioğlu, S. Yavuz. “Doğrulayıcı Faktör Analizi ve Uyum İndeksleri”, Turkiye Klinikleri J Med Sci 33/1 (2013): 210-223. https://doi: 10.5336/medsci.2011-26747
  13. Güvenç, Bozkurt. Kültür ve Eğitim. Ankara: Gündoğan Yayınları, 1995.
  14. Karasar, Niyazi. Bilimsel Araştırma Yöntemi: Kavramlar İlkeler Teknikler. Ankara: Nobel Yayınları, 2017.
  15. Kocasaraç, Hüseyin – Karataş, Hakan. “Yenilikçi Öğretmen Özellikleri: Bir Ölçek Geliştirme Çalışması”. Uşak Üniversitesi Eğitim Araştırmaları Dergisi 4/1 (Ocak 2018): 34- 57.
  16. MEB. AİHL Meslek Dersleri Öğretim Programları. Ankara: MEB Yayınları, 2018.
  17. MEB. Din Kültürü ve Ahlak Bilgisi Dersi (9-12. Sınıflar) Öğretim Programları. Ankara: MEB Yayınları, 2018.
  18. MEB. Milli Eğitim Temel Kanunu. Ankara: MEB Yayınları, 1973.
  19. Miller, Serena. “Ten Steps in Scale Development: A Guide For Researchers”, Communication Methods and Measures, 12/1 (Ocak 2018): 25-44.
  20. Nurlu, Muammer - Gülden, Bahadır. “Kültür Aktarımı Çerçevesinde Ortaokul Öğrencilerinin Türk Ve Yabancı Müziklere Bakışının İncelenmesi”. Kırıkkale Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi 7 / 1 (Şubat 2017): 9-24.
  21. Polat, Yadigar. Faktör Analizi Yöntemlerinin Karşılaştırmalı Olarak İncelenmesi ve Hayvancılık Denemesine Uygulanışı. Doktora Tezi, Çukurova Üniversitesi, 2012.
  22. Rouchy, Jean Claude. “Cultural Identity and Groups of Belonging”. Eastern Group Psychotherapy Society 26/ 3 (Eylül 2002): 205-207.
  23. Schermelleh-Engel, Karin-Moosbrugger, Helfried-Müller, Hans. “Evaluating the Fit of Structural Equation Models: Tests of Significance and Descriptive Goodness-of-Fit Measures”. Methods of Psychological Research Online 8/2 (May 2003): 23-74.
  24. Şahin, Kamil. “Kültürel Yozlaşmaya Neden Olan Bir Unsur Olarak Televizyon”. Kırıkkale Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi 1/1 (Mart 2011): 243-277.
  25. Şencan, Hüner. Sosyal ve Davranışsal Ölçümlerde Güvenilirlik ve Geçerlilik. Ankara: Seçkin Yayınları, 2005
  26. Tavşancıl, Ezel. Tutumların Ölçülmesi ve Spss ile Veri Analizi. Ankara: Nobel Yayınları, 2014.
  27. Tekin, Halil. Eğitimde Ölçme ve Değerlendirme. Ankara: Mars Matbaası, 1977.
  28. Tuncer, Murat - Berkant, Hasan - Dikmen, Melih. “Sosyal Araştırmalardaki Ölçek Bulgularına Örneklem Etkisinin Araştırılması”. Electronic Journal Of Education Sciences 6/11 (Nisan 2017): 1-10.
  29. Turan, İbrahim - Şimşek, Ümit - Aslan, Hasan. “Eğitim Araştırmalarında Likert Ölçeği ve Likert Tipi Soruların Kullanımı ve Analizi”. Sakarya Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi 30 (Ocak 2015): 186-203.
  30. Yapıcı, Asım. "Çatışmacı Söylemin Dinî Tefekküre Etkisi”. Diyanet İlmî Dergi 54/4 (Aralık 2018): 117-146.
  31. Yılmaz, Hüseyin. Din Eğitimi ve Sosyal Barış. İstanbul: İnsan Yayınları, 2003.
  32. Erkorkmaz, Ünal - Etikan, İlker-Demir, Osman - Özdamar, Kazım - Sanioğlu, S. Yavuz. “Doğrulayıcı Faktör Analizi ve Uyum İndeksleri”, Turkiye Klinikleri J Med Sci 33/1 (2013): 210-223. https://doi: 10.5336/medsci.2011-26747