Dergiler / Beden Eğitimi ve Spor Bilimleri Dergisi / 2017 / Cilt: 11 Sayı: 3

BEDEN EĞİTİMİ ÖĞRETMENLERİNİN MESLEKİ HAZ VE FİZİKSEL ÖZ SAYGI DÜZEYLERİ ARASINDAKİ İLİŞKİNİN İNCELENMESİ

EXAMINING THE RELATIONSHIP BETWEEN PHYSICAL EDUCATION TEACHERS’ ZEST FOR WORK AND PHYSICAL SELF ESTEEM LEVELS

Sayfa
278–287
Yayın Tarihi
2017-12-01
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Anahtar kelimeler: Beden Eğitimi Öğretmeni, Mesleki Haz, Fiziksel Öz Saygı

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Araştırmanın amacı beden eğitimi öğretmenlerinin mesleki haz ve fiziksel öz saygı düzeyleri arasındaki ilişkiyi belirlemektir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Araştırmanın örneklemini, uygun örnekleme yöntemiyle seçilen Türkiye’nin dört farklı ilinde Milli Eğitim Bakanlığı bünyesinde görev yapan 80 kadın ve 176 erkek olmak üzere 256 beden eğitimi öğretmeni oluşturmaktadır.
💡
Sonuç & Katkı:Anahtar kelimeler: Beden Eğitimi Öğretmeni, Mesleki Haz, Fiziksel Öz Saygı
🔬Tür:Uygulamalı Anket & Alan Araştırması
📍Kapsam:2013 Verileri
⚙️Değişkenler:Beden Eğitimi Öğretmeni · Mesleki Haz · Fiziksel Öz Saygı

Özet

Araştırmanın amacı beden eğitimi öğretmenlerinin mesleki haz ve fiziksel öz saygı düzeyleri arasındaki ilişkiyi belirlemektir. Araştırma modeli ilişkisel tarama modeli olarak belirlenmiştir. Araştırmanın örneklemini, uygun örnekleme yöntemiyle seçilen Türkiye’nin dört farklı ilinde Milli Eğitim Bakanlığı bünyesinde görev yapan 80 kadın ve 176 erkek olmak üzere 256 beden eğitimi öğretmeni oluşturmaktadır. Beden eğitimi öğretmenlerinin meslekten duydukları hazzı ölçmek amacıyla Erdoğan 2013 tarafından geliştirilen “Mesleki Haz Ölçeği” ve fiziksel öz saygılarını ölçmek amacıyla Karaçam 2016 tarafından Türkçe uyarlaması yapılan “Fiziksel Saygı Ölçeği” kullanılmıştır. Verilerinanalizi SPSS 21 programındayapılmıştır. Bedeneğitimiöğretmenlerininyaş, kıdem, spor yapma sıklığı ve beden kitle indeksi BKİ değişkenleri ile mesleki haz düzeyleri ve fiziksel öz saygı düzeyleri arasındaki ilişkilerin belirlenmesi amacıyla Pearson momentler çarpım korelasyon katsayısı, mesleki haz ve fiziksel öz saygı düzeylerinin cinsiyet ve çalışılan kurumun kademesi değişkenine göre karşılaştırılmasında t-testi kullanılmıştır.Araştırmasonuçlarına gore beden eğitimi öğretmenlerinin çalışılan kurumun kademesine göre mesleki haz düzeylerinin lisede çalışan öğretmenler lehine anlamlı farklılık gösterdiği görülmektedir. Beden eğitimi öğretmenlerinin mesleki haz düzeyleri ile yaşları, mesleki kıdemleri ve spor yapma sıklığı arasında pozitif yönlü ve anlamlı ilişki olduğu görülmüştür. Beden eğitimi öğretmenlerinin fiziksel öz saygı düzeyleri ile spor yapma sıklığı arasında pozitif yönlü, BKİ arasında negatif yönlü ve anlamlı ilişki olduğu görülmüştür. Beden eğitimi öğretmenlerinin mesleki haz ve fiziksel öz saygı düzeyleri arasında pozitif yönlü ve anlamlı ilişki bulunmuştur. Anahtar kelimeler: Beden Eğitimi Öğretmeni, Mesleki Haz, Fiziksel Öz Saygı

Abstract

123The aim of the study is to investigate the relationship between physical education teachers' zest for work and physical self-esteem levels. The research design is defined as relational screening design. The sample of the study consists of 256 physical education teachers, 80 female and 176 male teachers, who work under the Ministry of National Education in four different provinces of Turkey and are selected by appropriate sampling method. The "Zest for Work Scale ZWS " developed by Erdoğan 2013 and the "Physical Esteem Scale" adapted to Turkish by Karaçam 2016 were used to measure physical education teachers' zest for work and physical self esteem, respectively. Analysis of the data was conducted in the SPSS 21 program. Pearson product moment correlation coefficient was used to investigate relationships between variables of physical education teachers' age, seniority, doing exercise and body mass index and their zest for work and physical self esteem levels. T-test was used to compare their zest for work and physical self esteem levels to variables of gender and level organization for which they work. According to the results of the study, physical education teachers' zest for work levels in terms of the level organization for which they work showed significant difference in favor of those working at high schools. It was found that there is a negative and significant relationship between physical education teachers' zest for work levels and ages, and seniorities and frequency of doing exercise. It was found a positive and significant relationship between physical education teachers' physical self esteem levels and frequency of doing exercise but this significant relationship is negative between their physical self esteem levels and BMI. Moreover, it was found a positive and significant relationship between physical education teachers' zest for work and physical self esteem levels

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

Karaçam, A., Pulur, A., Adıgüzel, N. S. (2017). BEDEN EĞİTİMİ ÖĞRETMENLERİNİN MESLEKİ HAZ VE FİZİKSEL ÖZ SAYGI DÜZEYLERİ ARASINDAKİ İLİŞKİNİN İNCELENMESİ. Beden Eğitimi ve Spor Bilimleri Dergisi, Cilt: 11 Sayı: 3, 278–287. https://ajindex.com/articles/1462590

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (60)

  1. Adams G.,Turner H., ve Bucks R., “The experience of body dissatisfaction in men”. Body Image, 2(3), 271-283, 2005.
  2. Altıntaş A.,Aşçıl F. H., İşler A. K., Karahan B. G.
  3. Kelecek S., Özkan A., Yılmaz A. ve Kara F. M., The role of
  4. psychologicalwell-being of adolescents. 12. International
  5. Sport Sciences Congress, Denizli, 2012. in 3. Aşçı, F. H. “Benlik algısı ve egzersiz.” Spor Bilimleri
  6. Dergisi, 15(4), 233-266, 2004. [İn Turkish] 4. Büyüköztürk, Ş. “Bilimsel Araştırma Yöntemleri (5.
  7. baskı)”. Ankara: Pegem Akademi, 2010. 5. Büyüköztürk, Ş. “Sosyal Bilimler İçin Veri Analizi El
  8. Kitabı (11. baskı)”. Ankara: Pegem Akademi, 2011. [İn Turkish] 6. Chan, D. W.
  9. Theirrelationshipswithsubjectivewell
  10. beingamongChineseteachers
  11. TeachingandTeacherEducation, 25, 867-875, 2009. in Hong Kong”. 7. Daley, A. J. “Extra-curricular physical activites and
  12. physical self-perceptions in British 14-15 year old male
  13. and female adolescents”. Europen Physical Education
  14. Review, 8 (1), 37-49, 2002. 8. Demirhan, G. “Beden eğitimi öğretmenlerinin beden
  15. eğitimi ve spora ilişkin felsefi görüşleri”. Spor Bilimleri
  16. Fraenkel, J. R. and Wallen, N. E. “How to design and evaluate research in education (7th ed.)”. New York: McGraw-Hill, 2009.
  17. Gilson, N. D.,Cooke, C. B., andMahoney, C. A.
  18. “Adolescentphysical self-perceptions, sport/exercise and
  19. life styl physical activity”. Health Education, 105(6), 437- 450, 2005. 14. Günışık, E. “İlkokullarda Beden Eğitimi”. Ankara
  20. Gençlik ve Spor Bakanlığı Eğitim Genel Müdürlüğü
  21. Yayınları, 1973. [İn Turkish] 15. Hamurcu, P. “Obez bireylerde benlik saygısı ve beden
  22. algısının değerlendirilmesi.” Yüksek Lisans Tezi, İstanbul
  23. Bilim Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü, İstanbul
  24. [İn Turkish] 16. Hoy, W. K.,&Tarter, C. J. Positive psychology and
  25. Martens, R. “Başarılı Antrenörlük (T. Büyükonat, Çev.)”. İstanbul: Beyaz, 1998. [İn Turkish]
  26. Mendelson, B. K.,Mendelson, M. J., ve White, D. R.
  27. “Body-esteem scale for adolescents and adults.” Journal
  28. of personality assessment, 76(1), 90-106, 2001. 29. Meyers, M. C.,Woerkom, M., ve Bakker, A. B. “Theaddedvalue
  29. literaturereviewofpositivepsychologyinterventions organizations.”
  30. WorkandOrganizationalPsychology, 2013. of thepositive: A in of
  31. EuropeanJournal 22(5), 618-362
  32. Milli Eğitim Bakanlığı “Beden eğitimi öğretmenleri özel alan
  33. http://otmg.meb.gov.tr/belgeler/ogretmen_yeterlikleri_kita
  34. bi/%C3%96%C4%9Fretmen_Yeterlikleri_Kitab%C4%B1_
  35. “Positivepsychology”.
  36. Peterson, C., ve Seligman, M. E. P. “Character strength
  37. sandvirtues: A handbook of classification.” New York, NY
  38. Oxford University, 2004. 39. Schilder, P. “The Image andAppearance of the Human
  39. Body”. New York: Int. J. Univ. Press, 1950. 40. Seear, K. H., ve Vella-Brodrick, D. A. “Efficacy of
  40. positive psychology intervention stoin crease well-being: Examining
  41. SocialIndicators Research, 114, 1125-1141, 2013. of dispositional-mindfulness.” 41. Seligman, M. E. P. “Positivepsychology, positive
  42. prevention, and positive therapy.” Handbook of positive
  43. psychology, 2, 3-12, 2002. 42. Sezgin, F., ve Erdogan, O. “Academic optimism, hope
  44. and zestforwork as predictors of teacher self-efficacy and
  45. perceiveds uccess” EducationalSciences: Theory ve
  46. Practice, 15(1), 7-19, 2015. 43. Tamer, K., ve Pulur, A. “Beden Eğitimi Ve Sporda
  47. Öğretim Yöntemleri”. Ankara: Ada, 2001. [İn Turkish] 44. Thomas, S. and Coral, L. A. “Negligence And The
  48. Physical EducationTeacher”. Legal Procedures And
  49. Guideliens Physical Educator. USA, 1982. 45. Van Vorst, J. G.,Buckworth, J., andMattern, C.
  50. “Physical self-concept and strength changes in college
  51. weight training classes.” Research Quarterly for Exercise
  52. and Sport, 73, 113-117, 2002. 46. Weinstein, N.,andRyan, R. M. “Vitality. In S. J. Lopez
  53. (Eds.), The encyclopedia of positive psychology” (pp.
  54. . Singapore: Blackwell, 2009. 47. Welk, G. J.,and Eklund, B. “Validation of the children
  55. and youth physical self perceptions profile for young
  56. children”. Psychology of Sport&Exercise, 6, 51-65, 2005.
  57. Yetim, A. “Sosyoloji ve Spor.” İstanbul: Morpa Kültür Yayınları, 2005.[İn Turkish]
  58. Zekioğlu, A. “Spor yapan ve sedanter yaşayanlarda çok
  59. yönlü beden-self ilişkisi.” Yüksek Lisans Tezi, Celal Bayar
  60. Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü, Manisa, 2003. [İn Turkish] 287