Dergiler / Beden Eğitimi ve Spor Bilimleri Dergisi / 2026 / Cilt: 20 Sayı: 2

Genç Yetişkinlerin Serbest Zaman Deneyimi: Suçluluk ve Mutluluk Arasındaki İlişkinin İncelenmesi

Leisure Experiences of Young Adults: Examining the Relationship Between Guilt and Happiness

Sinan Erdem Satılmış(Yalova Üniversitesi Spor Bilimleri Fakültesi)0000-0002-1535-1669
Ayşegül Funda Alp(KOCAELİ ÜNİVERSİTESİ, SPOR BİLİMLERİ FAKÜLTESİ)0000-0003-4764-4797
Sayfa
456–468
Yayın Tarihi
2026-08-30
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Araştırma bulguları, katılımcıların mutluluk düzeyleri ile boş zaman suçluluğu algıları arasında istatistiksel olarak anlamlı bir ilişki bulunmadığını ortaya koymuştur.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu araştırmanın amacı, genç yetişkinlerin boş zaman suçluluğu ile mutluluk düzeyleri arasındaki ilişkiyi incelemektir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Örneklem, olasılığa dayalı olmayan örnekleme yöntemlerinden kolayda örnekleme kullanılarak seçilen ve genç yetişkinlik dönemini temsil ettiği kabul edilen 18–29 yaş aralığıyla sınırlandırılmış toplam 687 gönüllü öğrenciden oluşmaktadır.
💡
Sonuç & Katkı:Araştırma bulguları, katılımcıların mutluluk düzeyleri ile boş zaman suçluluğu algıları arasında istatistiksel olarak anlamlı bir ilişki bulunmadığını ortaya koymuştur.
🔬Tür:Uygulamalı Anket & Alan Araştırması
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Boş zaman suçluluğu · mutluluk · genç yetişkinlik

Özet

Bu araştırmanın amacı, genç yetişkinlerin boş zaman suçluluğu ile mutluluk düzeyleri arasındaki ilişkiyi incelemektir. Araştırma, nicel araştırma yöntemlerinden ilişkisel tarama modeli doğrultusunda tasarlanmıştır. Araştırmanın evrenini Yalova Üniversitesi’nde öğrenim gören öğrenciler oluşturmaktadır. Örneklem, olasılığa dayalı olmayan örnekleme yöntemlerinden kolayda örnekleme kullanılarak seçilen ve genç yetişkinlik dönemini temsil ettiği kabul edilen 18–29 yaş aralığıyla sınırlandırılmış toplam 687 gönüllü öğrenciden oluşmaktadır. Yaş aralığının belirlenmesinde, Erikson’un (1968) psikososyal gelişim kuramında genç yetişkinlik dönemine karşılık gelen ve yakınlığa karşı yalıtılmışlık çatışmasıyla tanımlanan gelişimsel evre temel alınmıştır. Veri toplama sürecinde Kişisel Bilgi Formu, Boş Zaman Suçluluğu Ölçeği ve Oxford Mutluluk Ölçeği geçerli ve güvenilir ölçme araçları olarak kullanılmıştır. Elde edilen veriler, uygun istatistiksel analiz yöntemleriyle analiz edilmiştir. Araştırma bulguları, katılımcıların mutluluk düzeyleri ile boş zaman suçluluğu algıları arasında istatistiksel olarak anlamlı bir ilişki bulunmadığını ortaya koymuştur. Bu bulgu, boş zaman suçluluğunun bireyin öznel iyi oluşunu olumsuz yönde etkileyebileceğini ileri süren bazı geleneksel yaklaşımlardan ayrışmaktadır. Elde edilen sonuçlar özellikle 21. yüzyılda değişen çalışma yaşamı, dijitalleşme, esnek zaman algısı ve üretkenlik anlayışındaki dönüşüm çerçevesinde değerlendirilmektedir. Günümüzde bireylerin serbest zaman etkinliklerini dinlenme, yenilenme ve psikolojik dengeyi sürdürme açısından daha meşru bir yaşam alanı olarak algılamaları, boş zaman suçluluğunun mutluluk üzerindeki etkisini zayıflatmış olabilir. Bu bulgular, genç yetişkinlerde boş zaman suçluluğu ile mutluluk arasındaki ilişkinin günümüz toplumunda değişen üretkenlik ve serbest zaman anlayışı çerçevesinde yeniden değerlendirilmesi gerektiğine işaret etmektedir. Üniversitelerde yürütülecek rekreasyon ve iyi oluş programlarında serbest zamanın psikolojik iyi oluşu destekleyen meşru bir yaşam alanı olarak ele alınmasına katkı sağlayabilecek kuramsal ve uygulamaya dönük çıkarımlar sunmaktadır.

Abstract

The aim of this study is to examine the relationship between leisure guilt and happiness levels among young adults. The research was designed in accordance with the correlational survey model, one of the quantitative research methods. The population of the study consists of students enrolled at Yalova University. The sample comprises a total of 687 volunteer students, selected using non-probability convenience sampling and limited to the 18–29 age range, which is considered to represent the young adulthood period. The determination of the age range was based on Erikson’s (1968) psychosocial development theory, which defines young adulthood as the developmental stage characterized by the conflict of intimacy versus isolation. Data were collected using a Personal Information Form, the Leisure Guilt Scale, and the Oxford Happiness Questionnaire, all of which are valid and reliable measurement instruments. The obtained data were analyzed using appropriate statistical analysis methods. The findings revealed that there was no statistically significant relationship between participants’ happiness levels and their perceptions of leisure guilt. This finding diverges from some traditional approaches suggesting that leisure guilt may negatively affect individuals’ subjective well-being. The results are interpreted within the context of changing working conditions, digitalization, flexible time perception, and transformations in productivity-oriented lifestyles in the 21st century. Today, individuals’ increasing tendency to perceive leisure activities as legitimate spaces for rest, recovery, and psychological balance may have weakened the effect of leisure guilt on happiness. These findings suggest that the relationship between leisure guilt and happiness among young adults should be reconsidered in light of changing perceptions of productivity and leisure in contemporary society. Furthermore, the findings provide both theoretical and practical implications by supporting the recognition of leisure as a legitimate resource for promoting psychological well-being in university-based recreation and well-being programs.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

Satılmış, S. E., Alp, A. F. (2026). Genç Yetişkinlerin Serbest Zaman Deneyimi: Suçluluk ve Mutluluk Arasındaki İlişkinin İncelenmesi. Beden Eğitimi ve Spor Bilimleri Dergisi, Cilt: 20 Sayı: 2, 456–468. https://doi.org/10.61962/bsd.1915067

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (39)

  1. Baiju, M., & Rajalakshmi, V. (2021). Academic stress and psychological well-being among college students. The International Journal of Indian Psychology, 9(3), 10-25215. https://doi.org/10.1007/10.25215/0903.022
  2. Bewick, B., Koutsopoulou, G., Miles, J., Slaa, E., & Barkham, M. (2010). Changes in undergraduate students’ psychological well‐being as they progress through university. Studies in Higher Education, 35(6), 633-645. https://doi.org/10.1080/03075070903216643
  3. Boulton, C. A., Hughes, E., Kent, C., Smith, J. R., & Williams, H. T. (2019). Student engagement and wellbeing over time at a higher education institution. PloS One, 14(11), e0225770. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0225770
  4. Brook, C. A., & Willoughby, T. (2015). The social ties that bind: Social anxiety and academic achievement across the university years. Journal of Youth and Adolescence, 44(5), 1139-1152. https://doi.org/10.1007/s10964-015-0262-8
  5. Camacho-Morles, J., Slemp, G. R., Pekrun, R., Loderer, K., Hou, H., & Oades, L. G. (2021). Activity achievement emotions and academic performance: A meta-analysis. Educational Psychology Review, 33(3), 1051-1095. https://doi.org/10.1007/s10648-020-09585-3
  6. Creswell, J. W., & Creswell, J. D. (2017). Research design: Qualitative, quantitative, and mixed methods approaches. California: Sage publications.
  7. de Feijter, D., Khan, V.-J., & van Gisbergen, M. (2016). Confessions of a “guilty” couch potato: Understanding and using context to optimize binge-watching behavior. Proceedings of the ACM International Conference on Interactive Experiences for TV and Online Video, 59–67. https://doi.org/10.1145/2932206.2932216
  8. Diener, E., Suh, E. M., Lucas, R. E., & Smith, H. L. (1999). Subjective well-being: Three decades of progress. Psychological Bulletin, 125(2), 276–302. https://psycnet.apa.org/doi/10.1037/0033-2909.125.2.276
  9. Doğan, T., & Akıncı-Çötok, N. (2011). Oxford mutluluk ölçeği kısa formunun Türkçe uyarlaması: Geçerlik ve güvenirlik çalışması. Türk Psikolojik Danışma ve Rehberlik Dergisi, 4(36), 165-172.
  10. Erikson, E. H. (1968). Identity: Youth and crisis. New York: Norton
  11. Essau, C. A., Leung, P. W., Koydemir, S., Sasagawa, S., O'Callaghan, J., & Bray, D. (2012). The impact of self-construals and perceived social norms on social anxiety in young adults: A cross-cultural comparison. International Journal of Culture and Mental Health, 5(2), 109-120. https://doi.org/10.1080/17542863.2011.563049
  12. Fu, A., Yang, T., Wen, P., & Yin, Z. (2025). Impact of different leisure participation patterns on stress coping and authentic happiness in married women. Leisure Studies, 1-16. https://doi.org/10.1080/02614367.2025.2467752
  13. Hills, P., & Argyle, M. (2002). The Oxford happiness questionnaire: A compact scale for the measurement of psychological well-being. Personality and Individual Differences, 33(7), 1073–1082. https://doi.org/10.1016/S0191-8869(01)00213-6
  14. Hochschild O., H., Nussbaum, M., Claro, S., Espinosa, P., & Alvares, D. (2024). Happiness at school and its relationship with academic achievement. Education Sciences, 14(12), 1321. https://doi.org/10.3390/educsci14121321
  15. Jiang, Q., Horta, H., & Yuen, M. (2022). International medical students’ perspectives on factors affecting their academic success in China: A qualitative study. BMC Medical Education, 22(1), 574. https://doi.org/10.1186/s12909-022-03597-z
  16. Karasar, N. (2007). Bilimsel araştırma yöntemi: Kavramlar, ilkeler, teknikler. Ankara: Nobel.
  17. Karris Bachik, M. A., Carey, G., & Craighead, W. E. (2021). VIA character strengths among U.S. college students and their associations with happiness, well-being, resiliency, academic success and psychopathology. The Journal of Positive Psychology, 16(4), 512–525. https://doi.org/10.1080/17439760.2020.1752785
  18. Kim, J., Park, C., Fish, M., Kim, Y. J., & Kim, B. (2024). Are certain types of leisure activities associated with happiness and life satisfaction among college students?. World Leisure Journal, 66(1), 12-25. https://doi.org/10.1080/16078055.2023.2222701
  19. Koo, H. J. (2023). American idle: An examination of leisure guilt, time use, and well-being. Doktora Tezi, University of California, Irvine.
  20. Litchfield, C., Dionigi, R. A., Osborne, J., Meredith, O. S., Olsen, M., Crawford, R., & Richards, K. (2025). Exclusion, belonging and mental wellness: the sporting and physically active leisure experiences of women in rural Australia. Annals of Leisure Research, 28(4), 460-481. https://doi.org/10.1080/11745398.2024.2358794
  21. Liu, H., & Da, S. (2020). The relationships between leisure and happiness-A graphic elicitation method. Leisure Studies, 39(1), 111-130. https://doi.org/10.1080/02614367.2019.1575459
  22. Mannell, R. C., & Kleiber, D. A. (1997). A social psychology of leisure. Illinois: Sagamore-Venture Publishing.
  23. Nam, P. T., Tung, P. T., Linh, B. P., Dung, N. H., & Minh, H. V. (2024). Happiness among university students and associated factors: A cross-sectional study in Vietnam. Journal of Public Health Research, 13(3), 1–10. https://doi.org/10.1177/22799036241272402
  24. Newman, D. B., Tay, L., & Diener, E. (2014). Leisure and subjective well-being: A model of psychological mechanisms as mediating factors. Journal of Happiness Studies, 15(3), 555-578. https://doi.org/10.1007/s10902-013-9435-x
  25. Nunnally, J. C., & Bernstein, I. H. (1994). Psychometric theory. New York: McGraw-Hill.
  26. Otaghi, M., Sayehmiri, K., Valizadeh, R., & Tavan, H. (2020). Correlation between happiness and academic achievement in Iranian students: A meta-analysis letter. Shiraz E-Medical Journal, 21(3). http://dx.doi.org/10.5812/semj.94277
  27. Pakozdy, C., Askew, J., Dyer, J., Gately, P., Martin, L., Mavor, K. I., & Brown, G. R. (2024). The imposter phenomenon and its relationship with self-efficacy, perfectionism and happiness in university students. Current Psychology, 43(6), 5153-5162. https://doi.org/10.1007/s12144-023-04672-4
  28. Panek, E. (2013). Left to their own devices: College students’ “guilty pleasure” media use and time management. Communication Research, 41(4), 561–577. https://doi.org/10.1177/0093650213499657
  29. Sacco, R. G. (2013). Re-envisaging the eight developmental stages of Erik Erikson: The Fibonacci life-chart method (FLCM). Journal of Educational and Developmental Psychology, 3(1), 140-146. http://dx.doi.org/10.5539/jedp.v3n1p140
  30. Siyahtaş, A. (2025). Serbest zaman tutumunun mutluluk üzerindeki rolü: Bir z kuşağı örneği. Sportive, 8(1), 16-29.
  31. Stallman, H. M. (2010). Psychological distress in university students: A comparison with general population data. Australian Psychologist, 45(4), 249-257. https://doi.org/10.1080/00050067.2010.482109
  32. Stebbins, R. A. (2011). The idea of leisure: First principles. New Jersey: Transaction Publishers.
  33. Tabachnick, B.G., & Fidell. L.S. (2013). Using multivariate statistics. Londra: Pearson.
  34. Tabbodi, M., Rahgozar, H., & Makki Abadi, M. M. (2015). The relationship between happiness and academic achievements. European Online Journal of Natural and Social Sciences: Proceedings, 4(1), 241-246.
  35. Tekin, N., & Demirel-Değirmenci, S. (2022). Ataerkil kültürde kadın, erkek ve toplum ilişkisi. Akdeniz İnsani Bilimler Dergisi, 12, 187-198. https://doi.org/10.13114/MJH.2022.581
  36. Tonietto, G. N., Malkoc, S. A., Reczek, R. W., & Norton, M. I. (2021). Viewing leisure as wasteful undermines enjoyment. Journal of Experimental Social Psychology, 97, 104198. https://doi.org/10.1016/j.jesp.2021.104198
  37. Türk, N., Batmaz, H., & Doğrusever, C. (2025). Dinlenmeye tahammülsüzlük ölçeği kısa formu Türkçe Versiyonu’nun psikometrik özellikleri. Siirt Eğitim Dergisi, 5(1), 62-74.
  38. Ural, A., & Kılıç, İ. (2005). Bilimsel araştırma süreci ve SPSS ile veri analizi. Ankara: Detay Yayıncılık.
  39. Yüksel, N. A. (1999). Toplumsal cinsiyet olgusu ve Türkiye’deki toplumsal cinsiyet kalıplarının televizyon dizilerindeki yansımaları. Kurgu, 16(1), 65-79.