Dergiler / Bandırma Onyedi Eylül Üniversitesi Sosyal Bilimler Araştırmaları Dergisi / 2018 / Cilt: 1 Sayı: 2

KATILIMCI KENT KONSEYİ MODELİ

Serkan Bektaş(İSTANBUL AYDIN ÜNİVERSİTESİ)
Sayfa
58–74
Yayın Tarihi
2018-12-31
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Sözü edilen model, alt birimleriyle birlikte açıklanmış ve günümüz kent konseyleri uygulamalarında ortaya çıkan sorunların yeni modelin uygulanmasıyla son bulabileceği öngörülmüştür.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Uluslararası anlaşmaların öngördüğü, katılımcı ve demokratik bir yerel yönetim oluşturmak amacıyla kurulan kent konseylerinin günümüz yerel yönetimlerdeki işlevselliği ve konseylerin uygulamada karşılaştıkları sorunlara getirilen çözüm önerileri makalenin ana konusunu oluşturmaktadır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Makalede ayrıca, kent konseylerini kentteki kurum temsilcilerinden oluşan ve belediye yönetimine bağlı bir çalışma organı olarak değerlendiren genel görüşün aksine, bu konseylerin kentli bireylerden oluşan ve kent yönetimiyle ilgili görüşlerin bir arada toplandığı yerel meclisler olduğu savunulmuştur.
💡
Sonuç & Katkı:Sözü edilen model, alt birimleriyle birlikte açıklanmış ve günümüz kent konseyleri uygulamalarında ortaya çıkan sorunların yeni modelin uygulanmasıyla son bulabileceği öngörülmüştür.
🔬Tür:Uygulamalı Anket & Alan Araştırması
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Kent konseyleri · Fikri Sönmez · Katılımcı Yerel Yönetimler

Özet

Uluslararası anlaşmaların öngördüğü, katılımcı ve demokratik bir yerel yönetim oluşturmak amacıyla kurulan kent konseylerinin günümüz yerel yönetimlerdeki işlevselliği ve konseylerin uygulamada karşılaştıkları sorunlara getirilen çözüm önerileri makalenin ana konusunu oluşturmaktadır. Makalede ayrıca, kent konseylerini kentteki kurum temsilcilerinden oluşan ve belediye yönetimine bağlı bir çalışma organı olarak değerlendiren genel görüşün aksine, bu konseylerin kentli bireylerden oluşan ve kent yönetimiyle ilgili görüşlerin bir arada toplandığı yerel meclisler olduğu savunulmuştur. Katılımcı kent konseyi olarak adlandırılan, yeni bir kent konseyi modeli ortaya konulmuştur. Bu model tasarlanırken, Fikri Sönmez’in Fatsa modelinden yola çıkılmıştır. Sözü edilen model, alt birimleriyle birlikte açıklanmış ve günümüz kent konseyleri uygulamalarında ortaya çıkan sorunların yeni modelin uygulanmasıyla son bulabileceği öngörülmüştür.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

Bektaş, S. (2018). KATILIMCI KENT KONSEYİ MODELİ. Bandırma Onyedi Eylül Üniversitesi Sosyal Bilimler Araştırmaları Dergisi, Cilt: 1 Sayı: 2, 58–74. https://ajindex.com/articles/1460745

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (31)

  1. Akın, N. (2011). 19. Yüzyılın İkinci Yarısında Galata ve Pera. İstanbul: Literatür Yayıncılık.
  2. Ateş, T. (2017). Türk Devrim Tarihi. İstanbul: İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları.
  3. Baykara, T. (2006). Türk İnkılap Tarihi ve Atatürk İlkeleri. İstanbul: IQ Kültür Sanat Yayıncılık.
  4. Black, J. (2017). Kısa İngiltere Tarihi. (E. Duru, Çev.) İstanbul: Say Yayıncılık.
  5. Demirbilek, S. (2011). İki Darbe Bir Yaşam Terzi Fikri. İstanbul: Ozan Yayıncılık.
  6. Eroğlu, N. (2003). Eski Yunan Medeniyeti, Doğu ve Batı. Köprü Dergisi, 14-19.
  7. Eryılmaz, B. (2003). Kamu Yönetimi. Kocaeli. Umuttepe Yayınları
  8. Işık, O., & Pınarcıoğlu, M. (2005). Nöbetleşe Yoksulluk. İstanbul: İletişim Yayınları.
  9. İncioğlu, N., & Erder, S. (2008). Türkiye’de Yerel Politikanın Yükselişi. İstanbul. İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları.
  10. Keleş, R. (2000). Yerinden Yönetim ve Siyaset. İstanbul: Cem Yayınevi.
  11. Ortaylı, İ. (2000). Tanzimat Devrinde Osmanlı Mahalli İdareleri (1840-1880). Ankara: Türk Tarih Kurumu Yayınları.
  12. Rousseau, J. J. (1991). İtiraflar (Cilt 1). (R. N. Güntekin, Çev.) İstanbul.
  13. Toksöz, F., Özgür, A. E., Uluçay, Ö., Koç, L., Atar, G., & Akalın, N. (2009). Yerel Yönetim Sistemleri. TESEV Yayınlar, 27.
  14. Yardımcı, R. Ç. (2009). Çağdaş Dünya Tarihi. Ankara: Eğiten Kitap.
  15. Yazıcıoğlu, R. (1998). Bu Sistem Değişmeli. İstanbul: Birey Yayıncılık.
  16. Yıldırım, U., & Öner, Ş. (2003). Sürdürülebilir Kalkınma Yaklaşımının Türkiye'ye Yansımaları. Çağdaş Yerel Yönetimler, 15-41.
  17. Zengin, Y. (2014).Büyükşehir Belediye Sisteminin Dönüşümü Son On Yılın Değerlendirilmesi. Ankara Barosu, 95-116.
  18. http://www.tarih.gen.tr/forum/felsefe/76-montesquieu-ve-kuvvetler-ayriligi-nedir.html/ (17.02.17)
  19. http://www.mahalliidarelerdergisi.org/index.php?p=duyurular&id=2497/ (04.5.17)
  20. http://tekmanpost.wordpress.com/2013/10/18/yerel-yonetimlerde-acilim-1580-sayili-belediye-kanunu-ile-5393-sayili-belediye-kanunu-arasindaki-farklar/ (14.03.17)
  21. http://www.ensonhaber.com/kusu-koyu-yine-sandiga-gitmedi-2014-06-02.html/ (05.05.17)
  22. https://www.turkedebiyati.org/demokrasi-nedir/ (14.02.17)
  23. http://hayat.sozcu.com.tr/siyasi-tarihimizin-ilk-kadinlari-85230/2/ (13.04.17)
  24. https://line.do/tr/yukselisi-ve-cokusuyle-anavatan-partisi/ljk/vertical/ (15.04.17)
  25. http://www.fikribeyan.net/2031_Bir-Devrin-Hikayesi---Milli-Gorus.html/ (23.04.179
  26. http://caycuma.bel.tr/index.php?option=com_content&view=article&id=13:kent-konseyi&catid=25&Itemid=127/ (08.04.17)
  27. https://tr.wikipedia.org/index.php?q=aHR0cHM6Ly90ci53aWtpcGVkaWEub3JnL3dpa2kvUHJlbnNfU2FiYWhhZGRpbg/(09.05.17)
  28. http://www.secim-sonuclari.com/1983/ (18.05.17)
  29. http://www.tbb.gov.tr/belediyelerimiz/istatistikler/genel-istatistikler/ (23.05.17)
  30. http://secim.iha.com.tr/Bolgeler.aspx?il=0&ilce=0&belde=0&parti=0&skod=1060&stip=7&s=27%20Mart%201994%20Belediye%20Se%C3%A7imi/ (28.05.17)
  31. https://secim.haberler.com/2009/ (28.05.17)