KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Balıkesir Sağlık Bilimleri Dergisi / 2026 / Volume: 15 Issue: 3

Gebelikte İnternet Yoluyla Karar Almanın Doğum İnancı ve Psikososyal Sağlık Düzeyine Etkisi

The Effect of Online Decision-Making During Pregnancy on Childbirth Beliefs and Psychosocial Well-Being

Zeliha Özşahin(INONU UNIVERSITY, FACULTY OF HEALTH SCIENCES)0000-0003-1906-9537
Fatoş Yeşilkuş(INONU UNIVERSITY, INSTITUTE OF HEALTH SCIENCES)0009-0001-8321-0147
Elif Yıldırım(Malatya İl Sağlık Müdürlüğü Yazıhan Toplum Sağlığı Merkezi)0009-0000-7901-0452
Sinem Güven Santur(INONU UNIVERSITY, INSTITUTE OF HEALTH SCIENCES)0000-0002-6448-6024
Sayfa
—
Yayın Tarihi
2026-10-08
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bulgular: Bu çalışmaya katılanların ortalama yaşı 27,53±4,11, ortalama gebelik sayısı 2,26±1,17, %23,4'ü bilgi için interneti kullanmayı, %43,7'si günde 2-3 saatini internette geçiriyordu.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Amaç: Gebelikte internet yoluyla karar almanın doğum inancı ve psikososyal sağlık düzeyine etkisinin incelenmesi amaçlanmıştır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Kayıp olasılığı da göz önünde bulundurularak araştırma 222 gebe kadının katılımıyla tamamlandı.
💡
Sonuç & Katkı:Bulgular: Bu çalışmaya katılanların ortalama yaşı 27,53±4,11, ortalama gebelik sayısı 2,26±1,17, %23,4'ü bilgi için interneti kullanmayı, %43,7'si günde 2-3 saatini internette geçiriyordu.
🔬Tür:Uygulamalı Anket & Alan Araştırması
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Pregnancy · Internet decision-making · Belief in childbirth

Özet

Amaç: Gebelikte internet yoluyla karar almanın doğum inancı ve psikososyal sağlık düzeyine etkisinin incelenmesi amaçlanmıştır. Yöntemler: Türkiye'nin doğusundaki bir kamu hastanesine başvuran gebelerden oluşan bir örneklem, bu tanımlayıcı ilişkisel çalışmanın konusu olmuştur. Kayıp olasılığı da göz önünde bulundurularak araştırma 222 gebe kadının katılımıyla tamamlandı. Verilerin toplanmasında "Kişisel Tanımlama Formu", "Gebelikte İnternet Tabanlı Karar Alma Ölçeği (GİYKAÖ)", "Doğum İnancı Ölçeği (DİÖ)" ve "Gebelikte Psikososyal Sağlık Değerlendirme Ölçeği (GPSDÖ)" kullanıldı. İstatistiksel çalışmada Cronbach alfa, Pearson korelasyon analizi ve tanımlayıcı istatistikler kullanıldı. Bulgular: Bu çalışmaya katılanların ortalama yaşı 27,53±4,11, ortalama gebelik sayısı 2,26±1,17, %23,4'ü bilgi için interneti kullanmayı, %43,7'si günde 2-3 saatini internette geçiriyordu. Gebelik ve eş ilişkisi alt boyutlarının ortalama puanları ile aile özellikleri arasında istatistiksel olarak anlamlı pozitif bir korelasyon ve gebelikte internet üzerinden karar verme ölçeğinin toplam puanı ile doğal ve tıbbi süreçlere inanç arasında istatistiksel olarak anlamlı pozitif bir korelasyon vardı. Stres ve kaygı alt boyutlarının ortalama puanları birbirleriyle istatistiksel olarak anlamlı negatif bir korelasyona sahipti. Sonuçlar: Gebelikte internet yolu ile karar alma arttıkça doğumda doğal ve tıbbi süreç inancı, gebelik ve eş ilişkisi, ailesel özellikler puan ortalamasının arttığı, gebeliğe ait kaygı ve stresin azaldığı saptandı.

Abstract

Objective: The aim of this study was to investigate the effects of internet-based decision-making during pregnancy on birth beliefs and psychosocial health levels. Methods: A sample of expectant mothers who applied to a public hospital in the eastern part of Türkiye was the subject of this descriptive correlational study. Considering the possibility of missing, the study was completed with the participation of 222 pregnant women. The "Personal Identification Form", "Internet-Based Decision-Making Scale in Pregnancy (IBDMSP)", "Birth Belief Scale (BBS)" and "Psychosocial Health Assessment Scale in Pregnancy (PHASP)" were used to collect data. Cronbach's alpha, Pearson correlation analysis and descriptive statistics were used in the statistical study. Results: The mean age of the participants in this study was 27.53±4.11, the mean number of pregnancies was 2.26±1.17, 23.4% used the internet for information, and 43.7% spent 2-3 hours a day on the internet. There was a statistically significant positive correlation between the mean scores of the pregnancy and spousal relationship subscales and family characteristics, and a statistically significant positive correlation between the total score of the online decision-making scale during pregnancy and belief in natural and medical processes. The mean scores of the stress and anxiety subscales had a statistically significant negative correlation with each other. Conclusion: As online decision-making during pregnancy increased, the mean scores of belief in natural and medical processes during birth, pregnancy, and marital relationship and family characteristics increased, while pregnancy-related anxiety and stress decreased.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

Özşahin, Z., Yeşilkuş, F., Yıldırım, E., Santur, S. G. (2026). Gebelikte İnternet Yoluyla Karar Almanın Doğum İnancı ve Psikososyal Sağlık Düzeyine Etkisi. Balıkesir Sağlık Bilimleri Dergisi, Volume: 15 Issue: 3. https://doi.org/10.53424/balikesirsbd.1705722

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (30)

  1. Arslantaş, H., Çoban, A., Dereboy, F., Sarı, E., Şahbaz, M., & Kurnaz, D. (2020). Son trimester gebelerde doğum korkusunu etkileyen faktörler ve doğum korkusunun postpartum depresyon ve maternal bağlanma ile ilişkisi. Cukurova Medical Journal, 45(1), 239-250.
  2. Bakır, N., & Sarızayım, Ş. (2020). Gebelerde psikososyal sağlık ve doğum öncesi bağlanma arasındaki ilişki. Perinatoloji Dergisi, 28(2), 73-81.
  3. Bayrak E., Kanbur A. Gebelerde internet yoluyla karar alma ile sağlık uygulamaları arasındaki ilişkinin incelenmesi. İnönü Üniversitesi Sağlık Hizmetleri Meslek Yüksekokulu Dergisi. 2022; 10(1); 255-269.
  4. Bekmezci, H. (2015). Gebelerin psikososyal sağlık durumlarının prenatal bağlanma ile ilişkisi. Erzurum Atatürk Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü, Yüksek Lisans Tezi.
  5. Bert F, Gualano MR, Brusaferro S, De Vito E, de Waure C, La Torre G, Manzoli L, Messina G, Todros T, Torregrossa MV, Siliquini R. (2013). Pregnancy e-health: a multicenter Italian cross-sectional study on Internet use and decision-making among pregnant women. The Journal of Epidemiology and Community Health.1;67(12):1013-8. https://doi.org/ 10.1136/jech-2013-202584.
  6. Bjelke, M., Martinsson, A. K., Lendahls, L., & Oscarsson, M. (2016). Using the Internet as a source of information during pregnancy-A descriptive cross-sectional study in Sweden. Midwifery, 40, 187–191. https://doi.org/10.1016/j.midw.2016.06.020
  7. Cemek, T. (2018). Gebelerin internet yoluyla karar alma durumlarının yaşam kalitesiyle ilişkisi. Cumhuriyet Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü. Yüksek Lisans Tezi. Doğum ve Kadın Hastalıkları Hemşireliği Anabilim Dalı. Sivas, 2020.
  8. Chang MY., Chen C-H., Huang K-F. Effects of music therapy on psychological health of women during pregnancy. Journal of Clinical Nursing. 2017; 2580-2587.https://doi.org/10.1111/j.13652702.2007.02064.
  9. Değirmenciler, B., Sercekus, P., & Özkan, S. (2022). İnternet ve sosyal medya kullanımı gebe kadınları nasıl etkiler? Ordu Üniversitesi Hemşirelik Çalışmaları Dergisi, 5(3), 453-458.
  10. C Cirban, E., & Özsoy, S. (2020). Gebelikte bilgi ihtiyacının karşılanmasında internetin rolü. Sürekli Tıp Eğitimi Dergisi, 29(5), 351-360.
  11. Eroğlu N. Gebelikte internet yoluyla karar almanın sağlıklı yaşam davranışlarına etkisi. Çukurova Üniversitesi. Sağlık Bilimleri Enstitüsü. Hemşirelik Anabilim Dalı. Yüksek Lisans Tezi. İstanbul, 2024.
  12. Hämeen-Anttila K., Nordeng H., Kokki E. Multiple information sources and consequences of conflicting information about medicine use during pregnancy: A multinational internet-based survey. (2014). The Journal of Medical Internet Research. 16(2): 60. https://doi.org/10.2196/jmir.2939.
  13. Javanmardi, M., Noroozi, M., Mostafavi F, Ashrafi-Rizi H. (2018). Internet usage among pregnant women for seeking health ınformation: a review article. Iranian Journal of Nursing and Midwifery Research, 23(2):79-86. https://doi.org/10.4103/ijnmr.IJNMR_82_17.
  14. Karabulutlu, Ö., & Aydın, C. M. (2024). The relationship between internet addiction and fear of childbirth in pregnant women. African Journal of Reproductive Health,28(4),30-40. https://doi.org/10.29063/ajrh2024/v28i4.4.
  15. Kılıç S., Yılmaz S. Primipar gebelerin psikososyal sağlık durumu ile doğum korkusu arasındaki ilişki. Turkish Journal of Family Medicine and Primary Care. 2022; 16(2): 412-421.
  16. Koyun, Ö. Ü., & Kesim, Ö. Ü. (2018). Gebelikte karar vermeye internetin etkisi: sistematik bir inceleme. 3. Uluslararası Bilimsel Araştırmalar Kongresi Bildiri Kitabı, Kozaklı-Nevşehir, 9-12.
  17. Körükcü, Ö., Deliktaş, A., Aydın, R., & Kabukcuoğlu, K. (2017). Gebelikte psikososyal sağlık durumu ile doğum korkusu arasındaki ilişkinin incelenmesi. Clinical and Experimental Health Sciences, 7(4), 159-165.
  18. Lagan, B.M., Sinclair, M., Kernohan, W.G. (2010). Internet use in pregnancy informs women's decision making: a web-based survey. Birth. 37(2):106-15. https://doi.org/10.1111/j.1523-536X.2010.00390.x.
  19. Lee M, Kim YS, Lee MK. The mediating effect of marital ıntimacy on the relationship between spouse-related stress and prenatal depression in pregnant couples: an actor-partner ınterdependent model test. International Journal of Environmental Research and Public Health 2021 Jan 9;18(2):487. https://doi.org/10.3390/ijerph18020487.
  20. Van Lonkhuijzen RM, Rustenhoven H, de Vries JHM, Wagemakers A. The role of the partner in the support of a pregnant woman's healthy diet: an explorative qualitative study. BMC Pregnancy Childbirth. 2023 Oct 28;23(1):760. https://doi.org/10.1186/s12884-023-06072-9.
  21. Luce A, Cash M, Hundley V, Cheyne H, van Teijlingen E, Angell C. "Is it realistic?" the portrayal of pregnancy and childbirth in the media. BMC Pregnancy Childbirth. 2016 Feb 29;16:40. https://doi.org/10.1186/s12884-016-0827-x.
  22. Neo HS, Tan JH, Ang WHD, Lau Y. Internet-delivered psychological interventions for reducing depressive, anxiety symptoms and fear of childbirth in pregnant women: A meta-analysis and meta-regression. The Journal of Psychosomatic Research. 2022 Jun;157:110790. https://doi.org/10.1016/j.jpsychores.2022.110790.
  23. Öztürk GG., Ünlü N., Uzunkaya EN., Karaçam Z. Gebelerin bilgi kaynağı olarak internet ve sosyal medya kullanım durumları. Adnan Menderes Üniversitesi Sağlık Bilimleri Fakültesi Dergisi. 2020: 4(3); 210-220.
  24. Paker, S., & Ertem, G. (2022). Doğum inançları ölçeği türkçe formu geçerlilik ve güvenirlik çalışması. Journal of Tepecik Education & Research Hospital/İzmir Tepecik Eğitim ve Araştırma Hastanesi Dergisi, 32(1).
  25. Polat F., Karasu F. Gebelerde internet kullanımının kendisinin ve bebeğinin sağlığı hakkındaki düşünceleriyle ilişkisi. Bağımlılık Dergisi. 2022; 23(4): 483-491.
  26. Taştekin Ouyaba A, İnfal Kesim S. (2021). The effect of the Internet on decision-making during pregnancy: a systematic review. Archives of Women's Mental Health. 24(2):205-215. https://doi.org/10.1007/s00737-020-01065-5.
  27. Toohill, J., Fenwick, J., Gamble, J., Creedy, D. K., Buist, A., & Ryding, E. L. (2014). Psycho-social predictors of childbirth fear in pregnant women: an Australian study. Open Journal of Obstetrics and Gynecology, 4(9), 531-543.
  28. Tori, L., & Öçal, S. E. Gebelerin internet yoluyla karar alma durumları ve ilişkili faktörler. Sağlık Bilimleri Üniversitesi Hemşirelik Dergisi, 6(3), 229-236.
  29. Vogels-Broeke, M., Daemers, D., Budé, L., de Vries, R., Nieuwenhuijze, M. (2023). Women's birth beliefs during pregnancy and postpartum in the netherlands: A quantitative cross-sectional study. Journal of Midwifery & Women's Health, 68(2):210-220. https://doi.org/10.1111/jmwh.13473.
  30. Yıldız, H. (2011). Gebelikte psikososyal sağlığın geliştirilmesinin geliştirilmesi çalışması. Maltepe Üniversitesi Hemşirelik Bilim ve Sanatı Dergisi, 4 (1), 63-74.