Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar
AI InsightBulgular: Anketi eksik yanıtlayan 12 kişi hariç tutularak elde edilen yanıtlanma oranı %18,39'dur.
📌 3 Maddede Bu Makale
Özet
Amaç: Bu çalışma, Türk ortodontistleri arasında (1) dental büyüteç kullanım yaygınlığını, (2) dental büyüteç kullanan ve kullanmayanlarla ilişkili değişkenleri ve (3) dental büyüteçlere ilişkin farkındalık düzeylerini belirlemeyi amaçlamaktadır. Gereç ve Yöntemler: Büyüteç kullanımı ve deneyimi ile ilgili daha önce yayınlanmış İngilizce 22 soru formunun Türkçe tercümesi, Türk Ortodonti Derneği’ne kayıtlı 1.615 ortodontist ve ortodonti öğrencisine çalışmanın açıklamasıyla birlikte e-posta veya posta yoluyla gönderildi. Bulgular: Anketi eksik yanıtlayan 12 kişi hariç tutularak elde edilen yanıtlanma oranı %18,39'dur. Dahil edilenlerin % 8,42'si büyüteç kullanıyordu, önemli ölçüde (p<0.01) büyük bir kısmı erkekti (% 83,33), 46 yaşın üstündeydi (% 79,17), özel muayenehanesinde çalışıyordu (% 70,83), 25 yıldan fazla deneyimliydi (% 45,83) ve gözlük kullanıyordu (% 62,50). Büyüteç kullanmadığını belirten 261 kişiden önemli ölçüde (p<0.01) büyük bir kısmı kadındı (% 63,98), 26-30 yaş arasındaydı (% 34,87), ortodonti öğrencileriydi (% 45,59), üniversite ortamında çalışıyorlardı (% 60,5), 5 yıl veya daha az deneyime sahipti (% 54,41) ve gözlük kullanmıyordu (% 60,54). Kullanıcı olmayanların çoğu, büyüteç satın almayı düşünmezken (% 92,34), ayrıca önemli bir kısmı büyüteç satın almama gerekçeleri olarak, onları deneme fırsatına sahip olmama veya yeterli bilgiye sahip olmama olarak belirtmişlerdir (% 49,81). Sonuç: Metodolojik olarak sınırlı olmakla birlikte, bu çalışma Türkiye'deki ortodontistlerin dental büyüteçleri hakkında bilgi ve kullanımının düşük olduğunu ortaya koymuştur. Gelecekte yapılacak çalışmaların bu bulguları doğrulaması ve genişletmesi gerekmektedir.
Abstract
Objectives: As dental loupe use has increased within dentistry, little data have been reported for orthodontists. This study aims to determine among Turkish orthodontists the (1) prevalence of dental loupe use, (2) variables associated with dental loupe users and non-users, and (3) awareness of dental loupes. Materials and Methods: A Turkish-language translation of a previously published 22-question English-language questionnaire on dental loupe use and experience was sent to 1,615 Turkish orthodontic trainees and orthodontists registered with the Turkish Orthodontic Society via e-mail or post, along with a description of the study. Results: The response rate was 18.39%, and 12 incomplete questionnaires were excluded. Of those included, 8.42% reported using dental loupes. Among these users, significantly more were men (83.33%), aged over 46 years (79.17%), working in private practice (70.83%), had over 25 years of experience (45.83%), and wore corrective lenses (62.50%) (p<0.01). Of the 261 indicating they did not use dental loupes, significantly more (p<0.01) were women (63.98%), aged 26-30 years (34.87%), orthodontic trainees (45.59%), in a university setting (60.5%), had 5 years or less of experience (54.41%), and did not wear corrective lenses (60.54%). While significantly more non-users endorsed not being interested in buying dental loupes (92.34%), a significant number of non-users gave their reason for not buying dental loupes as not having the opportunity to try them or not having enough information (49.81%). Conclusion: While methodologically limited, this study revealed that orthodontists in Turkey have low knowledge and use of dental loupes. Further studies should investigate these findings.