Dergiler / 7tepe Klinik / 2019 / Cilt: 15 - Sayı: 2

Edirne’nin içme suyu fluor oranı farklı 3 ilçesinde dental fluorozis ve diş çürüğü prevalansının değerlendirilmesi

Prevalence of dental fluorosis and dental caries in 3 districts of Edirne with different water fluoride levels

Sayfa
219–223
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bulgular: Araştırmaya toplam 231 çocuk (%55 erkek %45 kız; yaş ortalaması 9,89±1,68) dahil edilmiştir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Amaç: Çalışmamızda Edirne’nin 3 ilçesinde içme sularındaki fluor seviyeleri belirlenerek bölgede yaşayan çocuklarda dental fluorozis ve diş çürüğü görülme sıklığı değerlendirilmiştir.
📊
Temel Bulgular & Veri:İçme sularındaki fluor miktarları iyon spesifik F elektrodu (Orion 960900 Fluoride Combination Electrode, Thermo Scientific) kullanılarak ölçülmüştür.
💡
Sonuç & Katkı:Bulgular: Araştırmaya toplam 231 çocuk (%55 erkek %45 kız; yaş ortalaması 9,89±1,68) dahil edilmiştir.
🔬Tür:Deneysel Tarla Denemesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Amaç: Çalışmamızda Edirne’nin 3 ilçesinde içme sularındaki fluor seviyeleri belirlenerek bölgede yaşayan çocuklarda dental fluorozis ve diş çürüğü görülme sıklığı değerlendirilmiştir. Gereç ve Yöntem: Edirne ilinde, Kuzey Havsa, Süloğlu ve Lalapaşa ilçe merkezleri ve köylerinden içme suyu örnekleri toplanmıştır. İçme sularındaki fluor miktarları iyon spesifik F elektrodu (Orion 960900 Fluoride Combination Electrode, Thermo Scientific) kullanılarak ölçülmüştür. Bu bölgedeki çocuklarda diş çürükleri DMFT/dft indeksi kullanılarak dental fluorozis ise Thylstrup-Fejerskov (TF) indeksi kullanılarak incelenmiştir. Bölge, içme sularındaki fluor oranlarına göre grup 1: <0,5 ppm (F1), grup 2: 0,5-1,2 ppm (F2) ve grup 3: 2,39 ppm (F3) şeklinde gruplandırılmıştır. Toplanan tüm veriler SPSS 21v istatistik programı kullanılarak değerlendirilmiştir. Bulgular: Araştırmaya toplam 231 çocuk (%55 erkek %45 kız; yaş ortalaması 9,89±1,68) dahil edilmiştir. F1 grubunda 146 (%63,2); F2 grubunda 51 (%22,1); F3 grubunda 34 (%14,7) çocuk bulunmaktadır. İçme suyundaki fluor miktarı ile dental fluorozis ilişkisine bakıldığında F1, F2, F3 gruplarının TF ortalamaları 0,39±0,88; 0,33±0,71; 3,56±2,64 olarak tespit edilmiş olup F1, F2, F3 grupları arasında istatistiksel olarak anlamlı fark bulunmuştur (p=0,000). İçme suyundaki fluor ile diş çürüğü ilişkisine bakıldığında F1, F2, F3 gruplarında DMFT/dft ortalamaları 5,27±3,39; 3,55±3,60; 2,35±2,65 olarak bulunmuş olup gruplar arasında istatistiksel olarak anlamlı fark izlenmiştir (p=0,000). Sonuç: İçme suyundaki fluor seviyesini artması ile çocuklarda dental fluorozis şiddetinin arttığı gözlenmiştir. Çürük prevalansının yüksek bulunduğu bölgelerde sistemik fluorun çürükten korunmada bir miktar etkili olduğu ancak özellikle süt dentisyonda beklenen etkisinin olmadığı görülmüştür. Çalışmamız bir kez daha sistemik fluorun çürükten korunmada tek başına yetersiz olabileceğini göstermiştir.

Abstract

Aim: The aim of this study was to investigate fluoride levels in drinking water in 3 districts of Edirne and evaluate the prevalence of dental caries and dental fluorosis in children. Material and Methods: Drinking water samples were collected from villages of north Havsa, Süloğlu and Lalapaşa districts in Edirne province. Fluorine levels in drinking water were measured using ion-specific F electrode (Orion 960900 Fluoride Combination Electrode, Thermo Scientific). Children in this region were screened for dental caries by using DMFT/dft index and dental fluorosis was evaluated by Thylstrup-Fejerskov (TF) Index. According to the fluoride levels in drinking water the region was divided into, group 1: <0.5ppm (F1), group 2: 0.5-1.2ppm (F2) and group 3 = 2.39 ppm (F3). All collected data were evaluated by using SPSS 21v statistics program. Results: A total of 231 children (55% male, 45% female, mean age 9.89 ±1.68) were included in the study. There were 146 (63.2%) children in the F1 group, 51 (22.1%) in F2 and 34 (14.7%) in F3 group. The mean TF scores in F1, F2, F3 groups were 0.39±0.88; 0.33± 0.71; 3.56±2.64 respectively and the difference between groups was statistically significant (p = 0.000). DMFT / dft scores in F1, F2, F3 groups were 5.27±3.39; 3.55±3.60; 2.35±2.65 and the difference between groups was statistically significant (p = 0.000). Conclusions: It was observed that increase in fluoride levels in drinking water increased the severity of dental fluorosis in children. Systemic use of fluoride was found to have little effect on preventing dental caries in areas with high caries risk. However, it didn’t have the expected caries prevention effect on primary dentition. It may be concluded that systemic use fluoride without proper oral health measures may be insufficient to protecting against caries.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ONUR, Ş. G., SEZGİN, B. I., TOKATLI, C., HAZNEDAROĞLU, E., OKUTAN, A. E., İLDEŞ, G. Ç., KALAOĞLU, E. E., YAZICI, B., MENTEŞ, A. R. (2019). Edirne’nin içme suyu fluor oranı farklı 3 ilçesinde dental fluorozis ve diş çürüğü prevalansının değerlendirilmesi. 7tepe Klinik, Cilt: 15 - Sayı: 2, 219–223. https://ajindex.com/articles/145544

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (17)

  1. Whitford GM. The physiological and toxicological characteristics of fluoride. J Dent Res 1990; 69: 539-44
  2. Meenakshi MRC. Fluoride in drinking water and its removal. Journal of hazardous materials 2006; 137(1): 456- 463
  3. Viswanathan G, Jaswanth A, Gopalakrishnan S, Siva IS. Mapping of fluoride endemic areas and assessment of fluoride exposure. The Science of the Total Environment 2009; 407(5): 1579-1587
  4. Oruc N. Occurrence and problems of high fluoride waters in Turkey: An overview. Environ Geochem Health 2008; 30(4): 315-323
  5. Varol S, Davraz A, Varol E. Yeraltı suyu Kimyası ve Sağlığa Etkisinin Tıbbi Jeoloji Açısından Değerlendirilmesi. TAF Prev Med Bull 2008; 7(4): 351-356
  6. WHO (World Health Organization). Guidelines for drinking water quality. 3th ed, Geneva, 2006. p.221-459
  7. Aoba T, Fejerskov O. Dental fluorosis: Chemistry and biology. Crit Rev Oral Biol Med 2002; 13: 155-170
  8. Mandinic Z, Curcic M, Antonijevic B, Carevic M, Mandic J, et al. Fluoride in drinking water and dental fluorosis. The Science of the Total Environment 2010; 408(17): 3507-3512
  9. DenBesten P, Li W. Chronic fluoride toxicity: Dental fluorosis. Monogr Oral Sci 2011; 22: 81-96
  10. Angelillo I, Torrel, Nobile CGA, Villari P. Caries and fluorosis prevalence in communities with different concentrations of fluoride in the water. Caries Res 1999; 33: 114-22
  11. Dean HT. Chronic endemic dental fluorosis:(Mottled enamel). Journal of the American Medical Association 1936; 107(16): 1269-73
  12. Buzalaf MAR. (ed) Fluoride and the oral environment. 1st ed, Monographs in Oral Science. Karger, Basel; 2011
  13. Fejerskov O, Ekstrand J, Burt BA. Fluoride in dentistry. 2nd ed, Munksgaard Co, Copenhagen; 1996
  14. Goodarzi F, Mahvi AH, Hosseini M, Nedjat S, Nodehi RN, et al. The prevalence of dental fluorosis and exposure to fluoride in drinking water: A systematic review. J Dent Res Dent Clin Dent Prospects 2016; 10(3): 127
  15. Reddy K, Puppala R, Kethineni B, Reddy H, Reddy A, et. al. Prevalence of Dental Fluorosis Among 6–12-Year-Old School Children of Mahabubnagar District, Telangana State, India− A Cross-Sectional Study. J. Indian Assoc. Public Health Dent 2017; 15(1): 42-42
  16. Stephen KW, Macpherson LM, Gilmour WH, Stuart RA, Merrett MC. A blind caries and fluorosis prevalence study of school-children in naturally fluoridated and nonfluoridated townships of Morayshire, Scotland. Community Dent Oral Epidemiol 2002; 30(1): 70-79
  17. Menon A, Indushekar KR. Prevalen