Dergiler / Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Edebiyat Fakültesi Dergisi / 2019 / Cilt: 1 Sayı: 1

Saha Türkçesinde Fiillerin Olumsuzluk Çekiminde Kullanılan Ekler Üzerine Bir Değerlendirme

Doğan Çolak(NEVŞEHİR HACI BEKTAŞ VELİ ÜNİVERSİTESİ, FEN-EDEBİYAT FAKÜLTESİ, ÇAĞDAŞ TÜRK LEHÇELERİ VE EDEBİYATLARI BÖLÜMÜ)0000-0003-3331-7496
Sayfa
21–32
Yayın Tarihi
2019-12-30
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bunların haricinde, yakın gelecek zaman emir kipinin olumsuz çekiminde, teklik ve çokluk I. ve II. şahıs çekimlerinde -(I)mA olumsuzluk ekinin; teklik ve çokluk III. şahıs çekimlerinde ise -BA olumsuzluk ekinin kullanılması bakımından, diğer zaman ve kip çekimlerinden ayrı bir özellik göstermektedir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Saha Türkçesinde fiillerin zaman ve kip eklerinin olumsuz çekimlerinde kullanılan olumsuzluk ekleri, diğer Türk lehçelerine göre çeşitlilik arz etmektedir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Gelecek zaman ve olumluluk kipinin çekiminde kullanılan olumsuzluk ekinin şahıslara göre farklılık göstermesi yapının ne kadar karmaşık olduğunu ortaya koymaktadır.
💡
Sonuç & Katkı:Bunların haricinde, yakın gelecek zaman emir kipinin olumsuz çekiminde, teklik ve çokluk I. ve II. şahıs çekimlerinde -(I)mA olumsuzluk ekinin; teklik ve çokluk III. şahıs çekimlerinde ise -BA olumsuzluk ekinin kullanılması bakımından, diğer zaman ve kip çekimlerinden ayrı bir özellik göstermektedir.
🔬Tür:Deneysel Tarla Denemesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Saha Türkçesi · Fiil · Fiillerde Olumsuzluk

Özet

Saha Türkçesinde fiillerin zaman ve kip eklerinin olumsuz çekimlerinde kullanılan olumsuzluk ekleri, diğer Türk lehçelerine göre çeşitlilik arz etmektedir. Bu durum, hâlihazırda ek varyantlaşmasıyla oldukça zengin bir ek sistemine sahip olan Saha Türkçesini öğrenmeyi ve bu alanda çalışanların işini zora sokmaktadır. Gelecek zaman ve olumluluk kipinin çekiminde kullanılan olumsuzluk ekinin şahıslara göre farklılık göstermesi yapının ne kadar karmaşık olduğunu ortaya koymaktadır. Saha Türkçesinde fiillerin olumsuz formu 7 şekilde yapılmaktadır: 1. -BA: görülen geçmiş zaman, şart kipinin I. tipinde; 2. -BAtAx: duyulan geçmiş zaman, kesin geçmiş zaman, ara sıra olan geçmiş zamanın I. tipi, şart kipinin II. tipi ile tahmin kipinde; 3. -BAt: şimdiki (geniş) zaman, şimdiki zaman gereklilik ve istek kipi III. tipinde; 4. -(I)mInA; -BAkkA: yakın geçmiş zaman, ara sıra olan geçmiş zamanın II. tipinde; 5. suox (yok, değil): ara sıra olan geçmiş zamanın III. tipi, gelecek zaman, gelecek zaman gerekliliğin I. tipi, gelecek zaman gereklilik II. tipi, olumluluk kipi I. tipi, alışılmışlık kipinin I. ve II. tipi ile istek kipi I. ve II. tipinde; 6. -(I)mA: gelecek zaman, gelecek zaman gerekliliğinin I. ve II tipi, yakın gelecek zaman emir kipi, uzak gelecek zaman emir kipinin I. tipinin I. ve II. türü ile II. tipinin I. ve II. türü, korku/endişe kipi, olumluluk kipinin I. ve II. tipinde; 7. ilik: olumsuzluk kipinde kullanılmaktadır. Adından da anlaşılacağı üzere olumsuz bir anlam ifade eder ve tek çekimi vardır. Bu çekimde de ilik “henüz, henüz yok, daha yok” kelimesi vasıtasıyla yapılmaktadır. Bunların haricinde, yakın gelecek zaman emir kipinin olumsuz çekiminde, teklik ve çokluk I. ve II. şahıs çekimlerinde -(I)mA olumsuzluk ekinin; teklik ve çokluk III. şahıs çekimlerinde ise -BA olumsuzluk ekinin kullanılması bakımından, diğer zaman ve kip çekimlerinden ayrı bir özellik göstermektedir. Bu çalışmada yukarıdaki olumsuzluk ekleri, yapı ve fonksiyonları bakımından örneklerle birlikte değerlendirilecektir.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

Çolak, D. (2019). Saha Türkçesinde Fiillerin Olumsuzluk Çekiminde Kullanılan Ekler Üzerine Bir Değerlendirme. Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Edebiyat Fakültesi Dergisi, Cilt: 1 Sayı: 1, 21–32. https://ajindex.com/articles/1451351

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (12)

  1. Antonov, N., Korkina, E., Sleptsov, P., Filippov, G., Danilova, N., & Vinokurov, N. (2009). Saxa Biliññi Tıla. Morpoluguya. Biçik, Cokuuskay.
  2. Daçkovskiy, N. D., Sleptsov, P. A., Fedorov, K. F., Çerosov, M. A., & Kolodeznikov, S. K. (2008). Pogovorim Po-Yakutski: Samouçitel Yazıka Saxa. Biçik, Yakutsk.
  3. Filippov, G., & Vinokurov, İ. (1996). Saxa Tıla. Tıl Baaya. Saña Dorğoono. Tıl Tutula. Biçik, Cokuuskay.
  4. Kirişçioğlu, F. (1999). Saha (Yakut) Türkçesi Grameri. TDK Yayınları, Ankara.
  5. Komisyon (2006). Saxa Tılın Ulaxan Bıhaarııllaax Tılcıta. Novosibirsk.
  6. Korkina, E., Ubryatova, E., Xaritonov, L., & Petrov, N. (1982). Grammatika Sovremennogo Yakutskogo Literaturnogo Yazıka. Moskva.
  7. Pekarskiy, E. (1945). Yakut Dili Lûgati (Cilt VI). TDK Etütleri, Ankara.
  8. Tekin, T. (1987). “Olumsuzluk eki –ma/-me’nin Etimolojisi”. Türkoloji Çalışmaları ve Federal Almanyadaki Türk Çocuklarının Eğitim-Kültür Problemleri Sempozyumu. S. 59-64, Ankara.
  9. Tolkun, S. (2006). “Kırgız Türkçesinde - A Elek Partisibi – Diğer Türk Lehçelerinde Görülmeyen Tipik Bir Sıfat-fiil Eki”. Sosyal Bilimler Dergisi. S(15). s. 167-176
  10. Ubryatova, E. İ. (1972). Kratkiy Grammatiçeskiy Oçerk Yakutskogo Yazıka. P. A. Sleptsov içinde, Yakutsko-Russkiy Slovar (s. 571-606). İzdatelstovo Sovetskaya Entsiklopediya, Moskva.
  11. Xaritonov, L. (1947). Sovremennıy Yakutskiy Yazık. Gosizdat YASSR, Yakutsk.
  12. Xaritonov, L. N. (1987). Samouçitel Yakutskogo Yazıka. Yakutskoe Knijnoe İzdatelstvo, Yakutsk.