Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar
AI InsightBoyutsal ölçümler için üç boyutlu lazer tarayıcı kullanılırken ek olarak, üst sağ birinci azı dişin mesial-distal genişliği dijital bir mikroskop yardımıyla ölçüldü.Bulgular: Bu çalışma, hem kullanılan aljinat hem de dezenfektan materyalinin ortodontik alçı modelin büzülmesi üzerinde anlamlı etkilere sahip olduğunu göstermiştir.
📌 3 Maddede Bu Makale
Özet
Amaç: Dezenfeksiyonun ve aljinat ölçü malzemesinin ortodontik alçı modellerin doğruluğuna etkilerinin incelenmesidir.Gereç ve Yöntem: Altı farklı aljinat ölçü malzemesi ve dört farklı dezenfektan çalışmaya dâhil edildi. Toplamda yüz altmış sekiz adet ölçü alındı ve yirmi dört gruba ayrıldı. Ölçülerin bekletilebilir aljinatların kullanıldığı elli altı âdeti ağzı kilitli plastik torbalarda dört gün bekletildikten sonra döküldü. Yüz on iki adet ölçü ise dezenfeksiyon işlemini takiben hemen döküldü. Boyutsal ölçümler için üç boyutlu lazer tarayıcı kullanılırken ek olarak, üst sağ birinci azı dişin mesial-distal genişliği dijital bir mikroskop yardımıyla ölçüldü.Bulgular: Bu çalışma, hem kullanılan aljinat hem de dezenfektan materyalinin ortodontik alçı modelin büzülmesi üzerinde anlamlı etkilere sahip olduğunu göstermiştir. Üst birinci azı dişi boyutları üzerinde yapılan incelemeler dişte görülen büzülme miktarının yüzde olarak 1.2 ile 3. arasında olduğunu göstermiştir. Azı dişi ölçümlerimden elde edilen verilere göre en yüksek düzeydeki doğruluk "Blueprint-Zeta" dan elde edilirken en düşük doğruluk ise Hydrogum Ext Pour-NaOCl" aljinat-dezenfektan kombinasyonunda görülmüştür.Vestibul yüzey bölgesinden elde edilen veriler üzerinde yapılan iki yönlü ANOVA analizinin sonuçları aljinat ve dezenfektan materyallerinin ve bağlantılarının istatistiksel olarak anlamlı farklılıklara neden olduğunu göstermiştir. İki yönlü ANOVA sonuçlarına göre en yüksek doğruluk oranına Hydrogum ve Blueprint marka aljinatların Unident marka dezenfektan ile kullanılmasıyla ulaşılmıştır. En kötü doğruluk seviyesi ise Hydrogum Ext Pour marka aljinat ile Zeta marka dezenfektan kombinasyonunda tespit edilmiştir.Sonuç: Dezenfektan uygulanmış aljinat ölçü materyallerinden elde edilen alçı modellerin boyutsal değerlendirmeleri değişik derecelerde büzülmeler olduğunu göstermektedir.
Abstract
Background and Aims: The purpose of this study was to evaluate the effects of disinfection and different brands of alginate impression material on the accuracy of orthodontic stone models. Materials and Methods: Six different alginate impression materials and four different disinfectants were included in the study. A total of 168 impressions were taken and divided into 24 groups. Fifty-six impressions taken with extended pour-type alginates were kept in sealed plastic bags for four days and then poured. One hundred and twelve impressions were poured immediately after the disinfection process. A 3-D laser scanner was used for dimensional measurements on the vestibule surface area, while the mesial-distal width of the right upper molar was measured with screen caliper software.Results: This study showed that the contraction of models varied significantly depending on the alginate material and disinfectant. Evaluation of the upper first molar showed that molar contraction varied between 1.2 and 3.2% in dimension. According to molar data, the best accuracy was obtained from Blueprint-Zeta, while the worst was obtained from the Hydrogum Ext Pour-NaOCl alginate-disinfectant combination. Two-way ANOVA of data from the vestibule surface area showed significant results for all pairwise comparisons of alginate and disinfectant materials and their interactions. According to the results of the two-way ANOVA, the best accuracy was obtained from Hydrogum and Blueprint alginates with Unident disinfectant. The worst accuracy was obtained from Hydrogum Ext Pour alginate with Zeta disinfectant. Conclusions: The dimensions of stone models produced from disinfectant-treated alginate impression materials demonstrate various degrees of contraction.