KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Bankacılar / 2017 / Cilt: 28 - Sayı: 101

Finansallaşma Çağında Eşitsizliklerin Görünümü ve Devletin Rolü

Outlook for Inequalities in Age of Financialization and Role of State

UMUT ÜZAR
Sayfa
103–131
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Dolayısıyla tüm bu süreçler kaçınılmaz bir şekilde eşitsizlikleri derinleştirmiştir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:1980'li yıllardan bu yana, dünyada eşitsizlikler giderek artmıştır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Ayrıca, Keynesyen dönemde devletlerin etkin olarak faaliyet gösterdiği eğitim, sağlık ve sosyal güvenlik alanları gibi dolaylı gelir olarak kabul edilebilecek bazı kalemlerin de ortadan kaybolmasıyla giderek daha çok kişi finansal alana entegre olmuş ve neredeyse tüm dünya üzerinde hane halkının borç gelir oranı ciddi şekilde artmıştır.
💡
Sonuç & Katkı:Dolayısıyla tüm bu süreçler kaçınılmaz bir şekilde eşitsizlikleri derinleştirmiştir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

1980'li yıllardan bu yana, dünyada eşitsizlikler giderek artmıştır. Eşitsizliklerin derinleşmesi, bir yandan önemli bir sosyal sorun teşkil ederken, diğer yandan da toplam talebin durgunlaşması yönünde makroekonomik problemler yaratmaktadır. Hiç kuşkusuz, bu sürecin finansallaşma fenomeninden bağımsız olarak ele alınması, birçok şeyin gözden kaçırılmasına neden olacaktır. Reel alanda sıkışan sermayenin giderek finansal alanlara kayması ve süreç içinde finans piyasalarının ve aktörlerinin ekonomik aktivitelerde giderek belirleyici bir konuma gelmesi finansal alana ait olan her bir parçanın dikkatli bir şekilde analizini gerekli kılmaktadır. Ayrıca, Keynesyen dönemde devletlerin etkin olarak faaliyet gösterdiği eğitim, sağlık ve sosyal güvenlik alanları gibi dolaylı gelir olarak kabul edilebilecek bazı kalemlerin de ortadan kaybolmasıyla giderek daha çok kişi finansal alana entegre olmuş ve neredeyse tüm dünya üzerinde hane halkının borç gelir oranı ciddi şekilde artmıştır. Dolayısıyla tüm bu süreçler kaçınılmaz bir şekilde eşitsizlikleri derinleştirmiştir.

Abstract

Since 1980s, inequalities has been increasing all around the world. While deepening of inequalities causes many social problems, it also creates macroeconomic problems by decreasing aggregate demand. Discussing this issue independent from the financialization phenomenon will indeed result in missing many important aspects of it. Gradual shift of capital, which has been stuck in the real sector so far, towards financial sector and dominance of agents within financial sector on determination of economic activities entails a thorough analysis of each component of financialization. Moreover, decrease in share of government in services such as education, health, social security, which were once significantly subsidized by the government and can be considered indirect income, many more people has been engaged with financial sector and all around the world household debtto-revenue ratio has been considerably increased. As a result, all these processes inevitably has deepened the inequalities.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ÜZAR, U. (2017). Finansallaşma Çağında Eşitsizliklerin Görünümü ve Devletin Rolü. Bankacılar, Cilt: 28 - Sayı: 101, 103–131. https://ajindex.com/articles/144502

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (11)

  1. Aglietta, M. ve Breton, R. (2001).
  2. Financial Systems, Corporate Control and Capital Acumulation. Economy and Society, 30 (4), 433-66.
  3. Allen, M. (2004). The Varieties Of Capitalism Paradigm: Not Enough Variety?. Socio-Economic Review, (2), 87-108.
  4. Amin, S. (1996). The Challenge of Globalization. Review of International Political Economy, 3 (2), 216- 59. Arrighi, G. (2003). The Social and Political Economy of Global Turbulence. New Left Review, 20, 5-71.
  5. Arrighi, G. (2005). Hegemony Unravelling-2. New Left Review, 33, 83-116. Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumu. (2010). Sorularla Basel III. Risk Yönetim Dairesi. Aralık 2010.
  6. Başoğlu, U., Ölmezoğulları, N., ve Parasız, İ. (2012). Gelir Bölüşümü Teori ve Politika. Ekin. Bayram, İ. E. (2015). Finans Odaklı Büyüme ve Avrupa'da Sosyal Refah Devletinin Geleceği: Kriz Sürecinde İsveç ve İrlanda Deneyimleri. F. Şenses, Z. Öniş ve C. Bakır (Yay. Haz.). Küresel Kriz ve Yeni Ekonomik Düzen içinde (ss.143-168). İstanbul:
  7. İletişim. Blanchard, O. J., Dell'Ariccia, M. G., ve Mauro, M. P. (2013). Rethinking Macro Policy II: Getting Granular. IMF Staff Discussion Note. April 2013. SDN/13/03. Blanchard, O. J., Dell'Ariccia, M. G., ve Mauro, M. P. (2010). Rethinking Macroeconomic Policy. IMF Staff Position Note. February 12, 2010, SPN/10/03. Bocutoğlu, E. (2014). Hukuk Ve İktisat İlişkileri İçin Bir Örnek Olay Olarak Glass-Steagall Yasası İle 2007 Küresel Finansal Krizi Bağlantısı. Türkiye Ekonomi Kurumu Uluslararası Ekonomi Kongresi, Antalya, Türkiye, 12 Ekim 2016 tarihinde http://ersanbocutoglu.net/Custom/OdesisMc/Makale/TEK%20ANTALYA.pdf adresinden erişildi. Bocutoğlu, E. (2015). 2008 Küresel Finansal Krizinin Nedenleri. N. Eroğlu, İ. Eroğlu ve H. İ. Aydın (Yay. Haz.). İktisadi Krizler ve Türkiye Ekonomisi içinde (ss.273-302). İstanbul:
  8. Orion. Boyer, R. (2000). Is a Finance-led Growth Regime a Viable Alternative to Fordism? A Preliminary Analysis. Economy and Society, 29 (1), 111-45.
  9. Capital, En Çok Kazanan 50 Süper Yönetici. 23 Ekim 2016 tarihinde http://www.capital.com.tr/yonetim/insan-kaynaklari/en-cok-kazanan-50-super-yonetici- haberdetay-1666 adresinden erişildi. Chang, H.J. ve Grabel I.(2005). Kalkınma Yeniden: Alternatif İktisat Politikaları Elkitabı (E. Özçelik, Çev.). İstanbul: İmge (Orijinali 2004 yılında yayınlanmıştır). Çelik, S. (2014). Kitap İncelemesi: Piketty, Finansallaşma ve Yönetici Ücretleri. Ankara Üniversitesi SBF Dergisi, 69(3), 685-693.
  10. Demir, F. (2007).
  11. Private Investment, Portfolio Choice and